Самый Нелюбимый Писатель

Где-то уже говорил, что Достоевский Ф.М. Тошнит от него.

Виктор Гюго - ну и мрачная муть!!!!

Их тьма. Легче перечислить тех, кто нравится.

Вижу, ругают "Котлован" и "Чевенгур"... Это как раз вполне неплохая литература. Осилив "Прощай, оружие!" и "Старик и море" на языке оригинала (по-русски читать подобную ересь просто невозможно), поняла, что мой самый нелюбимый писатель- Хемингуэй. Трудно читается Бальзак (хотя это, конечно, не говорит о том, что он плохой писатель). А вот старина Хэм... Это мощно. Не знаю, что в нем нашли свободолюбивые шестидесятники. По-моему, художественная ценность его произведений сильно преувеличена.

Мне больше всех Достоевский несимпатичен...
Уж больно, порой, затуманенно писал...

Соглашусь с мнением большинства- Достоевский. Всё ещё не могу осилить "Преступление", хоть убейте. Не идёт и всё.

Но на первом месте всё-таки Гоголь. Не знаю,с детства его не люблю.
Возможно, оттого, что не переношу всё связанное с Украиной (как-то не сложилось у меня с этой страной), а он, как вы знаете, именно оттуда.
Другой вариант- его нелюбовь к Петербургу. Я боготворю этот город, когда я бываю на Невском, будто магия какая-то на меня действует. А его "Невском проспекте"...

ммм...пожалуй, Чехов. Не скажу, что уж такой нелюбимый, скорее скучный. Из всех пьес впечатлили лишь "Чайка" и "Иванов". А так всё однообразно, сюжеты похожи. Никакого наслаждения от чтения.

(Jemand @ 16.08.2009 - время: 11:38) Преподвание литературы в средней школе способно любого писателя сделать нелюбимым! Список книг, обязательных для прочтения, был кошмаром всех моих летних каникул. У всех мальчишек лето как лето, лес, речка, бадминтон и т п, у меня – ремень и стопка книг. Зато зимой начинались игры с училкой. Она пыталась любым способом заставить всех прочитать произведение, мы – любым способом проскочить тему не прочитав произведение.
Вот это сказано очень верно. Такова методика преподавания литературы в школе, что практически каждый писатель может сделаться нелюбимым.
А так нелюбимых писателей у меня лично нет. Есть неинтересные, которых я просто не читаю.
Пожалуй, единственная книга, которую после школы я никогда не брал в руки - это "Что делать" Чернышевского.

Ну, Чернышевсого и Герцена я сразу отфильтровал - это не писатели, а ходячие "символы" революционного движения, поэтому тратить время на чтение их бредовых опусов я не стал даже под школьным принуждением.
Примерно таково же мое отношение к Солженицыну и Платонову - та же идеологизированная муть, только с обратным знаком. По-моему, тех, кто осилит скажем "Август 14-го" или "Чевенгур" - надо за вредность молоком поить (за счет издателей этого бреда)
Если же брать великих классиков - так и не осилил ничего из Достоевского (кроме одной главы "Преступления..." в 9м классе), ну не могу и все.
Ужасен Салтыков-Щедрин (исключение - "Господа Головлевы", "Пошехонская старина", "История одного города" и сказки, все остальное - какая-то непонятная полит.сатира непонятно на кого)
Толстой, да и Горький, упомянуты здесь как зануды... ну не знаю, я их читал с удовольствием (у Горького нечитаема, пожалуй только "Мать"), Чехов, Тургенев - спокойное, неспешное чтение, Гоголь, Шолохов - это сила! Никогда не соглашусь с теми, кто их книги считает мутью. А уж Дж.Лондон и Диккенс - из моих самых любимых.
Вообще-то я стараюсь не читать тех авторов, которые мне нравятся. Но бывает, кто-то очень советует прочитать, а бывает у хороших (для меня) авторов попадаются книги, которые мне "не идут".
Не понравились мне хваленый "Швейк", "Тиль Уленшпигель", "Старик и море" (хотя остальные книги Хемингуэя весьма недурны), "Черный обелиск" (самая моя нелюбимая книга у Ремарка), "Труженики моря" (опять же остальные книги у Гюго - супер)...

(mentor63 @ 17.02.2010 - время: 20:10) Ну, Чернышевсого и Герцена я сразу отфильтровал - это не писатели, а ходячие "символы" революционного движения, поэтому тратить время на чтение их бредовых опусов я не стал даже под школьным принуждением.
Примерно таково же мое отношение к Солженицыну и Платонову - та же идеологизированная муть, только с обратным знаком. По-моему, тех, кто осилит скажем "Август 14-го" или "Чевенгур" - надо за вредность молоком поить (за счет издателей этого бреда)
А вот тут я с Вами не соглашусь полностью. "Былое и думы" Герцена я читал добровольно и с интересом. Мне просто интересно понять было его мышление, как и почему он так думал, что он хотел на самом деле. В отношении Чернышевского такой интерес просто не возник.
Также т в отношении "Чевенгура" Платонова. Это глубоко философский роман, рассматривающий вопросы жизни и смерти. Я его читал и перечитывал. А вот Солженицын со своим "Августом 14" - откровенно неинтересен. И дело не в политико-исторической позиции. Просто слишком схематично и тенденциозно, без указания источников.

(mentor63 @ 17.02.2010 - время: 20:10) Ну, Чернышевсого и Герцена я сразу отфильтровал - это не писатели, а ходячие "символы" революционного движения, поэтому тратить время на чтение их бредовых опусов я не стал даже под школьным принуждением.
Примерно таково же мое отношение к Солженицыну и Платонову - та же идеологизированная муть, только с обратным знаком. По-моему, тех, кто осилит скажем "Август 14-го" или "Чевенгур" - надо за вредность молоком поить (за счет издателей этого бреда)

А читать Герцена не как "символа" не пробовали?
По остальному списку даже не знаю, что сказать...

Не хочу вступать в полемику, но на Гюго наезжают:=))) Его роман "человек, который смеется", я прочитал буквально за 2 дня. Язык прекрасен и изыскан. Насчет, "Нотр-Дам де Пари" не знаю.

(Тропиканка @ 22.06.2009 - время: 20:40)Любопытно... Достоевский в лидерах... Хм... Впрочем, о вкусах не спорят...


Не в фаворе нынче Федор Михалыч стрянно , мне нравится.
После Агаты Кристи учебник "почвоведение" показался бестселлером.
Ничего более нудного не читал(да простят мне ее поклонники , коли таковые найдутся)

Не буду оригинален. Мой самый нелюбимый писатель - Ф.М. Достоевский.

Нелюбимых нет, есть непОнятые

за ФМ вступлюсь - "Село Степанчиково" и "Бесов" читайте, широчайший спектр транслируемых автором персонажей и поступков, весьма смешно и актуально, не надо судить Достоевского по депрессивным "Униженным и оскорблённым"

Владимир Сорокин! Ну как можно назвать гением человека, в книгах которого все вокруг дерьма? Читать действительно противно.

Гы, что, Лондона только я не люблю? Я сейчас скажу кощунство, но я еще и Скотта как-то недолюбливаю. А вот к Федору Михалычу с большим почтением.
кто-то тут Пушкина помянул. Тоже присоеднюсь, стихи гениальны, а вот прозу его не люблю

Достоевский на первом месте.

(maboga @ 27.03.2010 - время: 07:26) Достоевский на первом месте.
Возникает стойкое ощущение, что Достоевского большинство отписавшихся читало один раз в 9-ом классе... так, пол-главы на большой перемене под лозунгом "А вдруг спросят!"
Достоевский, Толстой, Диккенс.... кому там ещё досталось... Кого читать-то будем, граждане? Донцову с Бушковым?

ой, их очень много, но объединяет их одно, это раскрученные "бренды" типа Коэльо и Пелевина, а также то что называется "наше всё", Достоевский на самом деле не так хорош, как и Чехов(он как и О Генри был мастером короткого рассказа, большие вещи не читабельны),

(maboga @ 27.03.2010 - время: 08:26)Достоевский на первом месте.
Мне тяжело читать Достоевского.
В школе честно пытался осилить программное "Преступление и наказание". Удалось частично. Посещал даже факультатив по литературе где, сделал вывод, что в его произведениях нет ни одного счастливого человека и лишь, присутствует огромное количество боли и изначальной безнадёжности. В более зрелые годы пытался прочитать "Братьев Карамазовых". Одолел только примерно половину. Не читается совершенно. Вроде, и вещи умные и серьезные пишет, и сюжеты неплохие. Но не читается он у меня! Так толком и не познакомился ни с одним его произведением.