Нужны ли картинки в книжках?

лошкин
лошкин
Профессионал
8/10/2011, 12:15:35 AM
(nevadazka @ 09.04.2011 - время: 21:23)В старинных западноевропейских  книгах всегда присутствовали гравюры.
Книга с грамотными картинками, которые повествуют о чём эта книга, всегда вызовет неподдельный интерес. 00064.gif

Помно с детства одну книгу с гравюрами.
И некоторые гравюры так и остались жить в памяти, хотя ни названия книги, ни о чём эта книга уже и не вспомнить.
sawenka
VIP
sawenka
moderator
8/10/2011, 12:28:37 AM
(лошкин @ 09.08.2011 - время: 20:15) (nevadazka @ 09.04.2011 - время: 21:23)В старинных западноевропейских  книгах всегда присутствовали гравюры.
Книга с грамотными картинками, которые повествуют о чём эта книга, всегда вызовет неподдельный интерес. 00064.gif

Помно с детства одну книгу с гравюрами.
И некоторые гравюры так и остались жить в памяти, хотя ни названия книги, ни о чём эта книга уже и не вспомнить.
А что было на гравюрах?
лошкин
лошкин
Профессионал
8/10/2011, 2:46:22 PM
На гравюрах сцены с библейской тематикой и геральдические рисунки на щитах, звёзды полумесяцы и всякие знаки.
На одной, люди в доспехах с длинными мечами, на других что-то из жизни ремесленников, какие-то печи, и непонятные знаки и надписи внизу, это плохо помню, может что-то связанное с алхимией. Несколько библейских сюжетов, люди с нимбами. Одна хорошо запомнилась, дерево в центре, с одной стороны двое обнажённых с другой человек с нимбом, думаю если сейчас её увидел бы, точно узнал.
Искусственное дыхание
Искусственное дыхание
Мастер
8/14/2011, 2:25:50 AM
Раньше я думала, что картинки обязательны лишь в детских книжках, но по мере того, как мои дети взрослели, я уже в этом не уверена. Просто нынешнее поколение настолько отвыкло напрягаться при чтении, фантзировать и воображать, что почти не запоминает прочитанное... Нужны другие подходы даже в преподавании литературы. У сына в лицее преподаватель на уроке по Достоевскому вынул из рюкзака...топор, а когда обсуждали "Анну Каренину" - паровозик игрушечный по партам катал. Я сперва возмутиться собралась, а потом подумала: а может, в этом что-то есть?
punya4len1
punya4len1
Специалист
10/2/2011, 3:22:34 PM
в детских книгах безусловно нужны,а дальше нет,ведь при чтение книги включается хоть какое то воображение,а если книга будет с картинками,то зачем её читать,можно просто посмотреть картинки.Это не относится к документальным книгам!
Elbrujo
Elbrujo
Удален
10/3/2011, 5:38:32 AM
Иногда нужны, но не во всех.
Вот в книгах Льва Толстого не нужны уж точно.
Так же и Достоевского книги.
RISLOVE
RISLOVE
Мастер
11/27/2011, 9:40:44 PM
Если это детская книга, то картинки просто необходимы!
Если книга о путешественниках, будь то серьезная документальная книга, или фантастика типа "Властелин Колец", то мне нравится когда есть карты, чтобы следить за продвижением главных героев, а в остальном, моя фантазия гораздо богаче, чем у иллюстраторов!
aleks_ak
aleks_ak
Грандмастер
11/27/2011, 9:53:53 PM
ну а как же без картинок..? обожаю шикарные иллюстрации!
Marinw
Marinw
Акула пера
11/27/2011, 10:35:48 PM
(лемке @ 13.06.2009 - время: 22:43) Я люблю когда в книжках есть картинки :eat
Без картинок книжка какая-то не полноценная.
А вы как к этому относитесь? 00043.gif
Мне они не помогают воспринимать книгу. У меня складываются свои образы и представления. А вот в документальных книгах фото необходимо
Aiswer
Aiswer
Удален
11/27/2011, 10:39:25 PM
Не нужны, зачем мне чужое представление, если у меня есть своё?
Amellia
Amellia
Мастер
11/28/2011, 4:23:58 AM
В детстве мне нужны были картинки в книгах, так же как и кармашки на платье...
Сейчас спокойно читаю без картинок и всё складываю в сумочку. Взрослая я :))))
))) Алисон (((
))) Алисон (((
Мастер
10/2/2012, 10:09:03 PM
Для детей - безусловно, нужны. Причём, их должно быть гораздо больше, чем текста. Для взрослых - сложно сказать... Мне кажется, что не то, чтобы нужны, а просто если есть, то должны быть уместными.
Monte Crista
Monte Crista
Грандмастер
10/3/2012, 12:22:41 PM
Люблю, когда картинок нет.
Соглашусь с aiswer (27.11.2011 - время: 18:39) - с первых страниц у меня складывается своё представление героев и всего описываемого и чужое мне уже не хочется видеть.

Другое дело, если книга дополнена рисункам самого автора - практически ни в одной прочитанной книге не встречала, но это было бы интересно.
sawenka
VIP
sawenka
moderator
10/16/2012, 9:15:52 PM
Ну вот, кстати, муми-тролли...
Sorques
Sorques
Удален
10/16/2012, 11:19:05 PM
Книжная графика, это целый жанр живописи...иногда даже содержание книги вторично, в сравнении с работами художников...
Как можно себя лишать подобных вещей?

Доре, Хокусай, Воронков.
image
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
NEMINE
NEMINE
Акула пера
10/17/2012, 2:32:26 AM
Помнится, в детстве оочень не любила иллюстрированные книги. Единственная книга, картинки в которой смотрела с удовольствием-это "Чипполино". и то, потому что мультик любила. До сих пор к картинкам равнодушна. Отдельно смотреть могу с удовольствием, в книге, во время чтения, раздражают.
DELETED
DELETED
Акула пера
11/3/2012, 7:56:37 PM
В детстве просто не мыслил себе книги без картинок. Читал от картинки к картинки, ждал когда дойду в тексте до того что было изображено. А сейчас - если только иллюстрации достойные, а так - только мешают
Моргот
Моргот
Любитель
1/23/2013, 3:50:51 AM
для меня это абсолютно лишнее, даже портящее книгу
пусть лучше мое воображение само работает, чем ему подсказывает художник
) Талия (
) Талия (
Мастер
1/23/2013, 5:28:35 AM
(лемке @ 13.06.2009 - время: 22:43)
Я люблю когда в книжках есть картинки :eat

Вообще-то, я больше люблю книжки без картинок, но есть несколько книг-исключений:

старые издания "Затерянного мира" и "Таинственного острова", подарочное издание "Властелина колец" и ещё некоторые.
Dama Tref
Dama Tref
Удален
7/24/2013, 2:52:31 PM
По-моему, картинки бывают именно в книжках.
А вот в изданиях и книгах - только иллюстрации.