Нужны ли картинки в книжках?

(Улана @ 21.07.2010 - время: 10:08) Я всю книгу прокручиваю в воображении как фильм, так что мне картинки не нужны.
А как же тогда?
Алиса сидела со старшей сестрой на берегу и маялась: делать ей было
совершенно нечего, а сидеть без дела, сами знаете, дело нелегкое; раз-другой
она, правда, сунула нос в книгу, которую сестра читала, но там не оказалось
ни картинок, ни стишков. "Кому нужны книжки без картинок.- или хоть стишков,
не понимаю!" - думала Алиса.

В советской критике 1920-30-х годов, судя по статьям в журнале "Детская литература", вполне обычным делом была такая характеристика неудавшихся (кстати, не всегда абсолютно неудавшихся) картинок: "Художник изобразил каких-то маленьких дегенератов, которые...". Слово "дегенерат" там встречается регулярно.

(Cittadino.della.Terra @ 21.07.2010 - время: 11:17) (sawenka @ 21.07.2010 - время: 11:14) В советской критике 1920-30-х годов, судя по статьям в журнале "Детская литература", вполне обычным делом была такая характеристика картинок: "Художник изобразил каких-то маленьких дегенератов, которые...".
1. Каковы были основания?

2. А сейчас - так же?
Да самые простые - критику не понравились картинки, художник действительно нахалтурил, критик давно ругает именно этого художника...

Сейчас - не знаю.

Или вот была статья о том, как иллюстрируют "Путешествие из Петербурга в Москву" - весьма и весьма интересная:
Костин А.А. "ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ" А. Н. РАДИЩЕВА В ИЛЛЮСТРАЦИЯХ (1909 - 2005) // Русская литература. - 2007. - №3. - C. 49-60.

Там очень много о ляпах художников. Например, о том, на чем все же ехал герой - в карете или двуколке, в рыдване и проч. - как это выглядело и как это рисуют иллюстраторы. Статья едкая (доклад был еще более едким), но, конечно, без "дегенератов".

(Cittadino.della.Terra @ 26.07.2010 - время: 16:08) (sawenka @ 21.07.2010 - время: 11:22) ...Там очень много о ляпах художников. Например, о том, на чем все же ехал герой - в карете или двуколке, в рыдване и проч. - как это выглядело и как это рисуют иллюстраторы...
А как сами писатели относятся к этому явлению? Они хоть как-то контролируют художественное оформление своих книг? Или тут "правят бал" исключительно издательства?
Ну, Радищев вряд ли претензии будет предъявлять...

Чуковский, например, очень болезненно переживал из-за плохих рисунков не только в своих книжках, но и у других авторов.
Державин иллюстрации и виньетки очень пристально отслеживал.
Лихачев подчас с боем вырывал у издательства дополнительные страницы для иллюстраций.
И таких примеров множество.

Как сейчас дело обстоит - не знаю. Наверное, следят. Я бы точно следил.
Отельная песня - зарубежные авторы и книги без автора вроде наших народных сказок. Тут все на совести художника. Хотя есть тот же "Муми-тролль" с авторскими рисунками.

В общем, сложный вопрос.

(Cittadino.della.Terra @ 27.07.2010 - время: 15:41) Не нарисуешь голую женщину на обложке фантастического произведения, не обведешь гламурными розочками каждую страницу женского романа и т.д. и т.п. - на книге взор покупателя в магазине не остановится.
Кстати да, насчет обложки тоже интересный вопрос.
Но это смотря на кого рассчитана книга. Дети будут клянчить у мамы с папой книжку с зайчиками, поскольку нуждаются в картинках (как читатели неподготовленные, что совершенно верно заметил тов. Самгин). Брутальный мужик на обложке фентези подготовит нас к ЕГО подвигам, а брутальная тетка - к ЕЕ.
В то же время строгие обложки серии "Литературные памятники" радуют глаз филолога. Хотя и они стали в последнее время обзаводиться второй обложкой, надеваемой на книгу, что показательно...

(Ci ne Mato-graff @ 27.07.2010 - время: 21:28) Коль скоро зашла речь об обложке
Помню времена, когда имел место своеобразный бренд под названием "Рамка" - тисненый узор по периметру обложки, внутри тисненый рисунок
На "черном" рынке, одно упоминание "рамка" уже существенно повышало стоимость или обменную способность книги
В моей библиотеке: "Три мушкетера", "Тайна двух океанов", "Каллисто"
А фото можно?