Нужны ли картинки в книжках?

Это точно. Бывает, как представлю хроно-синкластический инфундибулум, а потом посмотрю на картинку и вижу - не то, ошибся. Без картинки никак нельзя.

Хорошие картинки нужны
Вот например "Испанский театр", серия Библиотека мировой литературы
Картины Веласкеса не имеют прямого отношения к комедиям и трагедиям, но создают атмосферу

А представьте "Маленький принц" и без картинок?

Картинки?Опбяз-з-ательно!Но только яркие,хорошо отпечатанные.Чтобы глаз радовали.Даже не обязательно по теме книги.Просто чтобы было красиво.Мы уже привыкли к телевидению.Оно нас приучило,что каждая информация имеет изображение.Книгоиздателям нужно приспосабливаться к новым стереотипам народа.Пчхи!

Наличие иллюстраций желательно, беда в качестве(полиграфическом).
Работа илюстратора занятие не благодарное, ведь он создаёт образ по тому же тексту, что и читатель. Восприятие у всех разное, а тем более если издание повторное или было создано кино-видео произведение. После Ливанова, Холмс по другому не представляется:) Хотя где то его играл чёрнрокожий актёр:)), было в прессе такое сообщение. Да и по "новым", после экранизации не совпадение образов, ухудшает восприятие.

В детских книгах необходимы.
Страсть к чтению мне в летние каникулы после первого класса привила книга про Отечественную войну 1812 года. С такими красивыми иллюстрациями тогдашних военных мундиров русских и французских родов войск.
При развитии навыков к чтению для детей считаю иллюстрации просто необходимыми.
Для взрослых такого смысла уже не имеет

Для меня еще с детских лет книги с картинками представляли как бы особую ценность, я к ним почему-то с особым трепетом относилась. Да и сейчас предпочту книгу с иллюстрациями.

Есть картинки или нет - мне не важно. Я даже не обращаю внимания на их наличие.
В книге важен смысл, стиль написания, понятный слог и сюжет, но не картинки)

При покупке книги не обращаю особого внимания на наличие картинок, но их присутствие приветствую.

Ничего не имею против хорошо нарисованной иллюстрации. Глаз она не режет, а, напротив, служит неким своеобразным дополнением к словам автора.

Я всю книгу прокручиваю в воображении как фильм, так что мне картинки не нужны.

(Улана @ 21.07.2010 - время: 10:08) Я всю книгу прокручиваю в воображении как фильм, так что мне картинки не нужны.
А как же тогда?
Алиса сидела со старшей сестрой на берегу и маялась: делать ей было
совершенно нечего, а сидеть без дела, сами знаете, дело нелегкое; раз-другой
она, правда, сунула нос в книгу, которую сестра читала, но там не оказалось
ни картинок, ни стишков. "Кому нужны книжки без картинок.- или хоть стишков,
не понимаю!" - думала Алиса.

В советской критике 1920-30-х годов, судя по статьям в журнале "Детская литература", вполне обычным делом была такая характеристика неудавшихся (кстати, не всегда абсолютно неудавшихся) картинок: "Художник изобразил каких-то маленьких дегенератов, которые...". Слово "дегенерат" там встречается регулярно.

(Cittadino.della.Terra @ 21.07.2010 - время: 11:17) (sawenka @ 21.07.2010 - время: 11:14) В советской критике 1920-30-х годов, судя по статьям в журнале "Детская литература", вполне обычным делом была такая характеристика картинок: "Художник изобразил каких-то маленьких дегенератов, которые...".
1. Каковы были основания?

2. А сейчас - так же?
Да самые простые - критику не понравились картинки, художник действительно нахалтурил, критик давно ругает именно этого художника...

Сейчас - не знаю.

Или вот была статья о том, как иллюстрируют "Путешествие из Петербурга в Москву" - весьма и весьма интересная:
Костин А.А. "ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ" А. Н. РАДИЩЕВА В ИЛЛЮСТРАЦИЯХ (1909 - 2005) // Русская литература. - 2007. - №3. - C. 49-60.

Там очень много о ляпах художников. Например, о том, на чем все же ехал герой - в карете или двуколке, в рыдване и проч. - как это выглядело и как это рисуют иллюстраторы. Статья едкая (доклад был еще более едким), но, конечно, без "дегенератов".

(Cittadino.della.Terra @ 26.07.2010 - время: 16:08) (sawenka @ 21.07.2010 - время: 11:22) ...Там очень много о ляпах художников. Например, о том, на чем все же ехал герой - в карете или двуколке, в рыдване и проч. - как это выглядело и как это рисуют иллюстраторы...
А как сами писатели относятся к этому явлению? Они хоть как-то контролируют художественное оформление своих книг? Или тут "правят бал" исключительно издательства?
Ну, Радищев вряд ли претензии будет предъявлять...

Чуковский, например, очень болезненно переживал из-за плохих рисунков не только в своих книжках, но и у других авторов.
Державин иллюстрации и виньетки очень пристально отслеживал.
Лихачев подчас с боем вырывал у издательства дополнительные страницы для иллюстраций.
И таких примеров множество.

Как сейчас дело обстоит - не знаю. Наверное, следят. Я бы точно следил.
Отельная песня - зарубежные авторы и книги без автора вроде наших народных сказок. Тут все на совести художника. Хотя есть тот же "Муми-тролль" с авторскими рисунками.

В общем, сложный вопрос.

Я надеюсь, никого не обижу, когда скажу, что необходимость наличия "картинок или хотя бы разговоров" (как говаривала Алиса) говорит о неподготовленности читателя...

Чем больше человек любит и умеет читать, тем меньше он чувствует необходимость в чужом восприятии текста...

ИМХО, разумеется...

(лемке @ 13.06.2009 - время: 22:43) А вы как к этому относитесь?
Никак не отношусь...В детских книгах да это нужно, а для взрослых не вижу необходимости.

(Cittadino.della.Terra @ 27.07.2010 - время: 15:41) Не нарисуешь голую женщину на обложке фантастического произведения, не обведешь гламурными розочками каждую страницу женского романа и т.д. и т.п. - на книге взор покупателя в магазине не остановится.
Кстати да, насчет обложки тоже интересный вопрос.
Но это смотря на кого рассчитана книга. Дети будут клянчить у мамы с папой книжку с зайчиками, поскольку нуждаются в картинках (как читатели неподготовленные, что совершенно верно заметил тов. Самгин). Брутальный мужик на обложке фентези подготовит нас к ЕГО подвигам, а брутальная тетка - к ЕЕ.
В то же время строгие обложки серии "Литературные памятники" радуют глаз филолога. Хотя и они стали в последнее время обзаводиться второй обложкой, надеваемой на книгу, что показательно...

Коль скоро зашла речь об обложке
Помню времена, когда имел место своеобразный бренд под названием "Рамка" - тисненый узор по периметру обложки, внутри тисненый рисунок
На "черном" рынке, одно упоминание "рамка" уже существенно повышало стоимость или обменную способность книги
В моей библиотеке: "Три мушкетера", "Тайна двух океанов", "Каллисто"

(Ci ne Mato-graff @ 27.07.2010 - время: 21:28) Коль скоро зашла речь об обложке
Помню времена, когда имел место своеобразный бренд под названием "Рамка" - тисненый узор по периметру обложки, внутри тисненый рисунок
На "черном" рынке, одно упоминание "рамка" уже существенно повышало стоимость или обменную способность книги
В моей библиотеке: "Три мушкетера", "Тайна двух океанов", "Каллисто"
А фото можно?