Ник Перумов..

Что-то не увидел темку про одного из самых читаемых фэнтезистов России.
А ведь по нему будут сниматься 2 фильма - "АМДМ" и "Не время для драконов"

Да, ещё ждем последней книги "Война мага" часть 3. Она будет в начале 2005 года.

Точ то он самый читаемый кончено о многом говорит, но это не значит что он не пишет отстой. Чистой воды штамповщик от фэнтези. Эльфийская Маринина. Читал его продолжение Толкиеновской эпопеи - куча замесов, повторов и всякой фигни. Мне показался безъынтересным.

(Попробуй @ 02.01.2005 - время: 19:02) Читал его продолжение Толкиеновской эпопеи - куча замесов, повторов и всякой фигни.
Во-первых, "Кольцо Тьмы" - это не продолжение "ВК", а отдельное произведение, хоть и несколько вторичное. Но все же не фанфикшен, как "ЧКА".
Во-вторых, какие такие "повторения" вы нашли в "КТ"? Приведите хоть парочку примеров.

(Попробуй @ 05.01.2005 - время: 21:24) Очень прошу прочитать и больше этот вопрос у вас не встанет по поводу подобных вещей.

Хех, милсдарь Попробуй, во-первых строках - следовало написать "не возникнет вопрос". Встает совсем-совсем другое Ну, это так, небольшая стилистическая поправка.

Далее по тексту: перьерукие перли, по вашему выражению, не с востока, а с юга. Да и появились они только уже в "Адаманте Хенны". А это не совсем "Кольцо Тьмы", так как появился этот роман много позже, да и вообще является одной из неудач Перумова. Я вас спрашивал именно о дилогии "Кольцо Тьмы". А конкретно просил привести примеры сюжетных повторов. Вы не смогли этого сделать, так что дальше я действительно буду считать ваши заявления относительно книг Капитана голословными, как вы сами и признались :)

Что касается описания батальных сцен, то imho - это как раз одно из достоинств "КТ". Их не много и не мало, а ровно столько, сколько и должно быть в книге, в которой идет рассказ о разворачивающейся войне. Причем Мировой войне, хоть и в масштабах выдуманного Средиземья. К тому же описаны они более чем достойно - без дурацких эпических преувеличений, без могучих героев в сверкающих доспехах, сокрушающих зло направо и налево, а честно - с потом, кровью и с уважением к такой вещи, как тактика. Толкину, если отбросить весь пиетет, за батальные сцены во второй и третьей книгах "ВК" можно поставить крепкую двойку. Перумов же вполне тянет на пятерку. Хотя это, конечно, imho.

О том, что сюжет "КТ" высосан из пальца, мы с вами поговорим после того, как вы сами сможете написать книгу такого же уровня. Не раньше

И "Пособие для начинающих авторов фэнтези" пана Анджея здесь, как мне кажется, совершенно не в кассу. Хотите оценить способность Кэпа создавать свои собственные фэнтезийные миры - оценивайте Хьервард, Мельин или Эвиал, а не перумовское Средиземье. То, что действия "КТ" происходит в мире, созданном Профессором, мало о чем говорит. В книгах Капитана этот мир выглядит совершенно иным. Точно так же, как и в книгах Ниэнны, Илмет или Еськова. Любая из этих книг в чем-то вторична по отношению к "ВК". Но в целом все это вполне самостоятельные литературные произведения, особенно "КТ", "Исповедь Стража" и "Последний Кольценосец". К "ЧКА" лично я все же отношусь скорее как к фанфику.

Ник Перумов неплохой писатель, но некоторые его произведения кажутся мне немного нудными.
Серия про мага, например.
По-моему, у него лучше получается боевую фантастику писать.

(Попробуй @ 06.01.2005 - время: 12:42) Хахахахаха Товарищ Игорь
Господин, если позволите :)

убедили просто поразили и все такое очень крутой тактикой принижения противника

Принижения ?? Ты что, обиделся на что-то? Тю, блин. Чего такой обидчивый ?

осталось выпустить колону гномов

Хирд.

Отличный способ самоутвердится.

Самоутвердиться? Кому именно ? Я, по крайней мере, пишу о том, что действительно хорошо знаю. Я далеко не поклонник Кэпа, особенно его последних книг. Но критика все же должна быть аргументированной, а не абы как. Если вы путаете различные книги и миры Перумова, то к чему было писать про повторы и "всякую фигню"? Если нет возможности подтвердить свои претензии с текстом на руках, то это уже критика на уровне "АЦТОЙ!!". Не солидно.

А книгу такого уровня мне писать не досуг я занимаюсь малой прозой.

Аналогично. Но только эта отмазка все одно не канает . Мы ж с тобой интеллигентные люди, козел !! © не помню чей копирайт :)

И разговаривать в принципе с вами тоже не досуг.

Ах, мое сердце разбито!! (кста, ашипку в цитате я таки исправил )

вы кстати по-моему просто отлично выражаетесь, просто аристохрат

Вы думаете, этот автор мало чего добился? Да он один снизил общий культурный уровень! © Станислав Ежи Лец

Весь Перумов по сравнению с Последним кольценосцем Еськова отдыхает.

Сильное преувеличение. Еьскова пока что рановато сравнивать с зубрами, вроде Кэпа. Нравится это вам или нет, но они в разных весовых категориях. Если вам охота высказать свой респект "Последнему Кольценосцу" - открывайте отдельную тему. Я с удовольствием к вам присоединюсь - сам когда-то хотел открыть такую тему, но руки не дошли, а потом забыл. Книга действительно отличная - прочитал запоем за три дня. В двенадцать лет точно так же, не отрываясь, читал "Кольцо Тьмы" Перумова.

Вот там о разворачивающейся войне

Вообще-то, там война уже закончилась. Или вы о партизанской войне в Мордоре?

А вот Дагор-дагорлады и Огроменные драконы охраняющие мир и какие там оси слетали куда то

Дагор-Дагоррат. Война Войн. Армагеддон.

А чем вам "огромные драконы" не угодили? К тому же дракон там всего один. Да и в вашем любезном "Хоббите" тоже имеется динозавр-переросток :) А в "Сильме" Профессора был душка Глаурунг . А потом еще Анкалагон. Драконы вообще частые гости в фэнтези, хотя и встречаются реже эльфов.

А про ось это вы вообще что-то не то... Или это вы про то, как Истинные Маги вращают вокруг себя Мир, чтобы получить магическую энергию? Так ведь это уже Хьервард.

эпические гиперболы

"Эпические гиперболы" ? Это как? Ладно, ладно. Я не придираюсь, а просто вредничаю из врожденного ехидства :) Просто интересно: вы когда пишите, потом сами все косяки правите, или за вас бета пашет?


P.S.: что, я опять вас чем-то обидел или задел? Да что ж ты будешь делать !! Пошел топиться ...

(Попробуй @ 06.01.2005 - время: 22:02) Ничего что я к тебе чувак а не господин потому что ну не тянешь ты на господина.
Да бога ради . Хоть горшком назовите, только в печь не ставьте.

Вижу и тема для тебя важна.

Абсолютно не важна. Если бы здесь был Grand или еще кто-то из настоящих поклонников Кэпа я бы наоборот предъявил свои собственные претензии к его книгам. Особенно по "Черепу в небесах".
Но не поправить ваши слова о "повторах и всякой фигне" я не мог. Хотелось услышать в ответ что-то конкретное. Увы, вместо этого вы предложили немного пободаться. А этого делать не следовало, так как человек я злой и дурно воспитанный .
Впрочем, раньше мы на форуме не пересекались, так что ваша ошибка неудивительна. Надеюсь, первое знакомство можно считать состоявшимся, и больше таких казусов не возникнет.

Я и мнение то свое от скуки оставил.

Ну так и я от не фиг делать поправил. А дальше, как говорится, не виноватая я - он сам пришел.

больше никуда не полезу где тебя увижу

Аргх! Польщен :)

(Попробуй @ 06.01.2005 - время: 23:52) Не люблю спорить с самоуверенными ханжами.
Ханжами ?! Это я-то ханжа ?

Я добрый но тоже дурно воспитанный. Тут уж и мне мир предлагать неудобно.
Желаю вам умереть в муках. С уважением.

Как говаривали джедаи: да пребудет с твоей задницей сила моего ботинка !

Что это за разборки устроили?
Это же форум, где каждый публикует своё мнение, зачем кому-то в чём-то переубеждать человека?
И, вообще, форум о писателе Нике Перумове, а не о ком-то другом.

Действительно, форум об Нике Данилыче.
Мне удалось с огромным трудом осилить Гибель Богов, да и то только потому, что лучшему другу обещалась. На остальные его произведения у меня идиосинкразия. Мне хватило ГБ под самую завязку.
Да уж, такого мочилова, невероятных количеств кровищи, боев, магии, волшебников и пр. я не видела ни у одного автора. И самое главное, ради чего? Где идея, где герой, где хоть что-нибудь светлое?
Что, кроме мочилова и плохо описанных боевок есть в этой книге?

Господа прошу вернуться в тему. Не надо ни кого оскорблять.

(looserxxx @ 13.01.2005 - время: 19:50) Что это за разборки устроили?
Это же форум, где каждый публикует своё мнение, зачем кому-то в чём-то переубеждать человека?
А подискутировать? А то просто так лю не лю - ску-у-учно.

(Аза @ 13.01.2005 - время: 23:19) Что, кроме мочилова и плохо описанных боевок есть в этой книге?
Не знаю, сочтут ли это рекламой или нет, но по поводу этой книги советую глянуть сюда - Ржавые гвозди для "Гибели Богов" Более развернутой и ехидной критики "ГБ" я не видел ! Не без пользы потратил на чтение пару часов :-) Заодно и посмеялся от души.

2 Igore Сходил по твоей ссылке, тоже посмеялся. Мне это напоминает анкету типа нужное подчеркнуть, созданную для того, чтобы "опустить" любого автора . Никакой конкретики, только пустые слова, хотя бы цитатки дал что-ли.

2 Аза А по-моему, там всё понятно, что и зачем делается, ну скажем тот же Толкиен предложил нам "Властелина колец". По сути там тоже мочилово и "добирание до цели". Это я уж слишком, но ведь так тоже можно сказать.

(looserxxx @ 14.01.2005 - время: 15:50) 2 Igore Сходил по твоей ссылке, тоже посмеялся. Мне это напоминает анкету типа нужное подчеркнуть, созданную для того, чтобы "опустить" любого автора . Никакой конкретики, только пустые слова, хотя бы цитатки дал что-ли.

Ай-ай-ай :-) А это уже говорит о том, что статью вы прочитать так и не удосужились, не стоит врать Чего-чего, а цитат, отсылок к тексту вплоть до указания номеров страниц в статье более чем достаточно. Приводятся целые куски текста с прямым указанием на авторские ляпы и нелепости.
Да, кстати, думаю, вам будет любопытно узнать, что при написании этой статьи господин Глумов (никнейм, а не реальная фамилия ) и его жена с карандашом в руке разбирали экземпляр "Гибели Богов" с дарственной надписью самого Кэпа :-)

Поздно увидел тему... Но, как говорится, лучше поздно...
Итак, от себя: произведения Перумова устойчиво нравились лет 8-10 назад, сейчас очень мало времени - читаю по минимуму. Самое большое впечатление - "Гибель богов". Трилогия шикарная по размаху, духу и стилю... Помню, как первый том осилил чуть ли не за сутки, не спал ночь, пытаясь "срубить" на одном дыхании... (эх, молодость )
Совсем недавно на сайте Goblin`а наткнулся на утверждения, что Перумов злоупотребляет плагиатом, подслушивал идеи и сюжеты на толковищах "толкиенистов". А отсюда вопрос и, пожалуй, в основном, к igor`ю (самый, кажется, осведомленный в этой теме)... Это правда? Есть такие сюжеты из капитанской биографии?

Точно. Перумов занимается плагиатом. То, что он стянул идею у Толкина не для кого не секрет. Кстати за это его побили толкинисты и выбили ему несколько зубов. Хотя плагиат не совсем правильно сказано просто он подобрал ключи от "Мира Толкина" прочувствовал его и стал писать продолжения. А вот его книга "Череп на рукаве" откровенный сюжет, взятый из фильма "звездный десант" который сняли в 1997 году.

2 Igore А я и не говорил, что всё прочитал, мне хватило начала, в котором не увидил цитат. Каюсь. Но всё же если уж детально разбирать любую книгу, то можно везде найти что-нибудь, что будет повторять чиь-либо написанные строки. Но кто знает кто у кого ворова, кроме тех писателей, кто жил раньше.

И вообще "Гибель Богов" для меня книга, с которой мне открылось творчество Ника Перумова. А всю трилогию я осили за неделю. Считаю, что время я провёл не зря. Многим не нравится то, что у Перумова много крови, магии и драк, ну что поделать, если у него такой стиль письма. Тот, кому не нравится, может и не читать больше. А так Ник Перумов признавася лучшим писателем нетолько России, а также его книги переведены на другие языки мира, что тоже кое что значит.

Интересно было бы узнать, чем Перумов насолил "Гоумову", что тот бросился с женой детально прорабатывать его книгу, может идею книги спёр?