Макс Фрай и её его мир

(Dima-2 @ 22.08.2005 - время: 19:52) Прочёл несколько работ Макса. Понравилось. Читаю дальше. Очень интересен мир, созданный в её (его) книгах. Но больше всего, конечно юмор привлекает.
А Ваше мнение???
Купила. Прочитала. Плевалась.
И всякий раз как всплывает эта фамилия - плююсь.
Бред. Скука. Ни о чём.
Но вот логика мужского поведения хромает. Уж очень она не верная, не мужская. Хотя в остальном книги изумительные и интересные.
А это всё потому, что женщина книги пишет.

(Джелу @ 03.10.2005 - время: 13:35) Здесь, наверное, еще играет роль "открывание мира". Самое интересное - это постигать мир, его законы и традиции. Потом, уже все както более обыденно.
Во, озвучили моё мнение. Сперва было классно читать, как сэр Макс творит фиг знает что с магией (как правильно написал Джелу, принцип "Ё-мое, что ж я сделал-то"). Затем, когда пошли всякие мыльнооперные приёмы (типа того, что он вдруг оказался владыкой Фангахра, Вершителем и под конец вообще творением Джуффина), уже стало неинтересно. "Наваждения" и все последующие книги я одолевал со второго-третьего раза.

Что ещё мне не понравилось у Фрая - его поклонение западной культуре (притом, что он вроде бы русский!). В тексте создаётся впечатление, что он на самом деле то ли из страны бывшего соцлагеря, то ли немец или француз. Даже псину его зовут Друппи! Собственно, отзвуков русской культуры я нашёл только два - фразу "за державу обидно" и анекдоты про Чапаева, которые Макс травил Олимпийцам.

Кстати, книги ТОЧНО писал не один человек. Начальные книги серии "Ехо" здорово отличаются от конечных. В "Рагнарёке" главный герой благополучно забыл о своей безумной страсти к леди Меламори Блимм и совратил Афину Палладу... Да и речь его потеряла привычные еховские словесные обороты.

Короче, моё мнение: чтиво занятное, но, пожалуй, даже перечитывать книги я уже не буду.

ЗАЙДИТЕ СЮДА.

(Blondy @ 24.11.2005 - время: 01:52) ЗАЙДИТЕ СЮДА.
С Аремгаузом по некоторым пунктам могу поспорить, а по некоторым несогласен категорически. Такое впечатление, что автор писал статью, лишь наспех проглядев первые два-три тома "Лабиринтов Ехо". Или же прочёл книги как следует, обзавидовался сэру Максу чёрной завистью и потому невзлюбил. Тон статьи вызвал у меня неприязнь. Хотя дельные мысли там есть.

(Джелу @ 26.08.2005 - время: 21:10) Я, конечно же не буду говорить, что про Макса Фрая уже разговор был. Но раз так то...
"Эхо" перечитываю если становится скучно или грустно, а вот "Рагнарек"- если через чур весело. Так то автор не плохой, скорее, очень хороший, но постепенно книги становятся все более предсказуемыми и однотипными. Хотя с первой книги "Простые волшебные вещи" я ржал так, что многие интересовались моим психическим здоровьем.
Одним словом, советую и еще раз советую. НО многим может не понравиться.
В свою очередь из цикла "Лабиринты Ехо", я читал все. Причем подряд. Для тех кто не знает сс чего начать, начинайте с ЧУЖАКа.

Далее. Только этим циклом Светлана не ограничивается. Помимо всего этого меня очень проперли (если можно так выразиться) "Книгаврак", "Книга для таких как я", "Сказки и Истории" "Мифы (или что-то в этом роде (надпись в скобочках к названию отношения не имеет))" ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ "КНИГА ЖАЛОБ"!!!!!!!!!!!!!!!! Прочитав ее вы ответите на вопрос: "Что такое судьба?" Причем правильно ответите. Я, во всяком случае ответил.

ЗЫ: Лабиринты Ехо перечитывал уже.... не соврать бы.... 9 раз. И каждый раз как в первый. Хотя Джелу прав, все-же потом приедается.... Некоторые вещи одни и те же, уже избитые и поднадоевшие....

ЗЗЫ: "Хроники Ехо" тоже полностью прочитал. Кстати, вышла новая книга из этого цикла.

ЗЗЗЫ: По мере сил буду докидывать сюда отзывы и рекомендации к прочтению книг данного автора.

(Zombie_orc @ 28.11.2005 - время: 01:50) ЗЫ: Лабиринты Ехо перечитывал уже.... не соврать бы.... 9 раз. И каждый раз как в первый. Хотя Джелу прав, все-же потом приедается.... Некоторые вещи одни и те же, уже избитые и поднадоевшие....

ЗЗЫ: "Хроники Ехо" тоже полностью прочитал. Кстати, вышла новая книга из этого цикла.
А разве "Лабиринты Ехо" и "Хроники Ехо" не одно и то же?

(Trucker @ 28.11.2005 - время: 02:59) (Zombie_orc @ 28.11.2005 - время: 01:50) ЗЫ: Лабиринты Ехо перечитывал уже.... не соврать бы.... 9 раз. И каждый раз как в первый. Хотя Джелу прав, все-же потом приедается.... Некоторые вещи одни и те же, уже избитые и поднадоевшие....

ЗЗЫ: "Хроники Ехо" тоже полностью прочитал. Кстати, вышла новая книга из этого цикла.
А разве "Лабиринты Ехо" и "Хроники Ехо" не одно и то же?
ТСССС....

У них разные обложки. А он никак не может понять почему одинаковые книжки в разных корочках... Эот слишком для него.

Это абсолютно разные вещи. Потому что в Лабиринтах Ехо рассказывается от лица Макса, а в хрониках Ехо, рассказывается о том, что было до появления Макса. Так что это абсолютно разные серии.

А вас, ушастый, я бы попросил не отпейсывать прочим представителям рода человеческогой, о том, что я не самый умный. И не убеждать их в этом. В конце концов, я у нас Бог, а посему требую почтительногой обращения.

(Zombie_orc @ 28.11.2005 - время: 23:09) Это абсолютно разные вещи. Потому что в Лабиринтах Ехо рассказывается от лица Макса, а в хрониках Ехо, рассказывается о том, что было до появления Макса. Так что это абсолютно разные серии.

А вас, ушастый, я бы попросил не отпейсывать прочим представителям рода человеческогой, о том, что я не самый умный. И не убеждать их в этом. В конце концов, я у нас Бог, а посему требую почтительногой обращения.
Ладно, пришли мне "Хроники". Я буду благодарен.

Как ты хочешь, что бы я их тебе прислал? У меня их нету.....=((( Мне давали почитать.

Блин. так это действительно разные серии? Надо бы тогда "Хроники Ехо" поискать... Или оболваниваете вы меня, господа?

Я никогда не вру.

Орк, Тракер, не флудим, эти вопросы - в болталку. Посты удаляю.

(Dima-2 @ 22.08.2005 - время: 19:52) Прочёл несколько работ Макса. Понравилось. Читаю дальше. Очень интересен мир, созданный в её (его) книгах. Но больше всего, конечно юмор привлекает.
А Ваше мнение???
Юмор- самый плоский. Благо у авторов хватает совести и самим это признавать, едва ли не после каждой шутки вставляя фразу- "неудачно я пошутил2 и т.п.
Идея содрана с "Мифов" Асприна, естественно. Но получилось плоско и занудно. Видно, что авторы вымучивают каждую книжечку, дабы заработать на этих простеньких историях, пока интерес к ним не иссяк. Обычная литературная "Мыльная опера"

Ну насчет "вымучивают", я бы с вами, тора гой, не согласилсо. И нету там занудства и плоскости. Если у вас нету способности понять местами глубину и метафизику этих произведений, то что-ж.... Не я вам судья.

То есть писать три романа в месяц- это не вымучивание? Можно это, конечно, назвать обычной халтурой, если вас это больше устроит.
А вот глубины в этих "комиксах" не может быть по определению. Хотя, при желании, и у Донцовой можно найти глубокое этическое начало, конечно. )))

Так вот о трех романах... Вы с Донцовой не путаете??? А глубина, она не обязана быть повсюду. Она может быть в одной фразе на 100 страниц. Но ее НАДО уметь увидеть. Если вы ее не увидели, то я вам сочувствую.

Вы ещё подеритесь, горячие финские парни! (С)Генерал

(Zombie_orc @ 30.11.2005 - время: 22:49) Так вот о трех романах... Вы с Донцовой не путаете??? А глубина, она не обязана быть повсюду. Она может быть в одной фразе на 100 страниц. Но ее НАДО уметь увидеть. Если вы ее не увидели, то я вам сочувствую.
Не сомневаюсь, что и в комиксах про Бетмена полно скрытого, но очень важного смысла, который я увидеть не в силах.

Ваш сарказм здесь неуместен.