Майский ЧГК

И еще.... Хотелось бы узнать, присылал ли кто-нибудь ответы с 12 до 18 часов в субботу, и были ли эти ответы были зачтены?...

такое изменение условий на ходу - это нормально?...

(sawenka @ 29.05.2010 - время: 23:50) (Клим Самгин @ 29.05.2010 - время: 23:45)
P.S. Неужели во всем интернете нет ни одной фотографии вареного рака?...
Вареный рак - в Гугл.
3-я картинка во 2-м ряду.
М-да...

Вы не знаете, что интернет - это помойка, куда каждый сливает то, что хочет? Неужели Вы в своих вопросах никогда не проверяете найденных ссылок?...

Я на днях искал стих Блока "О доблестях, о подвигах, о славе", и случайно наткнулся на чью-то страничку, где мало того, что он звучал "о доблестях, о почестях, о славе", так в третьем четверостишии была роскошная строка "И вспомнил я тебя пред анатолем"...

То есть - согласно Вашей логике - если бы я задал вопрос про это стихотворение, где сказал бы про "Анатоля", так это было бы правильно?...

Фиолетовые голосуют за вопрос Черных
о Маркесе.

Интересно, ушел ли ведущий?...

Я бы ему порекомендовал поискать ответ, заменив рака на омара или лобстера, а волну - на воду (море, озеро и т.п.)...

То есть - если не помнить статью Писарева - то правильный ответ мог дать тот, кто не знает отличий... Зато имеет ассоциации ведущего...

Вот ведь в чем беда... Многая знания - многая печали...


P.S. И еще раз удивлюсь, что никто не читал Эренбурга... Настоятельно рекомендую прочесть не только "Тринадцать трубок", но и "Хулио Хуренито", и "Трест Д.Е.", и "Рвач", и "Проточный переулок", и - обязательно - "Люди, годы, жизнь"...

Поверьте - не пожалеете...

(sawenka @ 29.05.2010 - время: 20:36) Трубка мира, прекрасная Анета?

Ну конечно, пан ведущий
И по чашечке кофе) Угощайтесь
Спасибо за игру.

Огромное спасибо членам моей команды.
Темно-зеленые, вы самые замечательные, умные и сообразительные игроки.
Я очень рада, что играла вместе с вами.

(Июлькa @ 30.05.2010 - время: 08:19) (Клим Самгин @ 30.05.2010 - время: 00:37)


То есть - если не помнить статью Писарева - то правильный ответ мог дать тот, кто не знает отличий... Зато имеет ассоциации ведущего...

Вот ведь в чем беда... Многая знания - многая печали...


Вопрос запросто искался всего несколькими, не вызывающими сомнений, картинками : смола, молния, меч, рижский бальзам.
Да, но я-то не сомневался в глухаре и омаре (вернее, сомневался, какое именно слово употреблено - лобстер или омар, но ЧТО ИМЕННО там изображено - сомнений не вызывало).

А уж про глухаря - это вообще ни в какие ворота не лезет! Картинка взята из книги Аксакова С.Т. "Записки ружейного охотника Оренбургской губернии" (РАЗРЯД IV "ДИЧЬ ЛЕСНАЯ", гл.1 "ГЛУХОЙ ТЕТЕРЕВ, ГЛУХАРЬ, МОХОВИК"). Картинка открывает главу (так построена книга). Следующая же картинка - страницей ниже, на следующей главе (гл.2 "ТЕТЕРЕВ"). Под картинкой слова: "Кто не знает тетерева, простого, обыкновенного, полевого тетерева березовика, которого народ называет тетеря, а чаще тетерька?"
Вот эта картинка:



Я не понимаю, чем это отличается от "Жени"-"Коли"?...

Поздравляю всех с окончанием Игры!!!Капитана Темно-Зелёных-Ты Лучшая напарница в таких Играх!!! Остальных участников Игры с хорошим адреналином в такой увлекательной Игре.

(Июлькa @ 30.05.2010 - время: 09:42) А если бы тетерев, который глухарь, оказался просто птицей?
Если бы у бабушки был член, то это был бы дедушка...

Вопрос не про "если бы", а про фактические ошибки
Прошу прощения за оффтоп, может кто то поможет решить анаграмму на английском?
tsaelp  
pastel и staple не подходят((


palest
Main Entry: pale
Function: adjective
Inflected Form(s): pal·er; pal·est
Etymology: Middle English, from Anglo-French, from Latin pallidus, from pallēre to be pale — more at fallow
Date: 14th century

1 : deficient in color or intensity of color : pallid <a pale complexion>
2 : not bright or brilliant : dim <a pale sun shining through the fog>
3 : feeble, faint <a pale imitation>
4 : deficient in chroma <a pale pink>

— pale·ly \ˈpāl-lē\ adverb

— pale·ness \-nəs\ noun

— pal·ish \ˈpā-lish\ adjective

Всем спасибо за увлекательный марафон. искренне поздравляю победителей!!! приношу свои извинения за трудный наш вопрос №6 про драконов. Всем прекрасного наступающего лета и удачи.

претендентом на лучший воппос считаю больше подходит вопрос про Валентина Катаева.

Мое мнение о некоторых вопросах ))
Я про картинки что только не думала, как только не искала. Тетерев (глухой) конечно сбивал, но и искать только по словам рижский бальзам и рак не получилось... Я этот бальзам и как бутылку искала и как жидкость. Это могло быть всё что угодно )) Что я только не искала )) Я даже рассуждениями до сороки-вороны добралась. Пыталась читать картинки по вертикали. И в перемешку)) У меня в поиске даже это было: кололи, мололи, топили, варили,
ощипывали, разливали.
Ожидала какой-то подвох от картинок и, наверное, поэтому не искала только по названиям предметов. Хотя нет, искала, но не нашла ничего путного )

Среди множества неразгаданных конкретно мной вопросов был и Крылов со своими баснями. Когда инет ничем не помог в поиске 3 одинаковых произведений. Я догадалась, что нужно искать не так. Подумала, что автор должен быть известным. Я перебрала все произведения Пушкина, Лермонтова, Толстова. У Лермонтова даже было 4-5 стихотворений с одинаковыми названиями, но без указанных условий) До Крылова, как и до многих других не добралась. Устала искать наугад. Даже не зная верно ли искала.

Вопрос который мне понравился, но уже после того, как мы его решили )) был Хармс. (я ответ не нашла). Меня сбили с правильного пути двенадцать пар юных Ев. Но когда прочла стихотворение, то всё стало на место. Безумно понравилось это словосочетание о ребрах))) Хотя в стихотворении было одно ребро, а в вопросе двенадцать, но слова "12 пар юных Ев" шикарно указывали на то, что угадано верно ))

Sawenka, еще раз спасибо за игру. Не хотела играть )) О некоторых ответах думала, что если бы знала, что будет такой ответ, то и не искала бы даже. (не понравилось, что вынуждена была доказывать дуали) Но в целом игра мне понравилась. Я рада, что решилась в неё сыграть. И рада, что у нас была такая замечательная команда.
(там, кажется, ведущий спрашивал нас о вопросах, ну я и размахнулась со своим мнением ))

Поздравляю победителей! Всем спасибо за игру!

Спасибо ведущему за проведение игры, за терпение и выдержку.

Спасибо нашей команде. У нас не всегда случались мозговые штурмы из-за разницы во времени и особенностей работы в реале, но каждый внес свой вклад в результаты, особенно наш капитан - Anet-32.

Лучшими вопросами считаю вопросы про Мольера, про Тушина с подсказкой, про 7 с полтиной рук.
Из вопросов команд мне больше всего понравился вопрос о Лотерее...

Пожелания:
1. Хотелось бы побольше вопросов на логику, чтобы их можно было брать только головой (и такие вопросы были), удручило количество невзятых вопросов, это отвращает от участия в будущих играх (ощущаешь себя идиотом, не читавшим Поля Элюара, Астуриаса, Энна Маккефри, Илью Эренбурга...впрочем последнего захотелось прочесть)
2. Система подсчета оценок жестковата, мне кажется более справедливой и привлекательной четырехчисловая шкала: 0 - нет ответа; 1 очко - неправильный ответ, 2 очка - правильная версия или дуаль; 3 очка - правильный ответ. Итоговая таблица тогда будет более вдохновляющей и у ведущего появляется больше возможностей для принятия справедливого решения.

Игра, как обычно, отличная.
Некоторым участникам хотелось бы сказать - не собираетесь играть в плотном графике - не заявляйтесь в игру.

Савенка СПАСИБО!