ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС

(Буч_spb @ 11.11.2005 - время: 21:59) но и способность к поискам.
Реплика..... все же хочется, не искать ответы в инете, а работать головой, основываясь на собственных знаниях.

Кнопки каждый дурак нажимать может.

В интернете написано лишь про "легенду" , да и то в них не сказано, за что именно, якобы отказали. Никаких подтверждений у данной легенды нету, а в самом вопросе про вероятность вопроса, нет ни слова.
Таким образом, единственно правильным ответом является только то, что в 1985 г. издательство Glidrose не заказывало написать книгу Джиму Хетфилду, и он не приносил её в редакцию издательства, а издательства Гилдроус, вообще не существует.

(Gluuk @ 11.11.2005 - время: 21:57) (Попробуй @ 11.11.2005 - время: 21:54) Не тупи поищи в инете. Мы же нашли.
я бы вам советовал не грубить, а поискать самому...
и желательно, на англоязычных сайтах, а не на русских, где приведены только легенды!
Дык я и не грубил. Я искал и на англоязычных и на французскоязычных. И ваще много искал и долго. и мне вдвойне обидно видеть наш короткий ответ а не такие как у вас длинные.

В общем ищите и обрящете. А вопрос думаю стоит снять.

Да, очень интересно, узнать, где авторы вопроса нашли точное указание на то, что этот человек приносил книгу в издательство? Возможно это точно до сих пор не известно, это всего лишь слухи.

я например знаю точно.

Вопросы подразумевающие несколько ответов нельзя выдвигать на конкурс!!!
Попробуйте доказать , что наш ответ неправильный?
Или он неправильный только потому, что команда, задавшая его так решила?

(Дама @ 12.11.2005 - время: 03:02) (Буч_spb @ 11.11.2005 - время: 21:59) но и способность к поискам.
Реплика..... все же хочется, не искать ответы в инете, а работать головой, основываясь на собственных знаниях.

Кнопки каждый дурак нажимать может.
Но знания должны основываться на фактах, а не на чистом вымысле. Легенду про убийство мы сразу вспомнили, но так как это "легенда" мы постарались узнать точные сведения, которые потом и написали в ответе.

(Дама @ 11.11.2005 - время: 22:02) (Буч_spb @ 11.11.2005 - время: 21:59) но и способность к поискам.
Реплика..... . все же хочется, не искать ответы в инете, а работать головой, основываясь на собственных знаниях

Кнопки каждый дурак нажимать может.
Что все и сделали. Нажали кнопку и взяли то, что лежит на поверхности. Не проверив истнину. Или какая то команда проявила знания в этом вопросе?
Мы тоже нашли эту тему в поиске и ответ был таким же - плагиат и смерть главного героя. Но сомнения заставили нас искать дальше и мы нашли. Если вы считаете, что легенда лежащая на поверхности верный вариант ответа, то спорить не буду. Но тогда в чем суть конкурса? Найти вопрос в Яндексе, чтобы потом другие в том же месте нашли на него ответ? Это не конкурс а игра в песочнице

(Попробуй @ 11.11.2005 - время: 22:07) я например знаю точно.
Пока это всё голословно.
Где доказательства?

(Жизнь @ 11.11.2005 - время: 20:46) У нас все Литерболисты цвет чуть не тот но никто не в обиде надеюсь
Не-а.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1402468

Спорить, конечно не хочется, НО чем ведущему не понравился ответ? Вопрос звучал: "...Почему....? Ответ: издательство не заказывало....", что здесь противоречит логике?

Команда №5 "Книжные черви"
1 - Severon
2 - Zorgint
3 - Освальд
4 - Россомаха(Фердинанд бывш.)
5 - Феликс Мундеич
6 - Robozik

НАПОМИНАЮ

Только команда-автор вопроса принимает решение о добавлении баллов.

Кстати, уверен, что ВСЕ вопросы подвергнутся критике.

snovaya

Вопрос к ведущему:

Команда, задавшая вопрос, представила вам доказательства правильности своего ответа?

действительно, ответ фактически ничем не подтверждён!
"легенд" и предположений вокруг этого существовало много! а факт один - издательство не заказывало книгу!

Посоветовался с авторами вопроса.

ДИСКУССИЯ ЗАВЕРШЕНА

Мнения высказаны, дальнейшие споры прошу прекратить: буду удалять как флейм!

Gluuk, я не проверяю вопросы: просто транслирую. Вся ответственность за их качество лежит на авторах. Их вы сможете "отметить", не поставив баллы при оценке вопросов в конце игры.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уточнил правила оценки вопросов в конце конкурса: см. на 1-й стр. (пп. 5, 6 в разделе "Ход конкурса").

Skymen сейчас не время придираться и спорить - для этого время будет позже. Поверь, так будет быстрее и удобнее для всех.

(Дама @ 11.11.2005 - время: 14:02) Кнопки каждый дурак нажимать может.
Эт точно. Конкурс SQL девелоперов.
И тот неудачный.
Ибо сделать задачу на грамотное пользование поисковиком, когда ТОЛЬКО виртуозно-подобранные ключевые слова дают ссылку на ответ - невероятно сложно!
--
По поводу последнего вопроса почему-то пришло на ум "Ожидания имеют свойство обламываться!"
В данном случае - ожидание ответа...

Во первых: Я не вижу поводов для истерик в связи с использованием поисковиков. Никто никогда этого не запрещал, а уж пользоваться или нет - тут личное дело каждого.

Во вторых: О вопросе.
вопрос из серии "Угадайте задуманное мною число"

В самом вопросе приведены абсолютно недостоверные сведения:
1. Издательство никогда не объявляло конкурс.
2. Джим Хатфилд не увольнялся из издательства, так как он там и не работал.

А то, что приняли за правильный ответ факт убийства Бонда в конце - так это и есть "задуманное число".
То есть логически это просчитать нельзя - можно только угадать.

Чем дальше в лес - тем толще партизаны. (с)

(Буч_spb @ 11.11.2005 - время: 22:08) Но тогда в чем суть конкурса? Найти вопрос в Яндексе, чтобы потом другие в том же месте нашли на него ответ? Это не конкурс а игра в песочнице
Эту мысль я высказывал ещё до тебя. А что поделать то? Интернет
не может дать точных результатов конкурса, это просто невозможно.
Это просто конкурс на умелое использование поисковиков. Я было
пытался отвечать сам но как видишь в результате этого занимаю
последнее место.