Философия

А вам, уважаемый адепт хочу ответить насчет категоричности сообщений. У нас ведь в реальности так кто громче орет, того и слышно и чтобы понять меня найдите разницу в понятиях утверждение - навязывание. В логике в этих понятиях разницы нет. Вспомните рекламу стоит показать красивую мороженку и облизываясь рассказать, какая она вкусная, как все точно загипнотизированные бегут ее покупать, даже не задумываясь, что цель, которую преследует навязывающий что-либо вовсе не сделать вашу жизнь слаще, а заработать побольше. Утверждение - это констатация факта или соответствие знания действительности, а навязывание - это принуждение и корысть.

Философия-дело тонкое.К ней нужно подходить с разных сторон,смотря от обстоятельств.Я люблю и уважаю умных и эрудированных людей,которые смыслят в Ф И Л О С О Ф И И

Обстоятельства только мешают уважаемый познавать истину, уважаемый Хайк, ибо мозг будет постоянно соотносить все мысли с действительностью, которая искажена до неимоверности. Лучше брать за основу не существующую реальность, а идеальную действительность и ваше мышление и сознание в ней. Попробуйте представить идеальный мир и понять вашу роль в ней. Тогда вы будете видеть почему люди в нашей реальности совершают все свои безрассудные действия. А философия – это любовь к мудрости. Нужно не любить мудрость, а самому стать источником знаний. Это не так то и сложно и вовсе не нужно читать десятки книг. Что-то редко стали встречаться на этом форуме, видать я изрядно всех притомил своими бреднями. Анекдот: сколько нужно фанатиков матрицы, чтобы вкрутить лампочку? Ответ нисколько, лампочки нет.

(naefremov @ 07.05.2005 - время: 07:00) ... Лучше брать за основу не существующую реальность, а идеальную действительность и ваше мышление и сознание в ней. ... Что-то редко стали встречаться на этом форуме, видать я изрядно всех притомил своими бреднями. ...
Но реальная действительность от этого не исчезнет, ведь так? Почему бы не учесть (не уважить) слабости других людей, не пойти им навстречу? Почему бы не попытаться понять, что им интересно? Кто знает, вдруг в своем заблуждении они блеснут умом...

Возможно, в этом и есть высшая философская мудрость - понимание другого (иного).

Понимать, уважаемая snovaya, значит знать причины мыслей, слов и действий людей. Для этого нужно всего лишь знать законы логики. На каждое действие, мысль или слово есть причина. Чтобы вы захотели сигарету, нужно вначале вам ее показать. И мы получим реакцию мозга на раздражение глаз. Если бы сигареты не было, вы бы ее и не хотели. Для того, чтобы пойти навстречу и учитывать слабости, нужно понять разницу между снисходительностью и потворством. Ведь когда вы снизошли до слабостей человека и простили его, вы автоматически потворствуете тому, что он будет продолжать совершать злодеяния. Если вы простили того, кто вас предал или вам изменил, то он может это сделать еще раз, ведь возможно, что вы и потом простите. Поэтому снисходительность и потворство в логике – одно и то же. На самом деле у каждого понятия есть свой абсолютный смысл. Смысл снисходительности заключается в том, что мы можем снизойти простить и не заметить чужое злодеяние, надеясь, что он осознает его и без наших порицаний и больше не совершит. Для этого нужно пройти с ребенком например долгий путь к согласию. Вы не замечаете зло, но оно исчезает, потому что каждый кто творит зло знает, что вы все равно думаете о нем. Смысл потворства в том, чтобы давать человеку полную свободу, а получать полный беспредел. Попустительство – это не знание людей и беспечность. В нашей реальности снисходительности нет. Мы ничего не прощаем, а если прощаем, то потворствуем злу

Я - мальчик.

Что ж Вы сразу о злодеяниях? Вот Вам шкала: С.......................................С. На одном конце ее - святой человек, на другом - сатана в человеческом обличии. Между ними находятся все более 6 млрд. людей планеты. Как можно кому-то отказать в понимании, как оценить, кто его заслуживает, а кто нет? Снисхождение? Не думаю, скорее, уважение нашего разнообразия.

Прошу прощения за то, что попутал, snovaya.
Теперь по теме. Кто такой святой человек? То, кто мучается или тот, кто объявляет себя святым, или тот кого святым назначают? Великомученников у нас большая половина мира. Каждый день они умирают с голоду, вешаются, погибают от бандитов и спасая других людей, в том числе и защищая страну с оружием в руках. В чем смысл их мучений и в чем смысл святости? В том, что им не дают жить и на них не хватает жрачки? Нам проще поклоняться и сочувствовать человеку, чем дать ему пожрать и выделить для него угол. Может просто тупо избавить людей от мучений, и тогда святых не останется? Теперь Кто такой сатана? Тот кто мочит всех ходит без разбору, насилует и грабит? Может спросить что ему нужно? Ведь чаще всего люди совершают зло по тем же причинам, что и становятся святыми. Им не хватает жрачки и не удовлетворены потребности. Дайте им знания, смысл, жрать, хату, тачку, телек с видиком и работу и у вас сатаны начнут исчезать так же быстро как и все другие пороки. А уважение – это как раз то о чем я говорю, это признание другого человека как личность и признание за ним всех прав и благ. И это не сочуствие и не страх. Мы например не уважаем своих врачей, но сочувствуем им. Они живут плохо и мы переживаем, но ничего не делаем. Этот мир держится на эгоистических эмоциях.

У меня подруга на Философском факе в БГУ учиться так она счас читает "Диалоги Платона".

ЗЫ: Всегда думал что Фрейд это знаменитый психолог!! :))

Ну уместен вопрос, а какой период, этап вас интересует. Я считаю, что начинать надо с Аристотеля, Платона, дальше почитай Ф. Аквинского, Кант, Гегель, Ницше, Бэкон, Декарт, Гоббс, Локк, если не прочитаешь труды этих философов, то нельзя браться за более сложные труды современных философов!

(sivka-byrka @ 24.05.2004 - время: 14:39) Кто-нибудь увлекается ей? Если да, подскажите пожалуйста парочку авторов и их произведения, а то задали прочитать, а я и не знаю, кого ВОЗМОЖНО читать, а у кого совсем всё запутано и не поймёшь.
Советую почитать Ницше...мне сааммой очень нравится

(naefremov @ 07.05.2005 - время: 11:36) Теперь по теме. Кто такой святой человек? То, кто мучается или тот, кто объявляет себя святым, или тот кого святым назначают? Великомученников у нас большая половина мира. Каждый день они умирают с голоду, вешаются, погибают от бандитов и спасая других людей, в том числе и защищая страну с оружием в руках. В чем смысл их мучений и в чем смысл святости? В том, что им не дают жить и на них не хватает жрачки? Нам проще поклоняться и сочувствовать человеку, чем дать ему пожрать и выделить для него угол. Может просто тупо избавить людей от мучений, и тогда святых не останется? Теперь Кто такой сатана? Тот кто мочит всех ходит без разбору, насилует и грабит? Может спросить что ему нужно? Ведь чаще всего люди совершают зло по тем же причинам, что и становятся святыми. Им не хватает жрачки и не удовлетворены потребности. Дайте им знания, смысл, жрать, хату, тачку, телек с видиком и работу и у вас сатаны начнут исчезать так же быстро как и все другие пороки. А уважение – это как раз то о чем я говорю, это признание другого человека как личность и признание за ним всех прав и благ. И это не сочуствие и не страх. Мы например не уважаем своих врачей, но сочувствуем им. Они живут плохо и мы переживаем, но ничего не делаем. Этот мир держится на эгоистических эмоциях.
Эта беседа не приватная? Нет? Тогда разрешите вклиниться.

Преступление - это аномалия. Аномалия не для человеческого существа, а для человека социального, коими мы и являемся. Действительно, кажется дай человеку все в чем он нуждается и все будет прекрасно. Вот только будет ли это человек? Какой процент будет из этого счастливого стада будет забывать про еду чтобы написать стихотворение, сочинить музыку? Поэт должен быть голодным. Но я ушел в сторону. Проблема преступности не в том, что кого-то в чем обделили, а в том, что он обиделся на мир. Как же, ему не преподнесли все на блюдечке с золотой каемочкой! Им просто хочется все и сразу. А преступление - самый простой путь. "Вор должен сидеть в тюрьме, а бандит - лежать в земле". Почему кто-то жалуется на судьбу, и все ему должны сочувствовать? Мой прадед вернулся с войны на одной ноге. Он воспитал четверых сыновей, построил дом и много чего еще другого. Ему было легко?

И все таки, этот мир пока держится на любви.

\\\\\Эта беседа не приватная? Нет? Тогда разрешите вклиниться.

Интернет штука казенная, я например только и мечтаю, чтобы все вклинивались. Не буду краток.

\\\\\\\Преступление - это аномалия.

Что есть аномалия? Преступников сегодня половина общества, и это только те кто сидят в тюрьмах, вышли оттуда и туда собираются. Но вряд ли вы вообще найдете сегодня в обществе хотя бы одного законопослушного гражданина кроме нас с вами и всех участников данного форума, чтобы не было возмущений на эту реплику. Каждый нарушает закон, даже продавец обвешивает, кто-то тащит из казны, тысячи занимаются проституцией, миллионы тащут с заводов, вобщем если где-то можно незаметно или без ущерба срубить бабла, то тюрьма не всегда является серьезным шлагбаумом но не из-за самой природы человека. Просто сам закон создается несправедливо. Ну посмотрите например на вот эту вашу реплику.

\\\\\\\\Проблема преступности не в том, что кого-то в чем обделили, а в том, что он обиделся на мир. Как же, ему не преподнесли все на блюдечке с золотой каемочкой! Им просто хочется все и сразу.

Фишка в том, что предыдущее поколение создает законы для последующего, оно же прописывает например частную собственность. Дети рождаются без денег, квартир и каких-либо благ. У нас в стране 2000000 только сирот. Есть миллионы тех, кто живут в общагах, у которых нищие или бедные родители и которые не жрут нормально. Конечно, вы правы, им не поднесут все на блюдечке с голубой каемочкой. Им придется воровать, совершать разбои, чтобы прокормиться и хоть в тюрьме жрать баланду. А дяди будут разьезжать в лимузинах и рассказывать басни про то, что поэт должен быть голодным. Закон имеет смысл, когда в нем прописаны все люди в обществе. Капитализм как формация не придерживается такого принципа. в нем кучка людей занимается бизнесом, а остальные получают подачки от государства, как главного бизнесмена. Только давайте уберем предубеждение о том, что это справедливо, что если дядя хочет работать и проявляет активность то он добьется своего. Вот увидите, да вы и сейчас видите, когда капитализм приобретает цивилизованные рамки, все продвижения идут только по блату. И чтобы на фабрике звезд девочка пела и плясала ей приходится сильно работать локтями и не только.

\\\\\\\\\\\Действительно, кажется дай человеку все в чем он нуждается и все будет прекрасно. Вот только будет ли это человек?

Вы хотите сказать, что если бомжа умыть и дать ему квартиру, машину и работу, то он станет обезьяной? Или у него стихи не такие честные будут. Давайте договоримся, что при тотальной безработице глупо обвинять людей в лени. Это философский сайт, но если вы погуляете по Интернету, то увидите как многообразно молодежь зарабатывает на кусок хлеба. И В основном это не производственные профессии. Когда в стране ничего не производится, а все только продается. Самым дешевым товаром становится сам человек.

\\\\\\\\Почему кто-то жалуется на судьбу, и все ему должны сочувствовать? Мой прадед вернулся с войны на одной ноге. Он воспитал четверых сыновей, построил дом и много чего еще другого. Ему было легко?

Вам нужно различить понятия сочувствие и понимание чужого горя. Вам жалко всего лишь сочувствия или эмоции? А кому от этого легче будет. Да по моему никто ни от кого и не ждет понимания. Пятнадцатилетний пацан в нашей реальности может запросто воткнуть нож в живот сочувствующему, чтобы тот самого себя лучше пожалел. Понимание чужого горя – это безэмоциональная и бескорыстная помощь того (и не только того), кто сам уже испытывал подобное. Поэтому сочувствие нужно самому лишь сочувствующему, чтобы доказать, что он… что вы думаете? Что доказывает тот кто плачет у гроба? Я полагаю, что он сочувствует чтобы показать вам, что он понимает ваше горе, но на самом деле он ничего не понимает. Он просто сам боится умереть…

\\\\\\\\\\\И все таки, этот мир пока держится на любви.

Любви никогда не было еще на этой блуждающей планете. Те эмоции которые люди испытывают к женщинам и матерям полностью эгоистичны и нужны только самим тем, кто их проявляет. Мы любим мать, потому что она нас кормит, но стоит ей прекратить это делать и выгнать нас из дома, любовь будет исчезать также быстро как появляться привязанность к тому, кто подберет. Любовь к женщине есть реакция мозга на раздражение. Вы выбираете женщину по биологическим признакам длина ног, форма груди и ягодиц, выгодные черты лица. То есть никто даже и не рассматривает содержание и личность человека, только форму. Потом может быть идет поверхностный анализ ценностей и то если он даже вас не устроит, а устроит ее например сексуальное поведение, то убеждения не будут столь важными. Но если мы уже так доверяемся биологическим процессам, то нужно хотя бы иметь ввиду, что любовь не постигается ни половыми органами ни сердцем ни эмоциями. Любовь – это сознательное чувство, которое постигается только мозгом. И чтобы хранить верность как основу любви нужно в голове носить того человека за которого несешь ответственность. Иначе если много вертеть головой, то можно заметить другую женщину, более выгодную для организма, которая очень кстати будет в мини юбке и вся накрашена. Когда мозг зациклит все зрительные, обонятельные, слуховые и осязательные рефлексы, сопротивляться желанию будет уже очень сложно. Если хотите быть верными, лучше не вертеть головой, а сосредоточиться на всю жизнь на одном человеке и достичь с ним совершенства отношений. Чего я всем вам и желаю.

\\\\\\\\Я считаю, что начинать надо с Аристотеля, Платона, дальше почитай Ф. Аквинского, Кант, Гегель, Ницше, Бэкон, Декарт, Гоббс, Локк, если не прочитаешь труды этих философов, то нельзя браться за более сложные труды современных философов!

Вот эта мысль вообще безосновательна. Чем больеш вы философии читаете тем меньше будете понимать. Блаватская пишет одно, ницше второе, Библия третье, Йоги четвертое и все друг другу противоречат. Как это все совмещать? Это все равно, что закинуть таблетку снотворного и сидеть хлебать кружками крепкий кофе. Лучше вообще ничего не читайте. Счастье в неведении. Если уже абсолютных знаний нет, то лучше подождать пока их изобретут.

naefremov, у нас еще можно пользоваться функцией "quote" (цитирования).

Как говорил один малоизвестный персонаж из фильма "Три мушкетера": "Вторая часть марлезонского балета."
Да простит меня мой редактор , snovaya, но мне тоже лень играть с тэгами, поэтому воспользуюсь я старым дедовским способом цитирования.

/*Но вряд ли вы вообще найдете сегодня в обществе хотя бы одного законопослушного гражданина */

Давайте для начала откинем из рассмотрения преступления не несущие острой социальной значимости: переход пустой улицы на красный цвет, копирование и расспространение mp3 и т.д.
Затем, разделим преступления на "ради преступления" и "ради наживы". Как хотите, но к маньякам и прочим опасным душевнобольным можно относиться с пониманием и состроданием, но с опаской. И пусть лучше он подольше полежит в больничке, чем убьет и/или изнасилует маленькую девочку или маленького мальчика.
"Ради наживы". Опять же два варианта: "денег много, но хочется еще больше" и "жрать нечего". С первым все ясно. naefremov, предлагает развернуть красные боевые стяги и снова "отбрать и поделить". И у этой политики есть свои сторонники. Я сам против отожравшихся быков и прочих папиков.

А свиньи летят в Австралию, свиньи гордятся собою - что ты!
В планах машина, вилла, яхта, случка и опорос.
Свиньи летят в Австралию - свинонесущие самолеты,
Рыгая от содержимого, отрываются от полос.
Яхта, конечно, в плюсах, минус - свинья рождается старой,
Мечты у нее свиные, вся пошлая жизнь ее - попсня...

Скажу одно, у меня есть знакомый миллионер. Нормальный мужик. Все сделал сам: себя, карьеру и деньги. Ему никто от рождения ничего не давал. Второй вариант. Вы говорите нет работы? Да, чистой работы с большим окладом без образования нет! А ведь им это и надо. Сейчас другое время, страна развивается и растет. Нужно много строителей и просто рабочих. Почему приходится нанимать узбеков? А никто не хочет работать за 10.000! Конечно, легче просить милостыню или остановить паренька в парке. Денег больше, риск больше, но ведь легче. И вконце концов, если нечего есть можно уехать в деревню. Да, там живут не богато: без кинотеатров и и разных Дональдсов, но там можно прожить своим огородом. Там есть рабочие места, потому что молодежь уезжает в поисках счастливой доли. Я это знаю. Я это видел.
/*И чтобы на фабрике звезд девочка пела и плясала ей приходится сильно работать локтями и не только. */
Мне квадратно, кто и чем работает на этих фабриках. Я люблю рок. Настоящий, живой и старый, когда все было взаправду.

/*Вы хотите сказать, что если бомжа умыть и дать ему квартиру, машину и работу, то он станет обезьяной? Или у него стихи не такие честные будут.*/

Дайте ему это и через несколько недель у него ничего этого не будет. И стихов у него никогда не было. Я знаю про спившихся гениев, но настоящие гении успевают уйти быстрее. На то и у них и есть искра Божья.

/*Что доказывает тот кто плачет у гроба? */
Ничего. Просто плачется и все, или не плачется. У меня был дед. А я был его единственным внуком. Мы с ним ругались, до крика, почти до оскорблений, но он меня многому научил. Он умер от водки и "Примы", когда мне было 15. На его похоронах я не плакал. Мне не плакалось. Я даже не смог подойти к гробу. Мне было страшно. А когад мне исполнилось 18. Мама отдала мне золотую цепочку, которую он купил для меня незадолго до смерти, с наказаом подарить мне ее на совершеннолетие. И теперь мне не посетить его могилы. Она далеко. Но я все равно не плачу на похоронах. Потому что я понял, что бесполезно плакать, когда поздно. Плакать надо было раньше. Просто вспомнилось.

/*Любви никогда не было еще на этой блуждающей планете.
......................
Чего я всем вам и желаю. */

Простите меня, но я влюблен. И поэтому эти, возможно, мудрые слова для меня пустой звук. Конечно, мне нравятся девочки с хорошей фигуркой, но все это тлен. Мои самые радостные воспоминания, когда мы просто всю ночь разговаривали о Боге, о жизни, о машинах, о собаках.

Чего желаю и Вам.

Видимо, Брат Сокол, этот тупой обух не перебить плетью,
Если взглянуть трезво, видятся перспективы, пакостные вполне.
Видимо, Брат Сокол, лучше уже не будет и в третьем тысячелетье -
Прочно войдет в моду синяя телогрейка с номером на спине.
Лучше уже не будет - турки вошли в город, снег устелил крыши,
Всякая попытка вырваться за пределы будет обречена,
Но кокон уже лопнул - так расправляй крылья, будем летать выше!
Так начинай песню, не жили мы богато, нефиг и начинать.

В тексте использованы фрагменты песен О. Медведева.

Джелу, читал, согласен. Особенно про работу: ничто не приходит само собой, искать работу - тоже работа.
И про любовь: до сих пор помню, как много лет назад в Евпатории купались с девушкой ночью в море. Я нырнул и повернулся лицом вверх; она плыла надо мной, а вода вокруг нее фосфорицировала - казалось, что это серебрянный ангел летит. Теперь эта девушка весит 100 кг, у нее 3-е детей и живет она в Хайфе. Но я никогда не забуду то чувство любви.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

\\\\\\\\Давайте для начала откинем из рассмотрения преступления не несущие острой социальной значимости: переход пустой улицы на красный цвет, копирование и расспространение mp3 и т.д.

Мы можем бесконечно делить все преступления на различные категории, уголовный кодекс у нас достаточно подробно это все делает. Речь шла как вы помните о том, что преступления – это аномалия. Конечно если мы объявим преступниками только Потрошителей, то ваше утверждение будет ближе к истине. Но согласитесь, что все преступления достаточно условны и важны в контексте времени. Вчера спекулянты сидели в тюрьмах, сегодня они уважаемые люди и сидят в думах. Вчера мы были категоричны в своих убеждениях, сегодня проявляем либерализм. Все это происходит потому что люди приспосабливаются к условиям. Но условия всегда субъективны, а нужно искать причины например, почему ваш сын двоечник и следствия что нужно сделать, чтобы он не продолжал деградировать. А если следовать удобной логике – то нужно просто рассматривать неудачи сына как факт и ничего не предпринимать, удовлетворяясь убеждением, что этого исправить невозможно. Мы с вами можем болтать здесь на форуме годами и не приходить к истине, ведь философия она как проститутка ее можно вертеть по всякому находя в реальности противоречия в действительности чему угодно. Это искусство спора или диалектика пусть занимается такими вещами. Субъективные суждения или массовые стереотипы не могут браться за истину. И если я никогда в жизни не встречался с убийцей, то это не значит, что на планете их нет и даже не значит, что их нет в моем городе или доме. Просто я не думаю об этом, не считаю нужным думать. Насчет отобрать и поделить это вообще не моя балалайка. Коммунизм как строй абсурден и он показал это во всей красе, даже при том, что никто никогда не знал что это за устройство общества. Мы выдвигаем новую философию и новое же видение мира – чистый разум и разумное общество. Сегодня в стране есть философы и ученые на несколько порядков выше уровнем чем Кант Гегель Рерих и Эйнштейн вместе взятые. Конечно, они не обнаруживают себя потому что современная наука никогда не воспримет идеи, противоречащие тысячелетней научной и философской логике и религии. То, что делаю я – это где-то наивная попытка нести новое мышление и идеи в широкие массы. Чтобы сдвинуть существующие научные позиции, необходимо будет вырастить новое поколение совершенно по другому думающих людей. Возможно они осмелятся отказаться от миллиардов заблуждений которые вкатывались им в головы десятками лет.

\\\\\\Я это видел.

Вот именно вы пересказываете все что вы видели и слышали, то, что есть в вашем опыте. Даже с бомжом – это ваша субъективная точка зрения. Если дать квартиру всем бомжам, то я думаю несколько человек возможно эту квартиру пропьют, другие – станут в ней жить и для них она станет трамплином в жизни, третьи продадут и займутся например бизнесом. То есть нельзя всех обобщать, люди разные и у всех разные схемы в головах.
То же самое про гениев. Гениев делают люди а не природа. Возьмите кКанта человека никто путем никогда не понимал, а все равно считают гением и с придыханием повторяют его имя и уверены, что он что то умное выдумал. На самом деле никто даже наизусть его не перескажет не то, что объяснит своими словами о чем он тележил. Также и Пушкин. Это литературные критики распиарили его на всю планету, чтобы якобы утвердить русскую культуру. И все уверены, что Пушкин – супер гений, но едва ли каждый сотый объяснит почему он гений и тем более наизусть расскажет хотя бы 10 стихотворений, да что там три. Но вообще когда люди молятся на старых ученых, они автоматически загораживают дорогу новым. Поэтому лучше научить своего сына писать хоть стихи, чем чтобы он всю жизнь тростил того же Пушкина и молился на его творения. Ребенок должен через признание других личностей, становиться личностью сам, а не оставаться серостью среди цветных книг.

\\\\\\Простите меня, но я влюблен.

Что есть любовь? Ваши сиюминутные впечатления от женщины. Любые ощущения и эмоции быстро улетучиваются. Не доверяйте им и не концентрируйтесь на чувствах. Глаза будут желать смены декораций, уши требуют новой и новой музыки, нос признает невыгодными те запахи которые он часто чувствует и реагирует на те, которые редко имеет возможность воспринимать. Язык разумеется меньше раздражается от одной и той же пищи. И те разговоры о машинах и боге будут иметь значение лишь на форумах, для того, чтобы доказать, что они закрепили чувство любви. Любовь не познается чувствами и эмоциями. В любви обязательно должна быть верность, а половой орган не знает что это такое, он не знает что есть уважение и долг перед человеком которого ты любишь, потому что ни сердце ни другие органы не умеют думать. Верность и уважение познаются только сознанием или мозгом. Ведь быть верным, значит постоянно помнить и думать об одном человеке, сосредоточиться на нем на всю жизнь и никогда не отвлекаться на короткие юбки и пухлые губы, которые каждый день мелькают перед глазами и раздражают все органы чувств. Мы эгоисты, и поэтому женщины все хором упрекают мужиков в неверности, хотя сами тут же надевают прозрачные платья и виляют голыми частями тела, давая тем пищу для размышления. Когда мозг концентрируется на ощущениях его уже не интересуют мысли в голове. Поэтому если к приятной внешности, красивому женскому голосу и запаху духов добавить как раздражитель реакцию нервных окончаний кожи, то вы тут же потеряете голову. По моему я уже подобное здесь говорил…

Эпиграф («как в лучших домах Лондона и Парижа»):
В битве смертельной скрестились мечи непримеримых идей.
«Мастер»

«Мадмуазель желает еще круг вальса?», - как говорил мой прапрадедушка, царский морской офицер, моей прапрабабушке, будущей фрейлине при дворе Его Императорского Величества. И именно поэтому мы попросим нашего старого друга объявить:
«Третья часть Марлезонского балета»!

/*Мы можем бесконечно делить все преступления на различные категории, уголовный кодекс у нас достаточно подробно это все делает.*/

Нам ни к чему сюжеты и интриги,-
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.

И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою кодекс на любой странице,
И не могу, читаю до конца.

Ну, уголовный кодекс (да сохранят Боги от применения его статей к высокоуважаемому) делит преступления на тяжести, да еще оговаривает отягчающие и смягчающие обстоятельства. Я же поделил преступления на категории моего отношения к ним. Конечно, разные преступление в одной категории вызовут у меня разное отношение (воровство и убийство к примеру), но один и тот же проступок, совершенный с разными целями, вызовет так же различные эмоции. Я просто хотел наметить некую корреляцию, не более.

/* Речь шла как вы помните о том, что преступления – это аномалия. Конечно если мы объявим преступниками только Потрошителей, то ваше утверждение будет ближе к истине. Но согласитесь, что все преступления достаточно условны и важны в контексте времени. Вчера спекулянты сидели в тюрьмах, сегодня они уважаемые люди и сидят в думах. Вчера мы были категоричны в своих убеждениях, сегодня проявляем либерализм. Все это происходит потому что люди приспосабливаются к условиям. Но условия всегда субъективны, а нужно искать причины например, почему ваш сын двоечник и следствия что нужно сделать, чтобы он не продолжал деградировать. А если следовать удобной логике – то нужно просто рассматривать неудачи сына как факт и ничего не предпринимать, удовлетворяясь убеждением, что этого исправить невозможно.*/

Я же призвал убрать из рассмотрения такие преступления. Я хотел заострить внимание на тех, что несут вред другим. Вред значительный и заметный. Я знаю, что отношение к одним и тем же деяниям меняется со временем. Но наше общество развивается. Что ж, давайте объявим, что так как в просвещенном Риме была нормой педофилия, то мы к ней возвращаемся. Раньше схватить женщину за косы и затащить в кусты было почти подвигом, то теперь такие люди не вызывают ничего кроме омерзения. И еще, я сказал, что преступления – это аномалия для человека социального (с теми же оговорками), и я ни коим образом не требовал оставлять все как есть. Все в твоих руках, если есть голова, то будет все и остальное. Я протестовал против того, чтобы меня заставляли кого-то жалеть. Если у меня будут силы и возможности, то я помогу другу или другому близкому человеку, я не настолько добр, чтобы пускать свое добро на ветер и на каких-то подозрительных личностей.

/*ведь философия она как проститутка ее можно вертеть по всякому находя в реальности противоречия в действительности чему угодно/*

Ну вот, пришел Ржевский и все опошлил. Надо быть уважительной к такой уважаемой науке.

/* Мы выдвигаем новую философию и новое же видение мира – чистый разум и разумное общество.*/

«Это «ж-ж-ж-ж-ж» не с проста», - сказал как-то лучший друг плюшевых медведей. Да, где-то я это уже слышал. Но если же помыслы ваши чисты, а сердца горячи и благородны, то может стоит изложить какие-нибудь принципы новой философии. И может быть тогда Джелу достанет дедовские рунный меч и волшебную кольчугу и смело отправится драться за мир во всем мире. Конечно, чистый разум намного лучше грязного.

/* Конечно, они не обнаруживают себя потому что современная наука никогда не воспримет идеи, противоречащие тысячелетней научной и философской логике и религии.*/
А сколько таких было до вас? Примеры приводить надо? Если наше дело правое, то враг должен быть разбит. Возможно, что вас не забудут.

В тылу - веселье, стекло и камень, сети неоновых паутин,
Но ставшие звездными волками не знают обратного пути.
Им остается совсем немного - порвать обыденную муру,
Пригнать сверкающую пирогу к веселому порту Изумруд.

Не так ли, господа?

Мой серый пес, рожденный человеком
Расскажет мне, как он ушел в леса,
Назло всем ценностям закопанного века
И я уйду за ним, когда умрет зима.

/*чтобы сдвинуть существующие научные позиции, необходимо будет вырастить новое поколение совершенно по другому думающих людей. Возможно они осмелятся отказаться от миллиардов заблуждений которые вкатывались им в головы десятками лет.*/

А кто будет их воспитывать? Пришельцы с Сириуса, они-то точно освобождены от человеческих заблуждений? А с чем будем бороться? С религией – это святое (простите за каламбур)? С зажравшимися барыгами - это традиция? Ах да! С любовью, ведь это всего лишь бушующие гормоны и сезонные обострения спермотоксикоза!


/*Вот именно вы пересказываете все что вы видели и слышали, то, что есть в вашем опыте. Даже с бомжом – это ваша субъективная точка зрения. Если дать квартиру всем бомжам, то я думаю несколько человек возможно эту квартиру пропьют, другие – станут в ней жить и для них она станет трамплином в жизни, третьи продадут и займутся например бизнесом. То есть нельзя всех обобщать, люди разные и у всех разные схемы в головах.*/

Было бы странно, если бы я говорил о чем-то, чего не знаю. Да, я все это видел; да, это мой опыт. А на чем я должен строить свое мировоззрение? И на чем будет его строить ваше новое поколение? На вашем, опять же, субъективном опыте?
А насчет бомжей. Есть идея. Предлагаю организовать грандиозную кампанию по эмпирической проверке нашего спора. Организуем счет, соберем бабло, купим квартиры, отыщем бомжей и все сразу станет ясно. Ну как? Может и нам что-нибудь перепадет, но это только между нами.

/*То же самое про гениев. Гениев делают люди а не природа.*/

В корне не согласен. Гений – это безумие ставшее разумом. И люди здесь не причем.

Ты сделал ступенью в небо обугленное плечо,
Скажи, чего ты хочешь взамен?

/*И все уверены, что Пушкин – супер гений, но едва ли каждый сотый объяснит почему он гений и тем более наизусть расскажет хотя бы 10 стихотворений, да что там три.*/

Ну, Пушкина я сам недолюбливаю. Но пятерку стихотворений и отрывков на память с лету в легкую. Перечитывал недавно, многое осталось в памяти.

/* Поэтому лучше научить своего сына писать хоть стихи, чем чтобы он всю жизнь тростил того же Пушкина и молился на его творения. Ребенок должен через признание других личностей, становиться личностью сам, а не оставаться серостью среди цветных книг.*/

Я конечно, попытаюсь научить сына или дочку (а может и нескольких) основам стихосложения и приемам, но если искорки в них не будет, то пусть лучше они Пушкина читают, чем их стихи будут напевать на какой-нибудь «Фабрике-40».

Но человек со стальными очами
Сказал - сколько можно дышать мелочами.
Пора различать, кому поклоняться,
Кому подпевать, ну а чем гнушаться.
Шире разуй глаза.
Спасибо ему!

Всему свое время.

/* Что есть любовь? Ваши сиюминутные впечатления от женщины.
По моему я уже подобное здесь говорил…*/

Ну почему же, все считают, что мужчины думают только головой что в штанах?

И зеркало сплелось в кольцо пропащей девы,
Война от ужина до первых петухов
Над простынями взбитыми морской соленой пены
И запахом твоих сырых духов.

Страсть и любовь две разные вещи. Да, они могут придти одновременно, но если страсти присуща апатия (отношение к сношению после сношения), то любви нет. Да, я хочу ее, но я ее и люблю. Мне мало было попасть в ее постель, мне была нужна ее душа. «Возьму наградой тень твоих ресниц». Честно, чтоб мне все фабричные отчетные концерты прослушать. И добавлю еще одно: секс и секс с любимой – две большие разницы.

Дай мне руку, слово для меня скажи,
Ты моя тревога и награда.
Мне б хотя бы раз прожить с тобой всю жизнь,
И, клянусь, мне большего не надо.

Naefremov, это не тебе.

И так заканчиваем мы сегодня следующими строчками:


По всем дорогам памяти небрежной
Ведет нас путь по коридорам Пустоты.
Забытым словом гневным, сладким, нежным
Мы открываем сердце для чужой весны.
Нас жгли кострами и топили в черной Мессе.
Нам объявляли бой – один на миллион.
И нет у нас для всех единой песни,
С которой радостно полки уходят в бой.
Для нас цари, как пыль под сапогами,
Для нас любовь – забвение на миг.
И мы старались стать для всех врагами.
Но не забыть проклятья черных книг.
Нас повенчали молнии и стрелы,
И пламень ярко жжет у нас уста.
И все ростки родной нелепой Веры
Сожгли – и вот душа у нас пуста!
А так хотелось просто стать травою,
Прибиться в стаю к лисам и волкам.
Но я судьбой свои ладони мою,
Наружу рвется богоданный дар.
Игра не стоит свеч, но мы начнем все снова!
Мы снова будем рваться на куски.
И магия из жестов, мыслей, слова
Нас вновь ведет по коридорам Пустоты.

И если что-то кому-то не нравится, то читайте ниже.

В тексте использовались стихи О. Медведева, В. Высоцкого, Д. Ревякина, Ю. Визбора и мои.

"И тут выхожу я весь в белом" (с) анекдот

Не виноват, ассоциация сама "вылезла".

Я предпочитаю черный цвет. Белый слишком заметен ночью. И вообще, что это за необоснованные энсенуации (если еще и правильно написал)!