Философия

Поэтому и предложил Ницше - Заратустру

Вот только на счет Заратустры- не могу согласиться...
Да- в Заратустре вроде мало терминов- но там сплошные намеки и аллегории.
По моему- уменно кас Заратустры- сначала надо комментарии об этой работе прочитать ( притом- грамотные и объективные)= расшифровку аллегорий.

Иначе конечно Заратустра запомнится как произведение, наделенное какой то странной притягающей силой.. и даже слишком волнующее. Да- от прочтения начнет бродить кровушка))) - но что к чему и что собственно Ницше хотел сказать в Заратустре.. останется непонятным ( оно не совсем понятно и самим авторам комментариев о Заратустре))))

Гесиод - Пифагор - Анаксагор (без Китая, Индии и Ирана)
ГРексон)))- это ты о чем именно?*????

Аристотель= философ. Весь его опус делится на труды посвященные первичной философии- науке о сущности всего и затем- о философии как науке о сущем
Так вот- Логика и Реторика- могут быть отнесены к "прикладному" направлению Аристотеля. .....
У Аристотеля были еще и общественно- политические взгляды и учения о них.
...К филосовским можно тоже много его учений отнести, я не помню сейчас все, но о видах высказывания, о противоречии, о суждении...точно были.Еще с математикой, естествознанием и с общественными науками, в частности с этикой и политикой
....Я не спец, и не на экзаменах, я просто высказала свою точку зрения, может по твоему она и не верна.
......Фалес..

Нуу....про первого философа (без Солона,ессно)

Грексон оччень близко от ответа)))
Подсказка Тому мыслителю очень штаны нравилсись))

У Аристотеля были еще и общественно- политические взгляды и учения о них.

о противоречии, о суждении...математикой, естествознанием и с общественными науками, в частности с этикой и политикой

Все то что ты перечислила Лаки- входит в состав "прикладной" ветви Аристотеля.. Не вижу в чем ты не согласна со мной???? Надо просто более от точенное представление об Аристотеле иметь.

Противоречия и суждения= Реторика и Логика - о которых я и говорил когда упоминал Силлогизм.

Дело в том что на серъезных темах... надо аргументировать а не прятаться за расплывчатыми толкованиями и тд. Философия что кас самих философов и их вклада- уже давно обросла точными понятиями и историческими ноционами.

Тут: или знаешь или не знаешь: если не согласна- проводи контр аргументацию, но знай, что если она неверна- это сразу всплывет

Я например вовсе не чувствую себя на экзамене)))

Ну посмотри же ты внимательнее!!!!
Я и указал - Пифагор, но - Гесиод еще древнее (ссылаюсь на Меня)
Дак я и посмотрел))))

Да- правильный ответ= ПИФАГОР))))

Вопрос- не заключался в том- кто первым философом был в плане древности.. а именно кто первый себя НАЗЫВАЛ ФИЛОСОФОМ)))

Так вот ( если ученые на сегодняшний день не доказали другое) первым мыслителем который называл себя философом и закрепил в истории этот термин ( философия)- был Пифагор

Это просто была загадочка- не Бог весть какая- но с изюминкой.

о противоречии, о суждении...математикой, естествознанием и с общественными науками, в частности с этикой и политикой

Все то что ты перечислила Лаки- входит в состав "прикладной" ветви Аристотеля.. Не вижу в чем ты не согласна со мной???? Надо просто более от точенное представление об Аристотеле иметь.
Противоречия и суждения= Реторика и Логика - о которых я и говорил когда упоминал Силлогизм.

Нет противоречия и суждения- это не силлогизм, ...а предикабилия.

Нет противоречия и суждения- это не силлогизм, ...а предикабилия.

Я говорил: в его работе Логика- ведется речь впервые о Силлогизме. То есть Лаки- силлогизм- это не название определенного труда Арист. а понятие которое он вывел

Об умении спорить и противоречиях- это в Реторике ( предикабилия??? что за слово? по своему значению- схоже с термином "реторика" может от латинского "предикабит" )

Не хочу спорить на счет того как в России назвывается работы Арист. посвященные спорам- но в Италии они называются Реторика

О! Грексон- я тоже не слышал слова предикабилия- по крайней мере относительно к Аристотелю
Лаки???

Подозреваю, что предикабилья - это предикат...хотя предикат - это всего лишь элемент суждения. И между ними знак равенства поставить нельзя.

Кхе, а я нашла немного другое
PRAEDICABILE predicable предикабилия; пять (а по Аристотелю четыре) общих понятий, через которые в процессе познания показывается, как одно утверждается относительно другого.

Но суть в том, что спор ни о чем. Ефрэм сказал, что противоречия и суждения - элементы Логики и Риторики. ЛАКИ назвала разновидность суждений - предикабилии. Так что все правы.

Глава VIII. Учение Аристотеля о силлогизме
§ 1. Силлогизм как связь терминов
§ 2. Силлогизмы из посылок разных модальностей
§ 3. Построение силлогизма для доказывания данного суждения
§ 4. Силлогизм как связь суждений
§ 5. Круговые доказательства в силлогизме
§ 6. Обращение силлогизмов
§ 7. Доказательство через невозможное
§ 8. Petitio principii в силлогизме
§ 9. Перестановки и замещения терминов в силлогизмах
§ 10. Умозаключения "о качестве" (об отношении )



Учение Аристотеля о понятии, о категориях и о предикабилиях (видах сказывания о подлежащем)

Это верно- предикабилиа- впервые прозвучали у Аристотеля... но эта категория понятий- в основном закреплена за Порфирием... и далее

Применять слово предикабилия просто так- выглядит как будто ты ткнула пальцем в алфавитный указатель в работах Аристотеля- и наугад вынесла на люди звонко звучащее словцо Ни к селу ни к городу.

Лаки- еще раз прошу- это не косметика и не средства от бодуна: пиши продуманно иначе вовсе не пиши - неловко становится

Я вижу что ты только что посмотрела в справочник... но все равно ты слово предикабилия- употребила не по назначению: типа как контр аргумент, который на самом деле абсолютно неуместен относительно к тому что писал я ( и без словаря притом писал)))

Нет противоречия и суждения- это не силлогизм, ...а предикабилия.
На- перечитай свою крайне броскую.. но абсолютно безрамотную фразу.. в свете твоих же выборок из философского справочника))) Тебе не стыдно?

Значит все же- силлогизм???

Это, конечно со справочника. У меня степени по философии нет, но читаю я ее периодически. Как могу, так и изьясняюсь.


.....Мне???? не стыдно - это с какого перепугу, мне должно быть стыдно!!!.

8. Petitio principii в силлогизме

Лаки- а вот попробуй сказать- не роясь в словаре что обозначает термин петицио принципии)))))??????

Не роясь - не смогу.

....Бедный Сивка-бурка.
Вот уж точно... пока все посты прочитал, давление поднялось...

Grekson, несколько советов мне дали.. они почти сходятся. Если в библиотеке есть, про что тут писали, то завтра уже начну.. ну или купить придётся.. фууф, а существует словарь именно философский? Посмотрел в Ожоговском, чегойт не нашёл.

Очень прошу - вернитесь к вопросу Сивки, не выясняйте, кто умнее -

Все все все)))) Офф закончен. Я думаю выяснять более нечего.
Что до Сивки Бурки- то ему этот офф как раз должен прибавить интерес к изучению философии)))

Сивка- бессомненно тебе ПЕРВЫМ ДЕЛОМ- как вспомогательный материал- нужен справочник или энциклопедия по философии!!! Это- помимо всех остальных книг, которые ты можешь потом перечитать. На каждой новой странице- ты увидишь кучу странных терминов и ссылки на всевозможных философов ( и их- невообразимое множество, даже больше чем надо, поверь мне))) Такой справочник- постоянно должен быть под рукой.

Не знаю как в России на счет онных справочников. Это уже в России и надо узнавать. Когда узнаешь- напиши пожалуйста название издательства и автора здесь- гляди и я себе прикуплю для сопоставления трактовки в Италии и России.

Еще тебе один совет: в разговорах о философии- каждый может попасть в просак... НО - избегай слушать советов людей, которые "иногда читают философию"- будто это журнал Бурда или комиксы с карикатурами. Такие- ничего не знают .

Да, сейчас cуществует множество энциклопедий и словарей.
1. Радугин АА "Философия. Курс лекция" 2001.
Его нам препод в свое время рекомендовал.
2. Спиркин АГ "Учебник" 1999
3. Алексеев ПБ, Панин АВ "Философия. Учебник для вузов" 1996.
Наслаждайся.

Что до Сивки Бурки- то ему этот офф как раз должен прибавить интерес к изучению философии)))

И прибавил, правда:))

Спасибо всем за советы. Завтра всё будет известно:))
Индил -:)))