Фантастика, фэнтези..

(Эйнастия @ 11.10.2005 - время: 10:44) Волкодав живой персонаж.А Конан(кстати,прототип его-Илья Муромец)-сказочный герой,верится в которого с трудом.
а б а ж а ю неофитов
Нельзя-ли приобщиться к источнику сего заявления? Насколько известно мне, Роберт Говард русских народных сказок не читал. В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан. В последствии Говард написал, в основном для себя, цикл статей о геополитике и истории "Харборийской эры", после чего написал несколько романов о Конане и, в конце концов, застрелился. Конан-же полюбился как читателям, так и писателям. После чего, про похождения Конана стали писать все, кому не лень. Особенно у нас развернулись студенты, после чего это дело выдавалось за перевод с англицкого

(RooTooR @ 11.10.2005 - время: 11:12) (Эйнастия @ 11.10.2005 - время: 10:44) Волкодав живой персонаж.А Конан(кстати,прототип его-Илья Муромец)-сказочный герой,верится в которого с трудом.
а б а ж а ю неофитов
Нельзя-ли приобщиться к источнику сего заявления? Насколько известно мне, Роберт Говард русских народных сказок не читал. В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан. В последствии Говард написал, в основном для себя, цикл статей о геополитике и истории "Харборийской эры", после чего написал несколько романов о Конане и, в конце концов, застрелился. Конан-же полюбился как читателям, так и писателям. После чего, про похождения Конана стали писать все, кому не лень. Особенно у нас развернулись студенты, после чего это дело выдавалось за перевод с англицкого
В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан.
Вы простите,не "Янки при дворе короля Артура" имеете ввиду.?Кто, изначально,у кого был прототипом?Разве об этом речь?Я не очень поняла,что общего между Конаном и Волкодавом?(имеются ввиду персонажи)Я даже не могу навскидку вспомнить ни одного схожего эпизода.
З.Ы. Мухи отдельно-котлеты отдельно..
З.Ы-2 С ужасом жду выхода фильма..

(Эйнастия @ 11.10.2005 - время: 15:36) Вы простите,не "Янки при дворе короля Артура" имеете ввиду?



Эх ой... "Янки при дворе..." написал некий Марк Твен. Ни с Волкодавом, ни с "Кониной" ничего общего. Кстати, упомянутая книга жутко любопытственна, рекомендую любителям поджанра аля "наши люди в то время". На фоне многочисленных отечественных потуг воспринимается. Да ещё как воспринимается!
Я не очень поняла,что общего между Конаном и Волкодавом?(имеются ввиду персонажи)Я даже не могу навскидку вспомнить ни одного схожего эпизода. Мухи отдельно-котлеты отдельно..
Между литературными героями Конаном и Волкодавом лично я не провожу ни каких параллелей, кроме как - оба яркие представители героического фэнтези. И не пытаюсь ничего доказывать - у них ниши всё-таки немного разные.
Собственно, именно о мухах и котлетах. Меня, исключительно, заинтересовало (отчего и сунулся в умную беседу) Ваше лаконичное и авторитетное высказывание на тему Ильюша Муромский, как прототип Конана. Неужели Конан 30 лет на печи сидел а, потом калики и юродливые Кашпировские пришли к нему и сказали - вставай, Илюха, родина, твою мать, зовёт! То есть не Ильюха бодрись, а вставай, Конан, Тот-Амон совсем страх посеял!
Тогда уж прототип Конана - Одиссей... Но вдруг я чего-то не догоняю, потому и спросил - нельзя ли просветить адиёта.

(RooTooR @ 11.10.2005 - время: 17:31) (Эйнастия @ 11.10.2005 - время: 15:36) Вы простите,не "Янки при дворе короля Артура" имеете ввиду?



Эх ой... "Янки при дворе..." написал некий Марк Твен. Ни с Волкодавом, ни с "Кониной" ничего общего. Кстати, упомянутая книга жутко любопытственна, рекомендую любителям поджанра аля "наши люди в то время". На фоне многочисленных отечественных потуг воспринимается. Да ещё как воспринимается!
Я не очень поняла,что общего между Конаном и Волкодавом?(имеются ввиду персонажи)Я даже не могу навскидку вспомнить ни одного схожего эпизода. Мухи отдельно-котлеты отдельно..
Между литературными героями Конаном и Волкодавом лично я не провожу ни каких параллелей, кроме как - оба яркие представители героического фэнтези. И не пытаюсь ничего доказывать - у них ниши всё-таки немного разные.
Собственно, именно о мухах и котлетах. Меня, исключительно, заинтересовало (отчего и сунулся в умную беседу) Ваше лаконичное и авторитетное высказывание на тему Ильюша Муромский, как прототип Конана. Неужели Конан 30 лет на печи сидел а, потом калики и юродливые Кашпировские пришли к нему и сказали - вставай, Илюха, родина, твою мать, зовёт! То есть не Ильюха бодрись, а вставай, Конан, Тот-Амон совсем страх посеял!
Тогда уж прототип Конана - Одиссей... Но вдруг я чего-то не догоняю, потому и спросил - нельзя ли просветить адиёта.
Илюха Муромский как прототип Конана-конечно полная фигня.Это такое же абсурдное утверждение,как и то что "Волкодав" списан с "Конана".
Хотя....идейка неплохая.."....Илья,с криком Кром(Сварог) ,епть-твою мать!..сносит башку очередному Горынычу.(кстати,в Конане-варваре,какое-то змеюка присутствовало..)

Суперквотинг! Прошу не цитировать весь предыдущий рахговор.

(Эйнастия @ 12.10.2005 - время: 01:09) Илюха Муромский как прототип Конана-конечно полная фигня.
Так ведь это Вы сами брякнули три или четыре поста назад
кстати,в Конане-варваре,какое-то змеюка присутствовало
Ну дык, ето самое, Конан всю сознательную жизнь боролся с нежелающим вымирать культом змея-Сета, посему змеев всяческих перебил на целый большой серпинтарий.

Ну да и ладно. Вот к примеру Никитинские циклы "Трое...", "Зубы настежь" и "Ричард-Длинные руки" списаны со всего что возможно. Но меня, к примеру, это не коробит и не напрягает. Ведь чтиво, оно и в Африке - чтиво... Imho глупо искать там откровения, верить в них, а потом за них ещё и копья ломать. Просто читаем, просто расслабляемся.

(RooTooR @ 12.10.2005 - время: 10:23) (Эйнастия @ 12.10.2005 - время: 01:09) Илюха Муромский как прототип Конана-конечно полная фигня.
Так ведь это Вы сами брякнули три или четыре поста назад



undefinedТак ведь это Вы сами брякнули три или четыре поста назад А еще я брякнула: undefinedЭто такое же абсурдное утверждение,как и то что "Волкодав" списан с "Конана".
Вот собственно и все. А"Волкодав" мне действительно нравится.
З.Ы. С уважением..Эйнастия(Вещий Олег краснел....)

Мне лично нравится творчество Гарри Гарисона и Эдгара Берроуза.....

(Эйнастия @ 12.10.2005 - время: 21:10) З.Ы. С уважением..Эйнастия(Вещий Олег краснел....)
Вот вот.... Открой тайну, что же означает это загадочное слово!??

(Призрак1987 @ 13.10.2005 - время: 00:37) Мне лично нравится творчество Гарри Гарисона
У Гаррисона есть отличная антиутопия - дилогия "К Звёздам"...

(RooTooR @ 13.10.2005 - время: 08:18) (Эйнастия @ 12.10.2005 - время: 21:10) З.Ы. С уважением..Эйнастия(Вещий Олег краснел....)
Вот вот.... Открой тайну, что же означает это загадочное слово!??
Никитин и сам не знает...(хотя версии есть..)

Угу - Эй, Насть, и я! - крикнул Олег =)

Кстати, кто ещё не приобщился - крайне рекомендую почитать тетралогию "Гиперион" Дэна Симмонса. Только одно слово очень. Клянусь, не пожалеете.

Угу - Эй, Насть, и я! - крикнул Олег =) (сам ты Штирлиц!)
А вот интересно,можно ли отнести к жанру фэнтези"Руслан и Людмила"А.С.Пушкин(кажется)?
Если еще снять фильм с современными спецэффектами!!! и парой-тройкой постельных сцен с карликом... это что-то!!

А мне больше про Стальную крысу. Хотя "Неукротимая планета" тоже ничего

Сама себя цитирую: А вот интересно,можно ли отнести к жанру фэнтези"Руслан и Людмила"А.С.Пушкин(кажется)? Если еще снять фильм с современными спецэффектами!!! и парой-тройкой постельных сцен с карликом...  это что-то!!
Предлагаю обсудить эту идею(а мож и коллективный сценарий забабахать?)
Потом продадим ХХвек Фокс..

Ага, а если ХХ век Фокс не возьмет, продадим немецким кинематографистам. Ой-ой что будет...

(Половозрелый Тушкан @ 16.10.2005 - время: 22:02) Ага, а если ХХ век Фокс не возьмет, продадим немецким кинематографистам. Ой-ой что будет...
Немцам? О-е!Шприцен-шприцен?Ищь ком,Наина Киевна?Круто...(а главное-по теме форума...

Sbros не ругайся =) Фантастики хорошей много. Но и плохой не мало.
Кстати, у Симмонса вышел уже в переводе "Иллион" (первая книга) тоже хорошо, токмо пока что немного непонятно, куда автор гнёт.

Злотников, Березин, Орлов, Гуляковский, Ливадный

Ну... на мой вкус - Орлов и Ливандый пишут на уровне раннего Ханлайна - т.е. да развлекательно, да фантастика. Правда я столько про всяческих этих Ди Гризов, Джонов Картеров и Капитанов Фьючеров перечитал, что в голове все эти экшены давно перепутались. И хочется более серьёзного, вдумчивого...