Фантастика, фэнтези..

Вот потихоньку таскаю у лруга "Анталогию мировой фантастики" аж в 15 томах! ТОлько что закончил "Конец детства" Кларка. Вышел покурить, и стало мне так грустно. Ну нельзя же так. И вкоторый раз я осознал, что человек остается человеком, пока рвет свою шкуру, в частности, добираясь к звездам.

фентези не очень, а фантастику с детства люблю, любимых авторов много как наших так и зарубежных

ЖАЛЬ ВРЕМЕНИ НЕТ.....
У МЕНЯ 512 МЕТРОВ НА НОУТЕ...ВСЕ ФАНТАСТИКА.....

После тонн прочитанной фантастики вместе с фэнтэзи сделал вывод - тема, которая ближе всего лично мне - когда человек из нашего мира попадает в мир магии и становится магом - все-таки желание сбежать из этого мира в лучший не умрет никогда.

Для меня лучшая книга - "Посланник" Головачева. Его продолжение уже не так интересно. Цикл "Сварог" у Бушкова затягивает, причем последняя книга не хуже первой, а это так редко бывает. Сейчас читаю Злотникова "Последний рейд" из цикла "Вечный". По-моему автор выдохся в этой сюжетной линии.

(SKULL @ 17.06.2004 - время: 12:00)Кстати об Олди, неужели никто не читал? Я по нескольку раз перечитывал, особенно 2-хтомник "Нам здесь жить..." и "Ноперапон"!!
Я читала у Олди "Мага в законе" и "Черного Баламута", впечатления остались неизгладимые! Сейчас думаю, что еще у него прочитать.
SKULL, подскажи, пожалуйста, если ты читал "Пасынков восьмой заповеди", стоит ли или есть что-нибудь значительно лучше? Что посоветуешь?
Если кто-нибудь еще читал, поделитесь впечатлениями.

Про Олди - прочитал всё. Каждая их книга требует более вдумчивого чтения, более глубокого погружения в их мир, чем книги других авторов. И оставляют более глубокий след в душе...

Перечитал сегодня кое что из Герберта Уэлса, и возникла такая мысль, что настоящих фантастов, чьи идеи оригинальны и зачастую пророчески, немного, удел же многих остальных - эксплуатировать и развивать чужие идеи. Хотя с другой стороны многие авторы в этом преуспели и нужно отдать им должное за прекрасные произведения.

(nightbear @ 03.10.2005 - время: 20:41) Про Олди - прочитал всё. Каждая их книга требует более вдумчивого чтения, более глубокого погружения в их мир, чем книги других авторов. И оставляют более глубокий след в душе...
Я после этого Олди чуть умом не тронулся.

(Половозрелый Тушкан @ 03.10.2005 - время: 21:46) (nightbear @ 03.10.2005 - время: 20:41) Про Олди - прочитал всё. Каждая их книга требует более вдумчивого чтения, более глубокого погружения в их мир, чем книги других авторов. И оставляют более глубокий след в душе...
Я после этого Олди чуть умом не тронулся.
А с чего там трогаться-то? Я, конечно, согласна, что у Олди произведения более глубокомысленные, чем у большинства наших авторов, но ведь, по-моему, этим они и интереснее. Я, например, не вижу особого смысла в чтении книг, где описывается сплошное действие, и задуматься не над чем. Мозги атрофируются...

Помню как я читал "Мага в законе"... Просто в один момент я понял, что такого я еще ни разу не читал! Удивительный язык и какой-то перекрученный мир. Бесподобно.

Правда "Миры Волкодава " Я так все и не прочитала...не все мне к душе легли...
"Волкодав" у меня весь, да и, вообще, Семенова вся есть. А присные к ней совсем не понравились. Купил и прочел "Путь Эвриха" и "Спутники Волкодава". Обплевался и остальные брать не стал.
"Волкодав"-это ВОЛКОДАВ, а все остальное от лукавого...

Я, лично, не большой любитель поэзии, но стихи в "Волкодаве" берут за душу.

Правда "Миры Волкодава " Я так все и не прочитала...не все мне к душе легли...
"Волкодав" у меня весь, да и, вообще, Семенова вся есть. А присные к ней совсем не понравились. Купил и прочел "Путь Эвриха" и "Спутники Волкодава". Обплевался и остальные брать не стал.
"Волкодав"-это ВОЛКОДАВ, а все остальное от лукавого...
"Волкодав" - переработанный "Конан" Говарда, так как автор "Волкодава" переводила "Конана".
Только Конан хочет добиться результатов, а Волкодав хочет только умереть, так как основную задачу данный персонаж выполняет на первых страницах книги. А потом только живет и что-то делает "ради тех, кого приручил".

Обидно мне и грустно, что никто не называет Харлана Эллисона.

(Berserk @ 07.10.2005 - время: 23:12) "Волкодав" - переработанный "Конан" Говарда, так как автор "Волкодава" переводила "Конана".
Только Конан хочет добиться результатов, а Волкодав хочет только умереть, так как основную задачу данный персонаж выполняет на первых страницах книги. А потом только живет и что-то делает "ради тех, кого приручил".
Никакого сходства между Конаном и Волкодавом не вижу. Мало ли что она переводила.

Нет, это разные книги. Хотя бы герои. Конану дай только сказать "Кром" и чего-нибудь сломать, либо кого0нибудь убить. А Волкодаву все это не нравится. Ему так хочется, чтобы его оставили в покое. И самое главное. Как настоящий запажный герой, Конан сбился считать всех женщиш, что были в его постели. Он даже их не помнит. А Волкодав? Через всю серию любовь к одной девчонке...И эта бусинка... Красиво, мило, трогательно... И как-то тепло.

Майкл Муркок - серия произведений о вечном воителе и его вечном спутнике. Самые любимые из них, "Элрик из Мелнибоне" и "Рунный посох"

Больно уж они там в "Рунном посохе" крушат всех подряд, убивают сотнями и т.д.

Правда "Миры Волкодава " Я так все и не прочитала...не все мне к душе легли...
"Волкодав" у меня весь, да и, вообще, Семенова вся есть. А присные к ней совсем не понравились. Купил и прочел "Путь Эвриха" и "Спутники Волкодава". Обплевался и остальные брать не стал.
"Волкодав"-это ВОЛКОДАВ, а все остальное от лукавого...
"Волкодав" - переработанный "Конан" Говарда, так как автор "Волкодава" переводила "Конана".
Только Конан хочет добиться результатов, а Волкодав хочет только умереть, так как основную задачу данный персонаж выполняет на первых страницах книги. А потом только живет и что-то делает "ради тех, кого приручил".
И что? От этого "Волкодав"стал хуже?По моему мнению-их"Конан" нашему "Волкодаву"в подметки не годится. Волкодав живой персонаж.А Конан(кстати,прототип его-Илья Муромец)-сказочный герой,верится в которого с трудом.