2 или 4 ядра.
vovan217
Специалист
12/21/2008, 5:27:56 AM
(Nitrogen1 @ 20.12.2008 - время: 18:31) Господа, думаю через год, а может и ещё меньше мы будем спорить о том что лучше - 4 или 8. С большинством же современных задач вполне достойно справятся двухядерные.
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.
Вопрос-то стоит на счёт актуальности на сегодняшний день
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.
Вопрос-то стоит на счёт актуальности на сегодняшний день
ard
Грандмастер
1/5/2009, 9:30:59 PM
(vovan217 @ 21.12.2008 - время: 03:27) (Nitrogen1 @ 20.12.2008 - время: 18:31) Господа, думаю через год, а может и ещё меньше мы будем спорить о том что лучше - 4 или 8. С большинством же современных задач вполне достойно справятся двухядерные.
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.
Вопрос-то стоит на счёт актуальности на сегодняшний день
лучше на сегодня брать все же четырехядерный проц, тем более новые процы с меньшим кэшем стоят не намного дороже двухьядерных, если вы к тому же геймер, то большинство новых игр уже могут задействовать все четыре ядра, не говоря, что игры, которые выйдут, будут точно хорошо приспособлены для многозадачности,
что касаемо восьми ядер, то на недавней конференции Интел, четко было сказано, что новые процы будут делаться, совсем по другой технологии и в первую очередь будут делаться с учетом большой пропускной способности, правда как это работает нам так и не показали, система глючила мама не горюй, скорее всего, надо будет ждать и другую операционку для них, в общим подводя итог, если не жалко лишнюю тысячу деревянных надо брать четырехядерный процессор.
З.Ы. Лично я до сих пор не жалуюсь на свой пень D805, хотя часто работаю с видео.
Вопрос-то стоит на счёт актуальности на сегодняшний день
лучше на сегодня брать все же четырехядерный проц, тем более новые процы с меньшим кэшем стоят не намного дороже двухьядерных, если вы к тому же геймер, то большинство новых игр уже могут задействовать все четыре ядра, не говоря, что игры, которые выйдут, будут точно хорошо приспособлены для многозадачности,
что касаемо восьми ядер, то на недавней конференции Интел, четко было сказано, что новые процы будут делаться, совсем по другой технологии и в первую очередь будут делаться с учетом большой пропускной способности, правда как это работает нам так и не показали, система глючила мама не горюй, скорее всего, надо будет ждать и другую операционку для них, в общим подводя итог, если не жалко лишнюю тысячу деревянных надо брать четырехядерный процессор.
NSD
Мастер
1/6/2009, 6:56:31 AM
По мне, так пора уже 4 ядра брать...
Хотя мне пока и 2х хватит, но время слишком быстро бежит вперед!
Тем более, приложения тоже не стоят на месте и потихоньку, в раскачечку... начинают осваивать многоядерность. НО! Офисные приложение по любому будут быстро работать в любой среде, сколько бы ядер не было... или аська, плеер любой и все в этом духе.
Хотя мне пока и 2х хватит, но время слишком быстро бежит вперед!
Тем более, приложения тоже не стоят на месте и потихоньку, в раскачечку... начинают осваивать многоядерность. НО! Офисные приложение по любому будут быстро работать в любой среде, сколько бы ядер не было... или аська, плеер любой и все в этом духе.
SimmLove
Интересующийся
1/17/2009, 10:25:35 PM
Я если честно, даже между 1 и 2-ядерными никакой разницы не заметил. Между 2 и 4 разницы нет вообще.
2-яд так же намертво виснут при ошибках.
2-яд так же намертво виснут при ошибках.
vovan217
Специалист
1/18/2009, 4:07:48 PM
(SimmLove @ 17.01.2009 - время: 19:25) Я если честно, даже между 1 и 2-ядерными никакой разницы не заметил. Между 2 и 4 разницы нет вообще.
2-яд так же намертво виснут при ошибках.
Ошибки и быстродействие - понятия абсолютно разные!!!! Ошибки могут быть вызваны кривой софтиной, отказом железа и т.д.
Причём здесь 2х и одноядерные решения
2-яд так же намертво виснут при ошибках.
Ошибки и быстродействие - понятия абсолютно разные!!!! Ошибки могут быть вызваны кривой софтиной, отказом железа и т.д.
Причём здесь 2х и одноядерные решения
Bosia
Новичок
1/31/2009, 5:01:41 AM
Ну брать 2 или 4 ядерник, я думаю надо орентироватся на видео, хотя мне кажется что на сегодня корки 7-8 чники самое то, а если видяха мощнее gtx 280 то самое то просто установить водянку на проц. т.к 8тысячники на новой ревизии ядра можно хорошо погнать, и опять таки энергопотребление!
Брателлло
Специалист
1/31/2009, 5:32:10 PM
у меня квад6600 и он реально рулит в GTA4
да и в остальных прогах запас карман не тянет
да и в остальных прогах запас карман не тянет
Bosia
Новичок
1/31/2009, 8:58:57 PM
а какая у вас видяха и бп?
Брателлло
Специалист
2/1/2009, 9:39:47 AM
а какая у вас видяха и бп?
это вы мне?
8800 GT блок питания на 580 ватт
а што ?
это вы мне?
8800 GT блок питания на 580 ватт
а што ?
Bosia
Новичок
2/1/2009, 7:35:28 PM
вам. а то если бы у вас был бы 7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление, и можно было бы соосно сыкономить на бп, и купить к примеру нормальную видяху или что то ещё
vovan217
Специалист
2/2/2009, 12:34:28 AM
(Bosia @ 01.02.2009 - время: 16:35) вам. а то если бы у вас был бы 7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление, и можно было бы соосно сыкономить на бп, и купить к примеру нормальную видяху или что то ещё
особо на БП не сэкономить. При покупке более мощной видяхи энергопотребление только возрастёт.
особо на БП не сэкономить. При покупке более мощной видяхи энергопотребление только возрастёт.
Брателлло
Специалист
2/3/2009, 10:01:23 AM
7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление
на сколько кадров в секунду? 2 или 4?
не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы
на сколько кадров в секунду? 2 или 4?
не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы
vovan217
Специалист
2/3/2009, 4:12:14 PM
(Брателлло @ 03.02.2009 - время: 07:01) 7или8 тысячник он мало того что был быстрее в большинстве совреенных игр, про старые я и не говорю, так имел бы гораздо меньшее энергопотребление
на сколько кадров в секунду? 2 или 4?
не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы
а про 9800GTX забыли???
на сколько кадров в секунду? 2 или 4?
не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы
а про 9800GTX забыли???
Брателлло
Специалист
2/3/2009, 4:43:57 PM
а про 9800GTX забыли???
как же, как же, отлично помню как 9800GTX проигрывала в тестах 8800 GT из за более низкой скорости шрейдерного блока
как же, как же, отлично помню как 9800GTX проигрывала в тестах 8800 GT из за более низкой скорости шрейдерного блока
vovan217
Специалист
2/3/2009, 10:47:21 PM
(Брателлло @ 03.02.2009 - время: 13:43) как же, как же, отлично помню как 9800GTX проигрывала в тестах 8800 GT из за более низкой скорости шрейдерного блока
ссылочку на источник такой инфы выложите плз.....
ссылочку на источник такой инфы выложите плз.....
Брателлло
Специалист
2/3/2009, 10:56:48 PM
сылочку на источник такой инфы выложите плз.....
это я попутал, признаюсь с 8800GTX
но вот что пишут на оверлокерах
Если вернуться к теме статьи, обозначенной в её предисловии, то с учётом полученных результатов тестирования, вывод в отношении позиционирования GeForce 9800 GTX в линейке одночиповых видеокарт NVIDIA напрашивается сам собой. И, к сожалению, он не утешителен для данной видеокарты, так как на фоне производительности, стоимости, энергопотребления и, наконец, размеров GeForce 8800 GTS 512 Мбайт смысл приобретения GeForce 9800 GTX стремиться к нолю. Разница в производительности настолько мала, что чаще всего перекрывается погрешностью в тестах (менее 1~1.5 %), а бывает, что GeForce 8800 GTS/512 и вовсе оказывается впереди за счёт более агрессивных таймингов видеопамяти. Вряд ли за это нужно переплачивать от 50 до 100 (а то и больше) долларов США (принимая во внимание рекомендованные цены). Потребление системы с установленной GeForce 9800 GTX примерно на 45 Ватт выше чем с GeForce 8800 GTS/512, да и длина первой видеокарты может создать определённые трудности при её установке. Быть может, установка на GeForce 9800 GTX видеопамяти объёмом в 1024 Мбайт позволила бы ей еще немного оторваться от GeForce 8800 GTS/512, однако, на мой взгляд, прибавки сразу же в 1000 пунктов в модели видеокарты она всё-равно бы не заслужила...
тут целиком
https://www.overclockers.ru/lab/print/29543.shtml
это я попутал, признаюсь с 8800GTX
но вот что пишут на оверлокерах
Если вернуться к теме статьи, обозначенной в её предисловии, то с учётом полученных результатов тестирования, вывод в отношении позиционирования GeForce 9800 GTX в линейке одночиповых видеокарт NVIDIA напрашивается сам собой. И, к сожалению, он не утешителен для данной видеокарты, так как на фоне производительности, стоимости, энергопотребления и, наконец, размеров GeForce 8800 GTS 512 Мбайт смысл приобретения GeForce 9800 GTX стремиться к нолю. Разница в производительности настолько мала, что чаще всего перекрывается погрешностью в тестах (менее 1~1.5 %), а бывает, что GeForce 8800 GTS/512 и вовсе оказывается впереди за счёт более агрессивных таймингов видеопамяти. Вряд ли за это нужно переплачивать от 50 до 100 (а то и больше) долларов США (принимая во внимание рекомендованные цены). Потребление системы с установленной GeForce 9800 GTX примерно на 45 Ватт выше чем с GeForce 8800 GTS/512, да и длина первой видеокарты может создать определённые трудности при её установке. Быть может, установка на GeForce 9800 GTX видеопамяти объёмом в 1024 Мбайт позволила бы ей еще немного оторваться от GeForce 8800 GTS/512, однако, на мой взгляд, прибавки сразу же в 1000 пунктов в модели видеокарты она всё-равно бы не заслужила...
тут целиком
https://www.overclockers.ru/lab/print/29543.shtml
vovan217
Специалист
3/10/2009, 9:18:20 PM
это я попутал, признаюсь с 8800GTX
Интересно почему статья про 8800GTS. Если сравнивать с 8800GTX, то у неё более высокая частота шины памяти и собственно больше самой памяти
Интересно почему статья про 8800GTS. Если сравнивать с 8800GTX, то у неё более высокая частота шины памяти и собственно больше самой памяти
rach123
Мастер
4/8/2009, 4:25:54 AM
плодить процессоры нехитрая задача :)
сейчас компании вроде интела и амд работают над тем, чтобы просто сам по себе процессор сделать принципиально другим - а размножение - это от безысходности (дальше ускорять - некуда)...
сейчас компании вроде интела и амд работают над тем, чтобы просто сам по себе процессор сделать принципиально другим - а размножение - это от безысходности (дальше ускорять - некуда)...
bfg10k
Новичок
6/27/2009, 7:56:00 PM
На мой (нубский) взгляд лучше 2 ядра по 3.2 ГГц чем 4 по 2.0.
.:Captain:.
Мастер
6/27/2009, 9:45:51 PM
Смотря для каких задачь, если чисто Media редакцией заниматся то лучше 4 ядра, а для игр и инета и 2-х вполне хватает