2 или 4 ядра.

Делимся мнениями, господа!

С заделом на будущее 4. За 200 зелёных выходит квад 6600, дороже квад 9450. Остальные четырёхъядерники пока что смысла особо не имеют, ибо АМД конкретно облажалась с Феномами, а у интела модели младше Q9450 стоят не сильно дешевле за исключением Q6600 а старшие ощутимо дороже. Если комп планируется на год, то можно взять и 2.

Ну что тут скажеш, 4 конечно круче но всвязи с тем, что софт не расчитанный
на многоядерные платформы просто их не используют. А такой соф в
основном сейчас и используется. Из за этого двухядерные платформы сейчас
бьют детырёх ядерные по производительности.
Вот к примеру тест двух процов и одинаковой ценой и мощностью.
Четыре ядра AMD против двух Intel: тест 65-Вт процессоров

Став гордым владельцем квадратного корня Ку6600, я тут же наловил глюков именно по вине четырех ядер, вернее отсутствия их поддержки разработчиками ПО. Правда в основном это касается несерьезностей типа твикеров, но... мелочь, а неприятно

Для сравнения у знакомого стоит Атлон 6400 с плюсом и двумя ядрами. Программных выкидышей и программной же непрухи меньше, и даж компьютер работает пошустрее...
Последнее наблюдение весьма субъективно :)

Пока есть проблемы с программным обеспечением для многоядерных процессоров, стоит сидеть на двух ядрах, имха...

Ну сравнение фенома с коркой некорректно-я же написал, что АМД с фенами лажанулась. Надо сравнивать корку с квадом. И тогда результаты гораздо интереснее, причём разные видеоредакторы и софт для 3D моделирования умеют занимать все 4 ядра.

(Gorjie @ 09.09.2008 - время: 21:55) Став гордым владельцем квадратного корня Ку6600, я тут же наловил глюков именно по вине четырех ядер
По вине кривых рук, т. к. 4 ядра тут не при чём, у некоторых моих знакомых стоит 6600 и глюков нет (вообще нет).

(Roman @ 10.09.2008 - время: 03:33)По вине кривых рук, т. к. 4 ядра тут не при чём, у некоторых моих знакомых стоит 6600 и глюков нет (вообще нет).
Покажите мне абсолютно пряморукого человека, которому нужны лишние проблемы

Ну ланн, небольшой пример.
После покупки попытался поставить одну из сборок винды, тестировавшуюся на двух ядрах.
ПостИнсталлер вылетает под конец установки, оффис ставится после долгих плясок с ударными, аимп периодически дохнет, дефрагментация жует мозги, а попытка поставить загрузочный экранчик сборки вообще фатальна...
На старый конфиг всё ставилось идеально.

В новых версиях это всё поправлено... но, если бы глючила только эта сборка

А при чём тут четырёхядерник? Система глючная, может память, может хард кривой и т. д...

А при чём тут четырёхядерник? Система глючная, может память, может хард кривой и т. д...
Полностью согласен. Четерехядерник тут не причем. У меня такие же глюки были при проблемах с памятью и материнкой. Процесор тут не причем.

Такие траблы на четытрех ядрах были не у одного меня... но их решения перед включением в следующую версию сборки тестил как раз я :)

И вообще, господа, я не в военкомате и с пеной у рта никого убеждать не собираюсь. Я написал - вы прочитали. А верить или нет - дело ваше :)

(Roman @ 10.09.2008 - время: 08:48) А при чём тут четырёхядерник? Система глючная, может память, может хард кривой и т. д...
А при том что винда даже с двухядерниками не умеет нормально работать, ни ХР, ни Виста. Заплатки только позволили работать стабильней и пошустрее, но не более. То-же самое и софтом. Он просто не знает к какому ядру обращаься, потом и глючит.

Ну сравнение фенома с коркой некорректно-я же написал, что АМД с фенами лажанулась. Надо сравнивать корку с квадом. И тогда результаты гораздо интереснее, причём разные видеоредакторы и софт для 3D моделирования умеют занимать все 4 ядра.
2Rambus, Х2 бьет Квадро (на одинаковой частоте) в большенстве реальных задачь, а не рафинирываных, да и програм что могут задействовать 4-ре ядра (те что можно дома использывать) - в районе десятка... А значит и нет смысла деньги лишнии тратить...

Купил себе Q6600 и очень доволен. Багов связанных с количеством ядер замечено небыло. Разогнал его до 3Ггц, работает стабильно.

2Rambus, Х2 бьет Квадро (на одинаковой частоте) в большенстве реальных задачь, а не рафинирываных, да и програм что могут задействовать 4-ре ядра (те что можно дома использывать) - в районе десятка... А значит и нет смысла деньги лишнии тратить...
Всё познаётся в сравнении, небольшое отставание квада сейчас в работе с оптимизированным софтом переходит в большое преимущество. Например, проги по обработке видео, архиваторы, софтина для пережатия ISO в CSO, софт для трёхмерного моделирования и т.п. умеют работать в несколько потоков, и им обилие ядер только на пользу.

Вот только многие-ли этим софтом пользуются? Лично мне извсего этого перечня только архиватор и нужен... Вот только ты забыл сказать что на четырехядерниках игры медленнее работают. А вкдь для бльшенства народа это более кретично.

(STRANNICK @ 10.09.2008 - время: 20:25) Вот только многие-ли этим софтом пользуются? Лично мне извсего этого перечня только архиватор и нужен... Вот только ты забыл сказать что на четырехядерниках игры медленнее работают. А вкдь для бльшенства народа это более кретично.
Не так уж и медленно, а в будущем игры оптимизируют и будет всё ОК, хотя, там дело в нескльких %%%, не очень критично.

Вот именно. Медленнее-это понятие растяжимое. Разницу между 60 fps и 55 fps на глаз не заметишь, зато в будущем при оптимизации игр под 4 ядра будет перевес в их сторону.

В конце концов, споры по поводу количества ядер были и при переходе с 1 на 2, время показало что будущее за многоядерниками. Чего сейчас-то на те же грабли наступать?

Да ладно вам скоро всё наладится и на два ядра уже ни кто не
будет смотреть. Будут все кричять,"ФУУУУУУ КАААААЛЛЛЛ!!!!"
Прогресс не стоит на месте, всегда в переходные пириуды есть
проблеммы и от них не куда не денишся....

В данном случае не видно больших проблем. У меня только были проблемы с одной старой игрушкой, Unreal Gold (у неё один процесс остаётся в памяти висеть после выхода из игры), но это решается с пом. одной программульки: ICEAffinity. Может понадобится кому-нибудь.

По моему покупать четырехядерный проц еще рановато,т.к. толку от этого никакого!

4 все-таки лучше чем 2, так как уже выпускают и игры и софт оптимизированный на работу с 4 ядрами...