Художественная ценность

Айвазовский - художник-романтик - и его полотна - это вымысел. Путь к пленэру был долгим в истории живописи, и если говорить именно о Айвазовском - то только к концу своего творчества он стал приближаться к чему-то натуральному (период голубых марин) . потому ошибки неисключены - написать такое по памяти дело непростое. Его полотна не должны передать нам настоящее состояние природы

И где тот объективный критерий отличия ремесленника от гения? Неужели вы? Ваше мнение?
На основании чего вы столь безапеляционно судите. Лично меня не трогает ни тот ни другой, но хотелось бы узнать о критериях.
нет, тут идет моя субъективность -думаю, если бы это было объективной оценкой - у Шилова бы не было своей галереи.

(SONIКА @ 20.02.2008 - время: 20:04) нет, тут идет моя субъективность -думаю, если бы это было объективной оценкой - у Шилова бы не было своей галереи.
Но она появилась

Айвазовский - художник-романтик - и его полотна - это вымыселНе смешите. У мужика была серьёзная комерческая хватка. Куча учеников малюющих пейзажи и в итоге МЭТР ставящий свою подпись. Не Фаберже, конечно жёстко оценвающий работы своей фирмы, вот наверное и появлялись суда идущих встречными курсами с попутными ветрами.

Писатели вроде освоили бригадный метод, про художников не читал. Неужели Айвазовский был единственным и неповторимым?

в плане бригадной работы первенство держит Рубенс - очень интересно об этом написал Акимов

У Айвазовского была своя школа - но разве это плохо? Он, кстати, запомнился не только своими произведениями - но и своим вкладом - очень много было сделано им для Феодосии, очень много сделано было им для своих учеников - создавался фонд, для которого Айвазовский сделал большой благотворительный вклад

правда, это уже не относится к нашей теме )))

(SONIКА @ 25.02.2008 - время: 15:43) У Айвазовского была своя школа - но разве это плохо?
Что школа - хорошо. Только вот стал ли известным художником кто-то из его школы?

Поставить свою подпись на работе ученика и продать как свою и вовсе мошенничество.

(vegra @ 18.02.2008 - время: 12:42)
(mjo @ 18.02.2008 - время: 11:01)
картины Ван Гога при его жизни и некоторое время после вообще ничего не стоили. Для большинства людей это просто мазня.
...С большим опозданием отвечаю: обидеть художника может каждый... И за ВСЕХ людей не нужно отвечать- не все же такие..."Грандмастера"... Впрочем, все это- "лирика"... Сформулировать понятие "художественная ценность" довольно трудно-для этого и существуют профэссионалы-то бишь "искусствоЕДЫ"( т.е. люди, сами ничего не создающие, но почему-то уверенные в том, что им дано "право"(с какого перепугу???) судить о твоpчестве того или иного Мастера... Ну да Бог им судья... Лично для меня критерий такой: "царапает" (т.е. потрясает впечатляет удивляет) та или иная работа меня, "пробивает" мне душу или оставляет равнодушным... P.S. ...А Ваня Гогов-то -ГЕНИЙ: был, есть, и-будет, "мастеровитый" вы наш...

(sxn2983829917 @ 30.11.2014 - время: 15:41)
<q>sxn2983829917

Сформулировать понятие "художественная ценность" довольно трудно-для этого и существуют профэссионалы-то бишь "искусствоЕДЫ"( т.е. люди, сами ничего не создающие, но почему-то уверенные в том, что им дано "право"(с какого перепугу???) судить о твоpчестве того или иного Мастера...</q>
А право судить им дает их образование. Учились эти самые "искусствоЕДЫ", причем не один год отличать настоящее искусство от подделок. Так же как у врача есть право лечить . Проблема лишь в том что как и в любой профессии есть хорошие специалисты и посредственные.

(sxn3277544572 @ 02.12.2014 - время: 06:38)
А право судить им дает их образование. Учились эти самые "искусствоЕДЫ", причем не один год отличать настоящее искусство от подделок. Так же как у врача есть право лечить . Проблема лишь в том что как и в любой профессии есть хорошие специалисты и посредственные.
Отличить оригинал от подделки не всякий искусствовед сможет, не смотря на образование.

(yellowfox @ 02.12.2014 - время: 17:11)
Отличить оригинал от подделки не всякий искусствовед сможет, не смотря на образование. Этим занимаются специальные эксперты, причем часто с применением различного оборудования. Во многих музеях внутренними правилами запрещено своим искусствоведам определять подлинность. В результате случается, что в музеях висят подделки, а подленники пылятся на неизвестных чердаках. Но все это не относится к определению художественной ценности.