Стоит ли за пьянку отбирать права совсем?

Господи, да о чем вы говорите?
Так может начнем сразу, через повешанье?
Нет смыславотбирании прав, неужели вы так наивно полагаете, что слиулюбителявыпить нет прав, он не сядет за руль??? А что ж ему помешает? Есть у пьяного права или нет, он все равно сдет за руль при большом желании.
Думаю ситуации конечно учитывать надо, но опять же полиция-милиция-не самый честный народ, о каком суде речь шла? В суде противментов не попрешь... как вы себе представляете? у нас те кто прет против ментров еще хуже потом страдают... но сейчас не об этом...
ПЕРВОЕ нарушение(езда в нетрезвом виде, около 2промилей)- ШТРАФ(дать штук 10, что б пить хоть какое-то время не на что было )
ВТОРОЕ (если попался еще раз, ведь сейчас в компах все данные фиксируются)- ЛИШЕНИЕ ПРАВ НА ГОД+ШТАФ
ТРЕТЬЕ наруение- пусть посидит в"местах не столь отдаленных" +ШТРАФ
И опять же надо же и промилях говорить.... а не всех под одну гребенку...
А еще лучше, давайте СУХОЙ ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ, и пьяные за руль не сядут и пешеходы-пьяные под колеса трезвым водителям попадатся не будут...
И простите, но есть трезвые водилы, котрые водят хуже пьяных.... кто таким шибко умнымотморозкамвообще права выдавал....
К примеру еще, у нас пешеходы и не пытаются по сторонам смотреть... по законуих пропускать должны....
Вобщем, Вашекатигорическое лишение прав ни к чему не приведет.....

Кстати говоря, вот вы когда ездите в ресторан, к примеру, как выходите из ситуации? Пьете лимонад? Машину вообще не берете и довольствуетесь такси? Или пользуетесь услугами стороннего водителя?))

конечно стоит, чтобы неповадно было пьяным за руль садится!

(ковбой М @ 13.06.2007 - время: 17:52) А я считаю вместо лишения на 1 год вод. уд. надо давать год условно! при повторном задержании если срок не вышел, ограничевать свободой! а прав лишать это бред! т.к. и без прав можно пьяным сесть за руль! А лишать будет уже нечего! Кто согласен?
Абсолютно согласен.

(omut @ 25.12.2006 - время: 09:07) (Скот учёный @ 24.12.2006 - время: 20:43) Нужны чёткие, однозначные критерии "пьяности". И чёткое, по суду доказательство. Доказательство не правильности составления бумаг ментами, а доказательство того, что человек действительно в состоянии, мешающем управлению автомобилем, ездил в местах, где есть другие участники движения. Сейчас же ситуация такова, что чудак в погонах может за употребление кефира лишить прав, и если даже с потерей мешка нервов, времени и сил ты докажешь, что он "не совсем честный поступок совершить изволил" - ему даже выговора не будет. И при такой ситуации давать этим, мягко говоря не славящимся бескорыстием и беспристрастью гм... гражданам право пожизненного лишения прав?
Поддерживаю вышесказанное. Добавить нечего.
хотелось бы добавить, что уже некоторое время решение о лишении прав выносит суд.
а вообще согласен с вышевысказавшимися товарищами, что лишать надо сразу навечно+конфискация машины+статья за покушение на убийство
Мое мнение, что в нашей, успешно спаиваемой несчастной стране только так можно если не побороть, то свести в минимуму это явление

(Dimka063 @ 05.02.2007 - время: 00:47) Отберать на совсем это не реально! Сам 1 раз согрешиш и сё........ Нада штраф больше брать на много!
а ты не греши! У меня отец покойный, почти 40 лет был водителем. И даже в глухой деревне, где жил дед, где за весь день проходил 6 раз автобус и 4 раза лесовоз, он даже после глотка пива за руль не садился.

(ковбой М @ 13.06.2007 - время: 19:52) А я считаю вместо лишения на 1 год вод. уд. надо давать год условно! при повторном задержании если срок не вышел, ограничевать свободой! а прав лишать это бред! т.к. и без прав можно пьяным сесть за руль! А лишать будет уже нечего! Кто согласен?
Вполне согласен - не хрен пьяным за руль лезть!!
В жизни никогда за руль выпившим не сяду!!!
Я столько видел и по телевизору и своими глазами, когда какой-нибудь, простите, урод(!)(по другому не назовешь) сшибает маленького ребенка, или прохожего повзрослее и, в итоге, ни в чем не виноват - мол, сам под колеса кинулся(!!)Еще какого-нибудь простака может и засудят, а какой-нибудь олигарх хренов, всяко откупится, или кто в милиции работает - та же история - невиновен..
Да пусть он хоть папа римский - должен отвечать и все!!

(baklanich @ 15.03.2007 - время: 04:46) Не так давно по ТВ была передача про пьяных водителей,так вот оказывается что пьяные водители сбившие на дороге людей,даже нескольких,по суду получают максимум 4 года и то не колонии,а поселения в достаточно комфортных условиях обитания.А человек укравший бутылку пива в магазине-5 лет тюрьмы-КРУТО ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!!Где справедливость-а?
Это где ты видел, что б за пиво в тюрьму сажали, да еще и на 5 лет???
На сколько я знаю - преступление составившее ущерб менее 2500р. в финансовом эквиваленте - считается правонарушением и предусматривает денежный штраф...

Ох, какие же вы все возбуждённые здесь, друзья
«Лишать по-гроб жизни!.. расстреливать… распинать на кресте…» Есть ещё наказание, очень мне нравится, - забивать гвоздь в родничок….
Всё это здорово, и соберёт массу сочувствующего народа при экзекуции… Но… Хочу спросить вас…. А вы на себя не примеряли все эти дисциплинарии? У нас здесь, в Совке, не существует такого понятия как «Презумпция невиновности», но есть такая вещь как «Остаточные явления».
Как водитель с пятнадцатилетним (и непрерывным!) стажем попытаюсь объяснить…
Допустим, Вы 31 декабря текущего года выпили рюмочку Шампанского… Уверяю Вас, что 3-го января следующего года любая экспертиза, проведённая бабой Маней, медсестрой купленного ментами до последней резинки фиолетовых этой самой бабы Мани панталонов диспансера, выявит у Вас не только наличие в крови или моче алкалоидов, барбитуратов и прочей безобидной шняги, но и остатки кокса в носу, а так же спермы со следамаи герыча в попе… И, сидя на нарах «…В темнице сырой», Вы будете долго доказывать паханам, что ничего, крепче лимонада, за указанный отчётный период не употребляли…
Друзья! Всё уже придумано до нас…. Пендосами, которых мы так любим чморить на досуге.
Тесты просты, как прилипшая к подошве собачья какашка… «Закрыли глазки и поднесли средний палец левой руки к кончику носа . Попали? – хорошо… Следующий тест… Прошли по нарисованной мелом полосе… Удалось? – Умница!.. Ну, и на последок – прочитаем русский алфавит от буквы А до, допустим, буквы Ё… Получилось? – отлично! Езжайте домой, но только будьте осторожны – по-моему Вы не совсем хорошо себя чувствуете…»
Если же хотя бы один из этих тестов будет не пройден – лишать прав навсегда и бесповоротно… При помощи той же бабы Мани…
Кстати, друзья, а часто ли Вы, проходя раз в два-три года (Чего удивляетесь?) водительскую комиссию, предоставляете пред её светлые очи справочки от нарколога и психотерапевта? А? Или же обходимся лишними 200-ми рублями?
Не судите – и не судимы будете…

Отбирать права насовсем точно не надо.. Но а лишать на неделю к примеру не помешает..))

Я думаю, что права отбирать надо, но вопрос на какой срок...
Если вождение в нетрезвом состоянии привело к гибели невинного человека, то навсегда!!!Еще и увеличить срок отбывания не помешает..., хотя жизнь все равно не вернешь... что не делай...

Одноэначно отбирать, и надолго, после возвращать только, если заново сдал на них экзамен. В Латвии тоже долго год от года расло число задержаных в пьяном виде за рулем, а также - количесво погибших в авариях, когда по пьянке погибали сами и убивали при этом других. Потом вели закон - пьяный за рулем - авто сразу на платню стоянку, на счетчик, также составляется административный протокол, который в течении суток или на ближайший рабочий день рассматривает судья и налогает в зависимости от степени опьянения задержаного автоводителя штраф - одновремено лишение прав, денежный штраф - минимум от 500$ и сутки -администртивный арест. Причем каждое из наказаний для сответствуищих степеней опьянения прописаны однозначно, например, 5 суток или лишение на 1 год, что уменьшает возможность корупции. И это дало реальный результат - пьяниц за рулем стало гораздо меньше, а что по поводу подкупной экспертизы, сфабрикованных дел, так нарушитель всегда будет искать отмазку в свое оправдание. Выше сказаное - это, если задержали в первый раз за год, а если повторно или впервый раз но пьяным за рулем и неимеющим прав, в смысле вообще их никогда не имел или они были, но на момент задержания их лишен - сразу наступает уголовная ответственость.

я за то, чтобы лишать пьяных водителей прав и надолго....

у меня в том году знакомый напился как сапожник, и поехал пробовать тачку, которую ему только что пригнали из Японии.На вопрос, "а что ты за руль сел пьяный?" он ответил "по пригороду покатаюсь-там ментов сегодня мало, авось пронесёт". Итог: попал в ДТП, двое пассажиров другой машины насмерть (парень 23 года и девушка, которой только в тот день исполнилось 19 лет и она ехала к маме поздравляться, между прочим единственная дочь у родителей). А так как у него сестра очень хороший офицер МВД, ему вообще ничего не было, отмазали. Теперь снова вижу чато за рулём, и не всегда трезвым. Так что я считаю, что таких людей надо лишать прав минимум лет на на 5,но а если с жертвами, то и навсегда+ отвечать по суду за жизни погибших людей.

Но вопрос в другом? У нас настолько продажна вся эта система, что иной раз лишают прав людей, которые этого ну как минимум не заслужили, а всякие подонки, забравшие у людей жизнь ездят дальше на своих автро и радуются жизни! Так что тут дело в элементароной системе правосудия, которая в нашей стране ОЧЕНЬ сильно хромает! :(

И ещё: это личное дело каждого, садиться за руль в пьяном виде или нет, кто то, как говорит подругин папа: "Пьяным ездит лучше чем трезвый!" ( и это я слышала не только от него, и в некоторых случаях могу согласиться))) Дело совсем не в этом: ладно ты сам расшибёшься, это будет твоя вина, и ничья более, а вот если кого другого??? У нас как бывает: напился и по газам...Просто надо соизмерять своё состояние со скоростями......

А у нас в Беларуси если поймают за рулём пьяным -очень строго наказывают. Не помню всё точно,но если ловят второй раз могут посадить без вопросов-точно.И за ремень строго.И пешеходов пропусти.Взялись жестко снедавнего времени.В общем то правильно.

Нет, не стоит

(mallyok @ 14.06.2007 - время: 22:32)А у нас в Беларуси если поймают за рулём пьяным -очень строго наказывают. Не помню всё точно,но если ловят второй раз могут посадить без вопросов-точно.И за ремень строго.И пешеходов пропусти.Взялись жестко снедавнего времени.В общем то правильно.
... а есть г.Барнаул в Белорусии ?

насчет пития за рулем считаю наказывать надо строго,вопрос в культуре пития, т.е. в количестве выпитого ну не можем мы остановиться на рюмке вина или бокале пива, нам надо чтоб по башке долбануло, когда научимся пить тогда иможно разговаривать о промилях, да еще вопрос с гайцами когда они перестанут видеть в нас дойных коров и будут относится к участникам движения одинаково по ЗАКОНу не зависимо от крутизны тачки, номеров и количества тугриков. Знаю много случаев с ДТП когда совершают работники органов, бывает даже разбиваются насмерть, потом составляется протокол что неисправная машина, потому как жалко вдову мента, хоть пенсию будет получать. А что дадут тому кого он задавит. Особенно много это происходит в сельской глубинке там любой самый завалящий постовой может кутить с девками круглые сутки по деревням, потому как мент мента не выдаст.

Мое мнение чем строже тем лучше. Пьяный за рулем потенциальный убийца, и оправдания ни к чему, объективная истина доказанная фактами.

Надо несомненно, иначе не переучить. Однако считаю, что не сразу после первого задержания, а скажем, с третьего. Тогда уже точно будет понятно, что водитель хроник. Апо поводу тех, кто пишет, что не отбирать, подумайте: ведь и вы сами можете дорогу переходить, и ваши близкие. Каково теперь? Всё равно не надо? Тогда остаётся лишь пожелать вам удачи...

отбирать сразу и бесповоротно, с занесением в черный список, без права восстановления и пересдачи
и без выслушивания идиотских оправданий - это первый раЗ, случайно...я больше не буду...
дело в суд и в базу ГАИ что бы навечно