Стоит ли за пьянку отбирать права совсем?

(puzzle @ 19.01.2007 - время: 14:13) (Скот учёный @ 19.01.2007 - время: 11:25) (Гомер @ 18.01.2007 - время: 16:24) нехрен с алкашами няньчится- надо думать прежде чем за руль садится-  лишать навсегда
Я только ещё раз напомню банальный факт - кроме пьяного в дым алкаша ментовский тестер может сработать на зубную пасту, виноградный сок и больной желудок. Это даже не рассматривая новаторские методики по дезинфекции тестера спиртом. А презумпцией невиновности в судах по разбору нарушений ПДД и не пахнет. Счастливого пути.
Кстати еще срабатывает на фруктовую жевачку
Только по анализу крови и только через суд!А покупателей прав-на пару лет в турму,продавцам соответственно по более-что бы не повадно было!Вот тогда посмотрим...

Если повторно,то можно и пожизненно.

Считаю что пожизненно не надо отбирать права за пьянку,но наказывать более строго необходимо,некоторые и по трезвости дров ломают будь здоров. Случалось всякое: бывало и под градусом приходилось ездить,кстати в таком состоянии езжу намного аккуратнее и тише,что отмечают все мои знакомые; бывало и ментам платил за то что был совершенно трезвый,а прибор показывал наличие алкоголя,было это в другой области,вдали от дома(Саратов),фиг что докажешь...

Только сегодня были новости, алкаш устроил крупную аварию. Столкнулся с одной машиной, уехал с ДПТ, а потом с другой....

По мне так - надо налогать штраф рублей этак 100 - 200т. И тогда многие задумаются...

Не,не нужно,лутше выводить во внутренние дворы и расстреливать без суда и следствия
Сорь за резкость,просто недавно попала в дтп где виновник был пьяный водитель

У моей знакомой пьяный водитель сбил маму, учительницу, человека дающего людям образование......она пробыла долго в реанимации....скончалась.

Так вот мое личное мнение, что за нетрезвое состояние отбирать права нужно НАВСЕГДА! Потому что недопустимо нетрезвому человеку садиться за руль!

Человека который сбил маму моей знакомой оправдали......я не могу это понять! Человек унес жизнь, мамы другого человека, девушка осталась сиротой, одна во всем мире, никого из родных больше нет, по вине какого-то.....

Вот и новый закон https://auto.mail.ru/news?id=21233 БЛА! Вот так всегда...

(Электра ДеСильва @ 29.01.2007 - время: 16:05) Вот и новый закон https://auto.mail.ru/news?id=21233 БЛА! Вот так всегда...
Может, верховные судьи часто позволяют себе погонять по пьяни?

(7АЛЕКСЕЙ @ 16.12.2006 - время: 03:19) Хочу сказать, что ситуации разные бывают....
У меня водители ездят по всей России, и не раз звучали(понятно,, с чьей стороны) примерно следующие слова: " Это НАШ город, и нарколог тут один, и это НАШ нарколог!"
Вот такой расклад...
Пьянка за рулем, несомненно плохо, НО.... если ты не пьян ни разу, а тебя загоняют на СВОЮ экспертизу, какой могут запросить откат, особенно, если ты-профи, и живешь с руля?!
насколько мне известно, это можно решить тысячи за полторы баксов - если без проблем...но опять же надо знать с кем, как и чего...
тут водитель абсолютно бесправен, Вы правы..
а никто не знает, как там с новым положением, согласно которому дохтур на глаз определяет Ваше состояние и пофигу кровь и отсутствие запаха изо рта??никто не знает, вступило в силу или нет?

(Kolibri @ 26.01.2007 - время: 21:36) У моей знакомой пьяный водитель сбил маму, учительницу, человека дающего людям образование......она пробыла долго в реанимации....скончалась.

Так вот мое личное мнение, что за нетрезвое состояние отбирать права нужно НАВСЕГДА! Потому что недопустимо нетрезвому человеку садиться за руль!

Человека который сбил маму моей знакомой оправдали......я не могу это понять! Человек унес жизнь, мамы другого человека, девушка осталась сиротой, одна во всем мире, никого из родных больше нет, по вине какого-то.....
то, что он был пьян, еще не значит, что он сбил именно из-за своего состояния..у нас такие дорожные условия...или организация дорожного движения, что иногда алкоголь не прямая причина, а просто еще одна.
трезвый водитель, может и справился бы с ситуацией..но не обязательно.

(baklanich @ 23.01.2007 - время: 13:54) (puzzle @ 19.01.2007 - время: 14:13) (Скот учёный @ 19.01.2007 - время: 11:25) (Гомер @ 18.01.2007 - время: 16:24) нехрен с алкашами няньчится- надо думать прежде чем за руль садится-  лишать навсегда
Я только ещё раз напомню банальный факт - кроме пьяного в дым алкаша ментовский тестер может сработать на зубную пасту, виноградный сок и больной желудок. Это даже не рассматривая новаторские методики по дезинфекции тестера спиртом. А презумпцией невиновности в судах по разбору нарушений ПДД и не пахнет. Счастливого пути.
Кстати еще срабатывает на фруктовую жевачку
Только по анализу крови и только через суд!А покупателей прав-на пару лет в турму,продавцам соответственно по более-что бы не повадно было!Вот тогда посмотрим...
насколько мне известно, хотя могу и ошибаться
кровь тестируют только у водителей, которые после дтп находятся в бессознательном состоянии - не могут дыхнуть. а так все с трубочкой..

(ting-a-ling @ 03.02.2007 - время: 13:45) (Kolibri @ 26.01.2007 - время: 21:36) У моей знакомой пьяный водитель сбил маму, учительницу, человека дающего людям образование......она пробыла долго в реанимации....скончалась.

Так вот мое личное мнение, что за нетрезвое состояние отбирать права нужно НАВСЕГДА! Потому что недопустимо нетрезвому человеку садиться за руль!

Человека который сбил маму моей знакомой оправдали......я не могу это понять! Человек унес жизнь, мамы другого человека, девушка осталась сиротой, одна во всем мире, никого из родных больше нет, по вине какого-то.....
то, что он был пьян, еще не значит, что он сбил именно из-за своего состояния..у нас такие дорожные условия...или организация дорожного движения, что иногда алкоголь не прямая причина, а просто еще одна.
трезвый водитель, может и справился бы с ситуацией..но не обязательно.
Защищаешь?

защищаю ровно настолько, насколько вы его обвиняете)

(ting-a-ling @ 03.02.2007 - время: 23:41) защищаю ровно настолько, насколько вы его обвиняете)
Давно проверено, что увеличивается время реакции у пьяного... Кстати, и зрение нарушено... Так что вероятность благополучного исхода в этом случае была бы больше, однозначно.

Отберать на совсем это не реально! Сам 1 раз согрешиш и сё........ Нада штраф больше брать на много!

(Tata Fox @ 04.02.2007 - время: 15:19) (ting-a-ling @ 03.02.2007 - время: 23:41) защищаю ровно настолько, насколько вы его обвиняете)
Давно проверено, что увеличивается время реакции у пьяного... Кстати, и зрение нарушено... Так что вероятность благополучного исхода в этом случае была бы больше, однозначно.
я с этим не спорю и в теме опроса писала о том, что и небольшие дозы алкоголя вредят..
другое дело, что если бы организация дорожного движения была бы лучше, таких случаев было бы меньше. это просто наслоение одного на другое.

(ting-a-ling @ 05.02.2007 - время: 00:07) (Tata Fox @ 04.02.2007 - время: 15:19) (ting-a-ling @ 03.02.2007 - время: 23:41) защищаю ровно настолько, насколько вы его обвиняете)
Давно проверено, что увеличивается время реакции у пьяного... Кстати, и зрение нарушено... Так что вероятность благополучного исхода в этом случае была бы больше, однозначно.
я с этим не спорю и в теме опроса писала о том, что и небольшие дозы алкоголя вредят..
другое дело, что если бы организация дорожного движения была бы лучше, таких случаев было бы меньше. это просто наслоение одного на другое.
Знаете, сколько было случаев, что когда пьяный в стельку, то совершенно не волнует, какая там организация движения...

Втему,СЛАБОНЕРВНЫМ И БЕРЕМЕННЫМ СМОТРЕТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
стоит задуматься

(Панадола @ 06.02.2007 - время: 11:05) Втему,СЛАБОНЕРВНЫМ И БЕРЕМЕННЫМ СМОТРЕТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
стоит задуматься
Старая история, на самом деле, есть большие сомнения (у многих), что это - правда...

(Dimka063 @ 04.02.2007 - время: 23:47) Отберать на совсем это не реально! Сам 1 раз согрешиш и сё........ Нада штраф больше брать на много!
Интересно в чей карман сея манна небесная будет попадать?Ответ очевиден!А толку ноль.