АИ 95 или 92
DELETED
Акула пера
6/8/2006, 3:55:03 PM
(ccm @ 07.06.2006 - время: 23:47) (Matilda @ 07.06.2006 - время: 19:09) ну, я что-то совсем запуталась...
В свою лила то, что написано или то что лил предыдущий хозяин... эксперементами не занималась...
А теперь скажите, плиз, в Мазду 626, 98 года какой бензин заливать???
Щас она кормится 92.
Какой рекомендован , тот и заливать.
Я заливаю 95 , рекомендован этот бензин. Пару раз заливал 92 , просто 95 не было, разница и в динамике и в расходе колосальная.Как правило заправляюсь на "ВР"
как сказался расход, когда залили 92, намного увеличился если в сравнение цифры напиши плз! какой расход при 95 и 92
В свою лила то, что написано или то что лил предыдущий хозяин... эксперементами не занималась...
А теперь скажите, плиз, в Мазду 626, 98 года какой бензин заливать???
Щас она кормится 92.
Какой рекомендован , тот и заливать.
Я заливаю 95 , рекомендован этот бензин. Пару раз заливал 92 , просто 95 не было, разница и в динамике и в расходе колосальная.Как правило заправляюсь на "ВР"
как сказался расход, когда залили 92, намного увеличился если в сравнение цифры напиши плз! какой расход при 95 и 92
Matilda
Специалист
6/8/2006, 10:24:44 PM
(Дана @ 08.06.2006 - время: 01:07) (ccm @ 07.06.2006 - время: 23:47) Как правило заправляюсь на "ВР"
Моя кыска в один прекрасный день после заправки в "Британской колонии" отказалась совсем заводиться
А моя похоже любвиобильная (как и хозяйка ) ... нет пристрастий ни к одной марке бензина... где захотим, там и обедаем
Моя кыска в один прекрасный день после заправки в "Британской колонии" отказалась совсем заводиться
А моя похоже любвиобильная (как и хозяйка ) ... нет пристрастий ни к одной марке бензина... где захотим, там и обедаем
DELETED
Акула пера
11/14/2006, 2:49:55 AM
Моё мнение, что производитель указал то и надо лить.
doodge
Специалист
11/14/2006, 11:23:23 AM
(почтальон @ 14.11.2006 - время: 02:49) Моё мнение, что производитель указал то и надо лить.
У меня ВАЗ 21053 1991г. живу в г. Челябинске (не знаю как у вас) заправляю 95 , ДА 95!!!!!
почему? спросите вы?
- во первых, и самое главное то что у НАС бензин (впрочем как и всё остальное) написано одно, а на самом деле другое, 95 - это не исключено что тама и плещется что-то близко похожее на Аи-93 (в старые времена)
- во вторых, на мой взгляд на нем экономичнее
з.ы. даже когда приезжал в мастерскую настраивать карбик. говорил чтоб настраивали на 95, на что мне НЕ отвечали мол с дуба рухнул что ли парень в классику 95 лить, а спокойно говорили, ни чё бывает, у нас многие так делают...
У меня ВАЗ 21053 1991г. живу в г. Челябинске (не знаю как у вас) заправляю 95 , ДА 95!!!!!
почему? спросите вы?
- во первых, и самое главное то что у НАС бензин (впрочем как и всё остальное) написано одно, а на самом деле другое, 95 - это не исключено что тама и плещется что-то близко похожее на Аи-93 (в старые времена)
- во вторых, на мой взгляд на нем экономичнее
з.ы. даже когда приезжал в мастерскую настраивать карбик. говорил чтоб настраивали на 95, на что мне НЕ отвечали мол с дуба рухнул что ли парень в классику 95 лить, а спокойно говорили, ни чё бывает, у нас многие так делают...
nikolay69
Мастер
11/16/2006, 3:28:08 PM
А по мне так , какой пложено машине тот и плескай и голову не забивай
Corsar
Профессионал
11/16/2006, 11:32:13 PM
Какой положен по сервисной книжке такой и лей.
Корф
Любитель
11/17/2006, 2:18:39 AM
(doodge @ 14.11.2006 - время: 08:23) (почтальон @ 14.11.2006 - время: 02:49) Моё мнение, что производитель указал то и надо лить.
У меня ВАЗ 21053 1991г. живу в г. Челябинске (не знаю как у вас) заправляю 95 , ДА 95!!!!!
почему? спросите вы?
- во первых, и самое главное то что у НАС бензин (впрочем как и всё остальное) написано одно, а на самом деле другое, 95 - это не исключено что тама и плещется что-то близко похожее на Аи-93 (в старые времена)
- во вторых, на мой взгляд на нем экономичнее
з.ы. даже когда приезжал в мастерскую настраивать карбик. говорил чтоб настраивали на 95, на что мне НЕ отвечали мол с дуба рухнул что ли парень в классику 95 лить, а спокойно говорили, ни чё бывает, у нас многие так делают...
Надо будет попробывать в свою 21063 залить 95 , а то гоняю на 92 и заманался уже трамблёр крутить, то в перёд , то назад. Т.к. клапона гремят или не тянет совсем просто тупит. :-(
У меня ВАЗ 21053 1991г. живу в г. Челябинске (не знаю как у вас) заправляю 95 , ДА 95!!!!!
почему? спросите вы?
- во первых, и самое главное то что у НАС бензин (впрочем как и всё остальное) написано одно, а на самом деле другое, 95 - это не исключено что тама и плещется что-то близко похожее на Аи-93 (в старые времена)
- во вторых, на мой взгляд на нем экономичнее
з.ы. даже когда приезжал в мастерскую настраивать карбик. говорил чтоб настраивали на 95, на что мне НЕ отвечали мол с дуба рухнул что ли парень в классику 95 лить, а спокойно говорили, ни чё бывает, у нас многие так делают...
Надо будет попробывать в свою 21063 залить 95 , а то гоняю на 92 и заманался уже трамблёр крутить, то в перёд , то назад. Т.к. клапона гремят или не тянет совсем просто тупит. :-(
6804kaa3
Профессионал
2/20/2007, 2:21:49 PM
Интересно, щас вот как говорят появилось топливо нового покаления на ВР и на Лукойле эко. Есть всетаки разница между таким топливом или нет?
tuareg
Мастер
2/20/2007, 3:25:45 PM
Всем привет! У нас в семье 2 машины БМВ 3 и БМВ 5. Чинимся в разных сервисах, я на своей старенькой пятерке езжу к старым знакомым мастерам. А трешку гоняем в техцентр БМВ Мерседес "ЮНИТ". Так вот в обоих местах говорят в один голос, что 95 в России это 92 с присадками. Если лить 92 вместо 95 единственный минус это потеря нескольких лошадок и все. Которых вы в принципе и не заметите. Из плюсов, движок чище и свечи дольше работают (это мнение механиков, как из обычных сервисов, так и из дорогих). Об экономии говорить я думаю не стоит, потому как в разница в цене между 92 и 95, 1 рубль. Еще один важный момент найти заправку с хорошим бензином. Я например уже 3 года лью бензин в одном и том же месте и еще ни разу не было плохого бензина.
Гамадрил
Мастер
2/20/2007, 4:14:54 PM
Маленько разбавлю ваши сомнения из области химии.
Что ни кто не обращал внимания на названия бензина,а именно на то,что стоит перед самим цифровым коэффицентом? Есть А-** ,а есть АИ-**. В чем разница?
Бензины макри "А" цифры указывают октановые числа, определяемые(!) по моторному методу.
Бензины марки "АИ" Автомобильное топливо с октановым числом, определенным(!) исследовательским способом.
К примеру АИ-95 содержит октановое число:
-исследов.метод-95
-моторный метод-будет около 90.
Точно все не вспомню,надо конспекты свои копать.
А точно у нас бензин бодяжат,всякими присадками и октанповышающей жидкостью-это факт и очень выгодно. При крекинге нефти-получаются побочные,так сказать,элементы....отсель и прямогонный бензин,который содержит меньшее(!) октан.число.Вот в такой бензин и заливают,октаноповышающие жидкости и получаем полноценный 92 или 95,смотря что нужно.... Дешево,по добыче и навар не плохой при последуещей продаже.
Что ни кто не обращал внимания на названия бензина,а именно на то,что стоит перед самим цифровым коэффицентом? Есть А-** ,а есть АИ-**. В чем разница?
Бензины макри "А" цифры указывают октановые числа, определяемые(!) по моторному методу.
Бензины марки "АИ" Автомобильное топливо с октановым числом, определенным(!) исследовательским способом.
К примеру АИ-95 содержит октановое число:
-исследов.метод-95
-моторный метод-будет около 90.
Точно все не вспомню,надо конспекты свои копать.
А точно у нас бензин бодяжат,всякими присадками и октанповышающей жидкостью-это факт и очень выгодно. При крекинге нефти-получаются побочные,так сказать,элементы....отсель и прямогонный бензин,который содержит меньшее(!) октан.число.Вот в такой бензин и заливают,октаноповышающие жидкости и получаем полноценный 92 или 95,смотря что нужно.... Дешево,по добыче и навар не плохой при последуещей продаже.
Гамадрил
Мастер
2/20/2007, 4:19:55 PM
(Evial @ 27.04.2006 - время: 23:05) (ВАЛЕТ @ 27.04.2006 - время: 19:48) Давно пора переходить на солярку!
Конечно - всё, что сэкономил на топливе - отдал при ремонте, и даже больше.
Солярка действительно у нас г**но. Грязная и содержит много парафина. знаю многих,кто ездит на дизеле,дык у них пару бочек с салярой стоят в гараже-отстаиваются от всякой осадочной дряни,полный пипец,даже если несколько раз отстаивать и переливать.... Есть и те,кто имеет связи с тепловозниками,покупают у них дешевле и чистейший просто. Однин слил казенную соляру и задорма продал,а другой просто радуется,дешево и качественно....
Конечно - всё, что сэкономил на топливе - отдал при ремонте, и даже больше.
Солярка действительно у нас г**но. Грязная и содержит много парафина. знаю многих,кто ездит на дизеле,дык у них пару бочек с салярой стоят в гараже-отстаиваются от всякой осадочной дряни,полный пипец,даже если несколько раз отстаивать и переливать.... Есть и те,кто имеет связи с тепловозниками,покупают у них дешевле и чистейший просто. Однин слил казенную соляру и задорма продал,а другой просто радуется,дешево и качественно....
No Limits
Профессионал
2/20/2007, 4:40:45 PM
...когда ездил на бензиновых двигателях всегда келишовал 50х50 95 и 98 с таким качеством как его продают по другому никак
daemoonlight
Мастер
9/15/2007, 5:50:27 PM
Да, знакомая тема. Тоже наслышан. Считаю, что у нас и 92-й то не особо. Кстати : сколько раз не заправлялся 95-м (авто на 92) - лучше не едет. Поэтому думаю, что разговоры о том, что "моя пятёрка после 95-го тааак попёрла!" всего лишь миф.
Anubiss
Мастер
9/16/2007, 7:54:40 PM
(daemoonlight @ 15.09.2007 - время: 13:50) Да, знакомая тема. Тоже наслышан. Считаю, что у нас и 92-й то не особо. Кстати : сколько раз не заправлялся 95-м (авто на 92) - лучше не едет. Поэтому думаю, что разговоры о том, что "моя пятёрка после 95-го тааак попёрла!" всего лишь миф.
Я тоже заправляюсь 95-м вместо 92-го, стараюсь делать этона одной и той жебрендовой заправке, разницы в мощности не ощущаю, просто это хоть минимальная, но страховка от некачественного топлива.
Я тоже заправляюсь 95-м вместо 92-го, стараюсь делать этона одной и той жебрендовой заправке, разницы в мощности не ощущаю, просто это хоть минимальная, но страховка от некачественного топлива.
DELETED
Акула пера
9/17/2007, 3:20:31 AM
(Килиманжаро @ 13.12.2005 - время: 09:52) Иномарки практически все заправляются 95 бензином.
Но я уже слышал не от одного человека, что 95 бензина в росии вообще нету, тот который на заправках это 92+присадки, от которых только нагар на свечах. Так вот думаю, накой хрен переплачивать да еще и свечи убивать. Кто что по этому поводу думает, а может кто и в курсе, что к чему.
Октановое число топлива должно быть не ниже, чем предусматривает степень сжатия двигателя. Если в мотор, рассчитанный на 95, лить 92 - ему будет плохо - детонация возникает. А вот если мотор изначально рассчитан на 92 - лить в него 95 просто тупое пижонство. Съесть-то он его съест, особенно если зажигание подкрутить (механически или переключателем в блоке управления - не суть важно), но все минусы ферроценовых добавок налицо, а смысла - никакого.
(Gigaman @ 22.12.2005 - время: 02:28) Ну для начала надо узнать - а есть ли катализатор и что написано на лючке бензобака? Если есть кат, то надо лить то, что написано на лючке. Вот у меня уже нет - лью 92, хотя у меня написано от 92 до 98. У жены есть кат и написано только 95. По поводу присадок - у нас варят все зебины, но очень часто именно 98-ой с присадками т.к. это так поднимают октан у бензина, который до 98 не дотянул (95+). То что добавляют в него - это неустойчивая фракция, которая по прошествии нескольких суток разлагается и уже становится не 98, а ниже. Просто я уже давно за рулем и проще всего взять и сравнить свечи после 92 и после 95-98... Просто на 95 и 98 я раньше свечи часто менял и они были бурые, а теперь на 92 раз в 25-30т.км
Катализатору октановое число по барабану. Тетраэтилсвинец - да, смертелен. Но он давно уже запрещён и ни в каком легально продающемся бензине его быть не может.
Но я уже слышал не от одного человека, что 95 бензина в росии вообще нету, тот который на заправках это 92+присадки, от которых только нагар на свечах. Так вот думаю, накой хрен переплачивать да еще и свечи убивать. Кто что по этому поводу думает, а может кто и в курсе, что к чему.
Октановое число топлива должно быть не ниже, чем предусматривает степень сжатия двигателя. Если в мотор, рассчитанный на 95, лить 92 - ему будет плохо - детонация возникает. А вот если мотор изначально рассчитан на 92 - лить в него 95 просто тупое пижонство. Съесть-то он его съест, особенно если зажигание подкрутить (механически или переключателем в блоке управления - не суть важно), но все минусы ферроценовых добавок налицо, а смысла - никакого.
(Gigaman @ 22.12.2005 - время: 02:28) Ну для начала надо узнать - а есть ли катализатор и что написано на лючке бензобака? Если есть кат, то надо лить то, что написано на лючке. Вот у меня уже нет - лью 92, хотя у меня написано от 92 до 98. У жены есть кат и написано только 95. По поводу присадок - у нас варят все зебины, но очень часто именно 98-ой с присадками т.к. это так поднимают октан у бензина, который до 98 не дотянул (95+). То что добавляют в него - это неустойчивая фракция, которая по прошествии нескольких суток разлагается и уже становится не 98, а ниже. Просто я уже давно за рулем и проще всего взять и сравнить свечи после 92 и после 95-98... Просто на 95 и 98 я раньше свечи часто менял и они были бурые, а теперь на 92 раз в 25-30т.км
Катализатору октановое число по барабану. Тетраэтилсвинец - да, смертелен. Но он давно уже запрещён и ни в каком легально продающемся бензине его быть не может.
Колянус
Мастер
9/17/2007, 2:42:45 PM
У меня в инструкции к автомобилю написано, что можно лить как 92 так и 95 бензин. Типа, там движок сам разберется, чем его кормят. Разницы между 92 и 95 никакой не замечаю, поэтому лью Лукойловский 92 Экто на одной и той же заправке.
daemoonlight
Мастер
10/2/2007, 2:35:11 PM
(Anubiss @ 16.09.2007 - время: 15:54) (daemoonlight @ 15.09.2007 - время: 13:50) Да, знакомая тема. Тоже наслышан. Считаю, что у нас и 92-й то не особо. Кстати : сколько раз не заправлялся 95-м (авто на 92) - лучше не едет. Поэтому думаю, что разговоры о том, что "моя пятёрка после 95-го тааак попёрла!" всего лишь миф.
Я тоже заправляюсь 95-м вместо 92-го, стараюсь делать этона одной и той жебрендовой заправке, разницы в мощности не ощущаю, просто это хоть минимальная, но страховка от некачественного топлива.
Не Anubiss , я говорил, что пробовал заправляться 95м, но опять стал 92м, т.к. понял, что лучше авто не едет.
Я тоже заправляюсь 95-м вместо 92-го, стараюсь делать этона одной и той жебрендовой заправке, разницы в мощности не ощущаю, просто это хоть минимальная, но страховка от некачественного топлива.
Не Anubiss , я говорил, что пробовал заправляться 95м, но опять стал 92м, т.к. понял, что лучше авто не едет.
Kochevnik
Специалист
10/3/2007, 4:59:59 PM
(Will @ 14.12.2005 - время: 22:16) (ICXC @ 13.12.2005 - время: 08:52) Иномарки практически все заправляются 95 бензином.
Но я уже слышал не от одного человека, что 95 бензина в росии вообще нету, тот который на заправках это 92+присадки, от которых только нагар на свечах. Так вот думаю, накой хрен переплачивать да еще и свечи убивать. Кто что по этому поводу думает, а может кто и в курсе, что к чему.
Движок жолжен работать на бензине, детонационная стойкость которого соответствует степени форсировки или сжатия. Чем выше степень сжатия, тем октановое число у бензина должно быть больше. Недаром Порше и Феррари требуют 98-го. Иначе - детонация быстро выведет из строя двигатель. В этом случае датчик детонации не спасает.
Развивая тему, почему бы не заправляться 76-ым? Экономия на заправке заметнее будет...
Другое дело, когда движок позволяет заливать 92-ой. ИМХО,его и надо, в нем меньше вредных присадок, чем в 95-ом.
А как насчет турбомоторов, где низкая степень сжатия ?
Но я уже слышал не от одного человека, что 95 бензина в росии вообще нету, тот который на заправках это 92+присадки, от которых только нагар на свечах. Так вот думаю, накой хрен переплачивать да еще и свечи убивать. Кто что по этому поводу думает, а может кто и в курсе, что к чему.
Движок жолжен работать на бензине, детонационная стойкость которого соответствует степени форсировки или сжатия. Чем выше степень сжатия, тем октановое число у бензина должно быть больше. Недаром Порше и Феррари требуют 98-го. Иначе - детонация быстро выведет из строя двигатель. В этом случае датчик детонации не спасает.
Развивая тему, почему бы не заправляться 76-ым? Экономия на заправке заметнее будет...
Другое дело, когда движок позволяет заливать 92-ой. ИМХО,его и надо, в нем меньше вредных присадок, чем в 95-ом.
А как насчет турбомоторов, где низкая степень сжатия ?
Простой_Адвокат
Специалист
10/8/2007, 6:49:32 PM
Тоже выскажусь... 95 бензин в России есть, но среди владельцев АЗС он не пользуется спросом, т.к. действительно проще и дешевле закупить 92 и добавить присадки... Еще могу добавить, что чистого 92 тоже мало, в основном грязный, кстате в Москве сеть АЗС добавляла в 92 бензин САХАР (понятия не имею зачем... разве что для кол-ва). По мнению многих экспертов лучше настоящий 92, чем полученный 95. И еще добавлю, что у нас в городе есть 1 единственная заправка, где чистый и 92 и 95, пользуется огромным спросом, очень часто там бывают реальные пробки... Сам же в Святогор лью 92 и 95 (т.к. переварит любой и не подавится) а в Шкоду только 95, по возможности заправляю на той замечательной заправке или потом приезжаю разбовлять...