Слабость интел?
Vit3375
Профессионал
2/16/2006, 5:02:33 AM
(Dolphin67 @ 16.02.2006 - время: 01:13) (Fantasy-X @ 15.01.2006 - время: 06:55)AMD реально обходит в технологиях Intel 
AMD реально обходит Intel !!!!........ - по тормазам.!!!
Можете не верить, но знаю кучу примеров когда человек сидит на амд и готов пасть порвать тому кто скажет "АМД-отстой", а сев на интел выкинул свой АМД в ведро. Я не видел что бы люди сидели на АМД и запускали два LineAge2 на одной машине и без тормозов гамились в обоих, переключяясь между окнами. И почему то ещё не в одной организации я не видел и не слышал что у них стоит сервер на АМД - ведь АМД супер быстрые, и супер умные.
- Вот что происходит с людьми которые сидят на АМД!!!!
Это зависит от РЕАЛЬНО кривых рук, и глупых мыслей, либо идет сравнение какого нибудь Атлона ХР или вовсе Семпрона и Прескота, а ты представь что мой Атлон 64 3000+ (РЕАЛЬНО ЭТО всего 2 Гц) и тотже Прескотт с 1Мб кэша, и мой ничем неуступает Пню, а если взять Атлон с реальными 3Гц?....так Атлон поимеет твой Пень в грубой форме...
ради прикола скинь скрин температуры у твоего Пня, если ты конечно не купил туда еще Залман за 30-50 уе....который мне даром ненужен, т.к. меня даже при разгоне устроит Glacial Tech 7300 LIGHT
Посмотри в соседней теме "Какой у Вас проц", там АМД по количеству почти стоко же скоко и Интел но твой Интел постоянно раскручивают в рекламе в том числе и по телеку, а АМД добивается своего положения на рынке отнюдь не рекламой
AMD реально обходит Intel !!!!........ - по тормазам.!!!
Можете не верить, но знаю кучу примеров когда человек сидит на амд и готов пасть порвать тому кто скажет "АМД-отстой", а сев на интел выкинул свой АМД в ведро. Я не видел что бы люди сидели на АМД и запускали два LineAge2 на одной машине и без тормозов гамились в обоих, переключяясь между окнами. И почему то ещё не в одной организации я не видел и не слышал что у них стоит сервер на АМД - ведь АМД супер быстрые, и супер умные.
- Вот что происходит с людьми которые сидят на АМД!!!! Это зависит от РЕАЛЬНО кривых рук, и глупых мыслей, либо идет сравнение какого нибудь Атлона ХР или вовсе Семпрона и Прескота, а ты представь что мой Атлон 64 3000+ (РЕАЛЬНО ЭТО всего 2 Гц) и тотже Прескотт с 1Мб кэша, и мой ничем неуступает Пню, а если взять Атлон с реальными 3Гц?....так Атлон поимеет твой Пень в грубой форме...
ради прикола скинь скрин температуры у твоего Пня, если ты конечно не купил туда еще Залман за 30-50 уе....который мне даром ненужен, т.к. меня даже при разгоне устроит Glacial Tech 7300 LIGHT
Посмотри в соседней теме "Какой у Вас проц", там АМД по количеству почти стоко же скоко и Интел но твой Интел постоянно раскручивают в рекламе в том числе и по телеку, а АМД добивается своего положения на рынке отнюдь не рекламой
Vit3375
Профессионал
2/16/2006, 5:09:49 AM
а это для размышления...
если хочеш реально чтото доказать, то давай сравним процы сами в реальных приложениях для дома
если хочеш реально чтото доказать, то давай сравним процы сами в реальных приложениях для дома
салим
Специалист
2/16/2006, 2:59:31 PM
(Dolphin67 @ 16.02.2006 - время: 01:13) И почему то ещё не в одной организации я не видел и не слышал что у них стоит сервер на АМД - ведь АМД супер быстрые, и супер умные.
а вот тут готов поспорить у меня стоит 4 процесорный сервак на 2х ядерных AMD с 16Gb оперативки - да это мощь!!!!
а вот тут готов поспорить у меня стоит 4 процесорный сервак на 2х ядерных AMD с 16Gb оперативки - да это мощь!!!!
z1973oko
Интересующийся
2/16/2006, 5:38:02 PM
Vit3375, у меня такой же проц! Только NewCastle. Я думал - я один такой, кто без двухканальной памяти сидит.
Немного по теме:
1) Vit3375 показал результаты замера проца, являющегося далеко не флагманом. Мало того, сколько я ни сравнивал свои системы с эталонными с теми же характеристиками, всегда эталон был несколько лучше - наверно всё дело в хорошей настройке железа (БИОС там,...) (У меня побывали один АМД и три Интела). Так что три нижние линейки - идеальные показатели, а верхняя - реальный.
2) Способность играть в два LineAge определяется не столько процом, сколько памятью - у меня сейчас 1280МБт, так я тоже на Атлоне абсолютно спокойно отправляю одну игру в бэкграунд, а другую запускаю (две одинаковых использовать постеснялся: как у них там с разделением ресурсов - неизвестно). В LineAge не играл, не знаю её запросов.
3) Насчёт организаций: зачастую до сих пор работает имидж Интела как более стабильного, хотя с выходом П4 он снял с себя эту ношу - здесь тоже работает пиар.
Немного по теме:
1) Vit3375 показал результаты замера проца, являющегося далеко не флагманом. Мало того, сколько я ни сравнивал свои системы с эталонными с теми же характеристиками, всегда эталон был несколько лучше - наверно всё дело в хорошей настройке железа (БИОС там,...) (У меня побывали один АМД и три Интела). Так что три нижние линейки - идеальные показатели, а верхняя - реальный.
2) Способность играть в два LineAge определяется не столько процом, сколько памятью - у меня сейчас 1280МБт, так я тоже на Атлоне абсолютно спокойно отправляю одну игру в бэкграунд, а другую запускаю (две одинаковых использовать постеснялся: как у них там с разделением ресурсов - неизвестно). В LineAge не играл, не знаю её запросов.
3) Насчёт организаций: зачастую до сих пор работает имидж Интела как более стабильного, хотя с выходом П4 он снял с себя эту ношу - здесь тоже работает пиар.
z1973oko
Интересующийся
2/16/2006, 5:39:38 PM
Не три Интела - пять (забыл рабочие посчитать)
Vit3375
Профессионал
2/16/2006, 6:25:17 PM
Вот текст из соседнего поста, от человека который с этим работает и думаю можно считаться с его мнением...
Господа, не буду развивать полемику по поводу вопроса оных компаний, но скажу по личному опыту, а он богатый ( был директором трех отделов в гипермаркете Санрайз ПРО, в том числе гарантийного отдела и тестовой лаборатории):
Сложилась такая тенденция, что, как ни странно, цены у двух гигантов сейчас одинаковы, так что же выбрать? Если собирать новую машину, однозначно на писиай экспресс, ну это и понятно, поддержка новых видеокарт, да и пропускная способность больше, мать лучше брать не слай ( 1 писиай экспресс для видео), проще воткнуть одну более производительную видяху и совершенную по технологии, чем 2 устаревшие, по деньгам выходит столько же...При апгрейде старой машины смотрим на 6600ГТ АГП... Далее, определим круг задач, если обработка потоковых данных (допустим видео), то Интел, АМД будет отставать при одинаковом рейтинге на 3-10% (просто реальная частота процов меньше), если сложные математические алгоритмы, физика (а здесь и наши любимые игры)- АМД (превосходство иногда в 2 раза)... Теперь самое интересное, по обращению в сервис лидирует ИНТЕЛ, правда большая часть проблем связана с шумом, а соответственно и перегревом ( ну очччень горячие камни у Интел), если берем Интел, то о боксовом кулере можно забыть ( слишком шумно и проц перегревается, особенно в бюджетных корпусах, а от перегрева камень искусственно замедляется (троутинг), а отсюда уменьшение срока жизни и падение производительности), у АМД, боксовый кулер не помеха, даже для разгона. Пример: Интел с залманом 7700 максимально гонится до 3.8, редко 4.0( при этом нужно хороший корпус с вентиляторами на вдув и выдув, и не одним), АМД со штатным ( венеция 3000+, 1.8) гонится до 2.7- 2.8, а это примерно 4300+, 4500+ (температура не поднимается выше 60 градусов), при стандартном охлаждении 1 кулер на вдув, другой на выдув... По стабильности работы системы ныне одинаковы... Для сборщиков немаловажно, что сокет новых пней 775, очень хрупок (лучше не собирать в домашних условиях) и имеет ресурс до 20-30 инсталляций процессора в сокет... Ныне Интел закончила дальнейшее производство семейства П4, и вернулась к развитию, естественно видоизмененной, архитектуры П3, что так хорошо зарекомендовала себя в лэптопах, отсюда можем забыть о дальнейшем апгрейде, плюс поддержка пока неэффективной ДДР2 (та ДДР2, что продается медленнее ДДР1 3200, а стоит подороже, хотя выход годных чипов у первой больше), пока все, дерзайте...
Не столько важна платформа, главное ее сбалансировано и качественно собрать и настроить, успехов...
Господа, не буду развивать полемику по поводу вопроса оных компаний, но скажу по личному опыту, а он богатый ( был директором трех отделов в гипермаркете Санрайз ПРО, в том числе гарантийного отдела и тестовой лаборатории):
Сложилась такая тенденция, что, как ни странно, цены у двух гигантов сейчас одинаковы, так что же выбрать? Если собирать новую машину, однозначно на писиай экспресс, ну это и понятно, поддержка новых видеокарт, да и пропускная способность больше, мать лучше брать не слай ( 1 писиай экспресс для видео), проще воткнуть одну более производительную видяху и совершенную по технологии, чем 2 устаревшие, по деньгам выходит столько же...При апгрейде старой машины смотрим на 6600ГТ АГП... Далее, определим круг задач, если обработка потоковых данных (допустим видео), то Интел, АМД будет отставать при одинаковом рейтинге на 3-10% (просто реальная частота процов меньше), если сложные математические алгоритмы, физика (а здесь и наши любимые игры)- АМД (превосходство иногда в 2 раза)... Теперь самое интересное, по обращению в сервис лидирует ИНТЕЛ, правда большая часть проблем связана с шумом, а соответственно и перегревом ( ну очччень горячие камни у Интел), если берем Интел, то о боксовом кулере можно забыть ( слишком шумно и проц перегревается, особенно в бюджетных корпусах, а от перегрева камень искусственно замедляется (троутинг), а отсюда уменьшение срока жизни и падение производительности), у АМД, боксовый кулер не помеха, даже для разгона. Пример: Интел с залманом 7700 максимально гонится до 3.8, редко 4.0( при этом нужно хороший корпус с вентиляторами на вдув и выдув, и не одним), АМД со штатным ( венеция 3000+, 1.8) гонится до 2.7- 2.8, а это примерно 4300+, 4500+ (температура не поднимается выше 60 градусов), при стандартном охлаждении 1 кулер на вдув, другой на выдув... По стабильности работы системы ныне одинаковы... Для сборщиков немаловажно, что сокет новых пней 775, очень хрупок (лучше не собирать в домашних условиях) и имеет ресурс до 20-30 инсталляций процессора в сокет... Ныне Интел закончила дальнейшее производство семейства П4, и вернулась к развитию, естественно видоизмененной, архитектуры П3, что так хорошо зарекомендовала себя в лэптопах, отсюда можем забыть о дальнейшем апгрейде, плюс поддержка пока неэффективной ДДР2 (та ДДР2, что продается медленнее ДДР1 3200, а стоит подороже, хотя выход годных чипов у первой больше), пока все, дерзайте...
Не столько важна платформа, главное ее сбалансировано и качественно собрать и настроить, успехов...
Vit3375
Профессионал
2/20/2006, 2:14:46 PM
Вот еще нашол тесты процов в реальных приложениях, это стоит посмотреть
https://www.thg.ru/cpu/20050603/stresstest-28.html
https://www.thg.ru/cpu/20050603/stresstest-28.html
Vit3375
Профессионал
2/20/2006, 2:19:36 PM
Вот отрывок из другой статьи:
Отставание в производительности со стороны Intel вполне можно принести в жертву многозадачному окружению, так что вряд ли у Pentium D возникнут проблемы в распространении на рынке. Однако есть одно большое "но": система Pentium D будет "проедать" не меньше 200 Вт сразу же после включения, даже если вы ничего не будете на ней делать. При максимальной нагрузке энергопотребление достигает 310 Вт и превышает 350 Вт, если добавить графическую карту. У AMD ситуация намного лучше: система будет потреблять от 125 до 190 Вт (235 Вт с видеокартой) в зависимости от нагрузки. И это без включения Cool & Quiet.
Итог таков. Если рекомендовать одноядерный процессор, то здесь выбор зависит от типа используемых приложений. Но на двуядерной сцене у Intel аргументов мало: покупайте Athlon 64 X2.
https://www.thg.ru/cpu/20050510/dual_core_athlon-20.html
Отставание в производительности со стороны Intel вполне можно принести в жертву многозадачному окружению, так что вряд ли у Pentium D возникнут проблемы в распространении на рынке. Однако есть одно большое "но": система Pentium D будет "проедать" не меньше 200 Вт сразу же после включения, даже если вы ничего не будете на ней делать. При максимальной нагрузке энергопотребление достигает 310 Вт и превышает 350 Вт, если добавить графическую карту. У AMD ситуация намного лучше: система будет потреблять от 125 до 190 Вт (235 Вт с видеокартой) в зависимости от нагрузки. И это без включения Cool & Quiet.
Итог таков. Если рекомендовать одноядерный процессор, то здесь выбор зависит от типа используемых приложений. Но на двуядерной сцене у Intel аргументов мало: покупайте Athlon 64 X2.
https://www.thg.ru/cpu/20050510/dual_core_athlon-20.html
Consy
Новичок
2/22/2006, 8:55:54 PM
АМД рулез, хотя мне кажется и это мое субьекривное мнение у интел явная ошибка в маркетенговой программе, надо было отказыватся от линейки пентиум года полтора назад...
z1973oko
Интересующийся
2/28/2006, 8:53:03 PM
У интел явная ошибка в маркетинговой программе, надо было отказыватся от линейки пентиум года полтора назад.
Не столько в маркетинге (как раз имя Пентиум зарекомендовало себя отлично, почему и держится в схватке с АМД), сколько в ставке на рост в основном экстенсивный (наращивание частоты и кэша), в то время как АМД сделал упор на интенсивный путь (архитектура).
Как я уже говорил, Интел возвращается на интенсивный путь и это должно принести свои плоды, но если они переименуют процессор, то в его пользу будт играть не два имени ("Интел" и "Пентиум"), а только одно.
Поживем - увидим.