Слабость интел?

В процессорах AMD применяются все (или почти все) технологии Intel, так почему бы им не позаимствовать что нить путевое у соперника. Мы (как конечные пользователи) в накладе не останемся.

(Sforg @ 01.02.2006 - время: 08:28) В процессорах AMD применяются все (или почти все) технологии Intel, так почему бы им не позаимствовать что нить путевое у соперника. Мы (как конечные пользователи) в накладе не останемся.
Откуда такие бредовые мысли?
Где доказательства?

Лично я считаю спор AMDvsINTEL абсурдным просто надо прикинуть конфиг на AMD и INTELе. Я когда летом брал s939AMD64 3000+ он стоил 3500р. и платить за нвклейку INTEL INSIDE лишних 100$ смысла не было

AMD дешевле,надёжнее и вообще лучше! Перешел с Intel на AMD и доволен

Если уж говорить про игры, то CELL уделает и пенек и амд.

ИМХО слабость (ошибка) Intel в том что 4 сделали так, что для получения его полноценной производительности программа должна быть написанна конкретно под 4.
... ну и "простотой логики" они увлеклись, забыв про "плюсы" математики. не уловили "золотой середины" так сказать.

Если уж говорить про игры, то CELL уделает и пенек и амд.

Если на CELL постваить три гига памяти и G7800, а на пенек и АМД по 64 метра памяти и видюху SAVAGE 4 32 метра, то конечео уделает, кты бы спорил.

Если на CELL постваить три гига памяти и G7800, а на пенек и АМД по 64 метра памяти и видюху SAVAGE 4 32 метра, то конечео уделает, кты бы спорил.
Ну, речь идет не о конечных системах (ps3 vs. pc, это отдельный разговор), а самих процессорах. Процессор, ориентированный на обработку графики не нуждается в сверхмощном графическом ускорителе, в отличие от процессоров архитектуры Х86.
О CELL сложно судить сейчас, но мне кажется, что игры, написанные под него, с трудом пойдут ПК в полном объеме. Хотя может, как и с ps2 история повториться, игры будут успешно портироваться на ПК.

Вот у меня был старый комп и проц. был Intel. Этот процессор мне не вкатывает, потому что у него много глюков, дольше грузится, и т.д. А AMD Athlon 64 это просто хороший проц!!! У него много плюсов чем у Intel.

Граждане вы все забыли одну вещь..... самым первым процом на PC был именно INTEL, а не AMD. Но это не значит что INTEL лучше или хуже, это процы для разных задач. И на этом всё. Этот спор бесполезен, как и вопрос что первое появилось, курица или яйцо?

(Vit3375 @ 01.02.2006 - время: 23:03) (Sforg @ 01.02.2006 - время: 08:28) В процессорах AMD применяются все (или почти все) технологии Intel, так почему бы им не позаимствовать что нить путевое у соперника. Мы (как конечные пользователи) в накладе не останемся.
Откуда такие бредовые мысли?
Где доказательства?
Уважаемый... MMX, SSE 1-3 - разве не технологии Intel?

(Sforg @ 09.02.2006 - время: 14:28) (Vit3375 @ 01.02.2006 - время: 23:03) (Sforg @ 01.02.2006 - время: 08:28) В процессорах AMD применяются все (или почти все) технологии Intel, так почему бы им не позаимствовать что нить путевое у соперника. Мы (как конечные пользователи) в накладе не останемся.
Откуда такие бредовые мысли?
Где доказательства?
Уважаемый... MMX, SSE 1-3 - разве не технологии Intel?
Честно говоря точно сказать не могу про SSE1-3, но в данной теме я поднял вопрос о технологии ЕМТ64 которая говорит о переходе в новые технологии и к новому поколению камней а АМД это сделала первыми...

В свое время Intel обломился с патентом на MMX, что дало возможность использования данных мультимедийных инструкций конкурентами. В случае с 64bit - лидерство AMD, согласен, правда угробленное Microsoft.

О-оо-й...
Джихад.
Я же внесу немного технической информации:
1) У всех производителей есть хорошие и плохие решения и они их друг у друга воруют/копируют и развиваются- не могу сказать, что это плохо
2) Интел появился раньше и архитектура Pentium 3 была революционной
3) Потом они удлиннили конвейер, что и стало их ошибкой (технически такой конвейер действительно выгоден для мультимедиа, но при неверном предсказании он весь опустошается и для работы его надо заполнить по-новой, а процессор-то стоИт! Такие ситуации как раз для игр и мат. расчётов)
4) АМД имеет лучший АЛУ
5) АМД, выпустив 64х процессор встроила в него соответствующий расширенный АЛУ
6) Интел, выпустив такой же процессор, не поменяла АЛУ, а адаптировала его на такую выборку из памяти, так что 64х у них - подделка
7) АМД интегрировала контроллер памяти и получила двухканальную память
8) сейчас Интел проектирует новую архитектуру: укорачивает конвейер, снижает энергопотребление,..

ИТОГО:
А. В своё время Интел сделала ставку на наращивание мощностей, а АМД на модернизацию архитектуры.
Б. На стороне АМД - технологии (разработки), на стороне Интел - технологичность (техпроцессы).
В. Сейчас Интел собирается взяться за голову - посмотрим, что получится. Я только за конкуренцию с пеной у рта (потребителю выгодно).

Воть. Надеюсь, всё верно вспомнил.

Кстати, у меня АМД - сейчас их процы лучше:
- производительнее
- менее энергоёмки
- интегрированный контроллер памяти
- мощный АЛУ

И ещё: 64 бита в мире Виндов принесли мало чего. Тут надо быть честным. Микрософт не способен полностью адаптировать всю систему под 64 бита + сторонние производители тоже должны это сделать.

Но! В мире Линукс это серьёзный шаг - по собственному опыту могу сказать, что 64 версия против 32 при тех же остальнеых параметрах работает и компилирует в частности на Ура!

Всё!

хоть и это вычный спор предпочитаю AMD вместо Intel а кто у кого какие технологии использовал мне как-то по барабану...

(Gunman @ 20.01.2006 - время: 19:42) При одинаковой частоте AMD хоть и мощнее чем intel но более хрупкий, требовательный к охлаждению, для него труднее найти кулер, также его труднее настроить и разогнать, intel в свою очередь дешевле, надежнее, и проще в обращение.
сказал человек не работавший ни разу на современном АМД.
у меня athlone3000+ разогнаный чуток. в виндах 27 по цельсию. При сильной нагрузке 35 градусов.
К тому же он совсем не хрупкий. На современных камушках кристалл у АМД закрыт в отличие от старых процов.

да у вас господ такая полемика, что и влазить неохота...
только мое мнение - intell это очень хороший проц, быстрый, надежный. больше 100 компом админю, и если покупаю комп, то есно intell.
а по поводу технологии Hyper-Threading это просто песня вы как нибудь попробуйте позжимать DVD с помощью DIVX 6 и вы все поймете...

(Fantasy-X @ 15.01.2006 - время: 06:55)AMD реально обходит в технологиях Intel
AMD реально обходит Intel !!!!........ - по тормазам.!!!
Можете не верить, но знаю кучу примеров когда человек сидит на амд и готов пасть порвать тому кто скажет "АМД-отстой", а сев на интел выкинул свой АМД в ведро. Я не видел что бы люди сидели на АМД и запускали два LineAge2 на одной машине и без тормозов гамились в обоих, переключяясь между окнами. И почему то ещё не в одной организации я не видел и не слышал что у них стоит сервер на АМД - ведь АМД супер быстрые, и супер умные.


- Вот что происходит с людьми которые сидят на АМД!!!!