Слабость интел?
Vit3375
Профессионал
1/15/2006, 4:34:28 AM
Вот нашол свежую статейку и там написано что Интел берет 64-битную технологию у АМД! Как это понимать, разве это не слабость и поражение перед АМД?
Вот текст из статьи и собственно сама ссылка
Судя по последнему "роадмапу" Intel, процессоры нового поколения Merom появятся в открытой продаже только во второй половине текущего года. Тактовая частота микропроцессоров пока остается под вопросом, однако известно, что ЦП поддерживают технологии VT, EIST, iAMD64 и XD, а также оснащаются кэшем L2 емкостью 4Мб, и имеют FSB-шину 667МГц.
https://www.3dnews.ru/news/intel_merom_ozhi...ine_2006-100594
Вот текст из статьи и собственно сама ссылка
Судя по последнему "роадмапу" Intel, процессоры нового поколения Merom появятся в открытой продаже только во второй половине текущего года. Тактовая частота микропроцессоров пока остается под вопросом, однако известно, что ЦП поддерживают технологии VT, EIST, iAMD64 и XD, а также оснащаются кэшем L2 емкостью 4Мб, и имеют FSB-шину 667МГц.
https://www.3dnews.ru/news/intel_merom_ozhi...ine_2006-100594
Fantasy-X
Мастер
1/15/2006, 9:55:05 AM
AMD реально обходит в технологиях Intel
vjaliy
Профессионал
1/15/2006, 11:52:09 AM
появятся в открытой продаже только во второй половине текущего года. Тактовая частота микропроцессоров пока остается под вопросом, однако известно, что ЦП поддерживают технологии VT, EIST, iAMD64 и XD, а также оснащаются кэшем L2 емкостью 4Мб, и имеют FSB-шину 667МГц.
https://www.3dnews.ru/news/intel_merom_ozhi...ine_2006-100594
Это не слабость-это бизнес
https://www.3dnews.ru/news/intel_merom_ozhi...ine_2006-100594
Это не слабость-это бизнес
tyoma
Мастер
1/16/2006, 8:22:07 PM
Как мне обьяснили, эти технологии не запатентованы и права на них никому не принадлежат, поэтому их может использовать кто угодно.
Например некоторые элементы интефейса, которые microsoft стыбрила для своей Vistы у Mac никем не запатентованы и могут быть использованы кем угодно. Вот такое оно, американское законодательство...
Например некоторые элементы интефейса, которые microsoft стыбрила для своей Vistы у Mac никем не запатентованы и могут быть использованы кем угодно. Вот такое оно, американское законодательство...
UNRE@L
Новичок
1/17/2006, 6:53:22 PM
AMD РУЛИТ-всё просто
piterpen
Мастер
1/17/2006, 8:16:04 PM
(UNRE@L @ 17.01.2006 - время: 15:53) AMD РУЛИТ-всё просто
Я бы не был столь категоричен. Давай спорить (хотя сам склоняюсь к АМД)
Я бы не был столь категоричен. Давай спорить (хотя сам склоняюсь к АМД)
XXX_Loop_XXX
Мастер
1/20/2006, 9:10:53 PM
(piterpen @ 17.01.2006 - время: 17:16) (UNRE@L @ 17.01.2006 - время: 15:53) AMD РУЛИТ-всё просто
Я бы не был столь категоричен. Давай спорить (хотя сам склоняюсь к АМД)
Давайте поспорим, господа! Я тоже ярый сторонник АМД.
Я бы не был столь категоричен. Давай спорить (хотя сам склоняюсь к АМД)
Давайте поспорим, господа! Я тоже ярый сторонник АМД.
vvn-xman1
Профессионал
1/20/2006, 9:25:03 PM
На все технологии INTEL мне наплевать. AMD у меня был на первом компе, потом сменил старый процессор. Сейчас стоит третий проц от фирмы АМД. Поэтому... Делать выводы не нужно - АМД - лучше (пофигу даже если это субъективное мнение)
Gunman
Новичок
1/20/2006, 10:42:44 PM
При одинаковой частоте AMD хоть и мощнее чем intel но более хрупкий, требовательный к охлаждению, для него труднее найти кулер, также его труднее настроить и разогнать, intel в свою очередь дешевле, надежнее, и проще в обращение.
Vit3375
Профессионал
1/20/2006, 11:21:13 PM
(Gunman @ 20.01.2006 - время: 19:42) При одинаковой частоте AMD хоть и мощнее чем intel но более хрупкий, требовательный к охлаждению, для него труднее найти кулер, также его труднее настроить и разогнать, intel в свою очередь дешевле, надежнее, и проще в обращение.
Надо же такую тупость сморозить!!!
1. Чем это АМД хрупкий? Ядро на процессорах АМД накрыто теплоотводной крышкой!
2. Мой проц АМД Атлон 64 3000+ может и вовсе работать с выключенным кулером (так сказать типа пассивное охлаждение) и причом температура рабочая (без нагрузки) будет около 35 градусов, ты можеш у своего Пня отключить кулер???
3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)
4. Покажи мне магазин, где Интел дешевле АМД, если токо ты конечно не сравнимаеш Атлон и Целерон
вот мои ссылки из одного магазина
https://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=61591
https://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=45459
5. А насчет надежности самая большая глупость, проц это такая вещь которая не ломается если ее нерасковырять вручную
Надо же такую тупость сморозить!!!
1. Чем это АМД хрупкий? Ядро на процессорах АМД накрыто теплоотводной крышкой!
2. Мой проц АМД Атлон 64 3000+ может и вовсе работать с выключенным кулером (так сказать типа пассивное охлаждение) и причом температура рабочая (без нагрузки) будет около 35 градусов, ты можеш у своего Пня отключить кулер???
3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)
4. Покажи мне магазин, где Интел дешевле АМД, если токо ты конечно не сравнимаеш Атлон и Целерон
вот мои ссылки из одного магазина
https://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=61591
https://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=45459
5. А насчет надежности самая большая глупость, проц это такая вещь которая не ломается если ее нерасковырять вручную
Vit3375
Профессионал
1/20/2006, 11:41:30 PM
И вобще если хочется высказаться, то не надо нести чушь и безосновательный бред, считаю что понимающий человек такого не сказал бы, это слова ламера ну максимум юзера
XXX_Loop_XXX
Мастер
1/20/2006, 11:51:43 PM
(Gunman @ 20.01.2006 - время: 19:42) При одинаковой частоте AMD хоть и мощнее чем intel но более хрупкий, требовательный к охлаждению, для него труднее найти кулер, также его труднее настроить и разогнать, intel в свою очередь дешевле, надежнее, и проще в обращение.
Ты сам понял, что ты сказал???
Ты сам понял, что ты сказал???
ФУРМАНов
Мастер
1/21/2006, 1:45:38 AM
Так сказать, местным спорам, AMD vs Intel уже более 10 лет, и начались они с появлением AMD-K5 в России (интересно, где тогда были ярые сторонники АМД?). Пень «рулил» вплоть до появления ядра Palomino, после которого, стало очевидно, что AMD пошла по пути усовершенствования архитектуры, а не наращивания Mhz. Скажу только, что именно в технологиях, Intel опережает (что, как это не парадоксально, и сыграло ей в минус). А тем, кому «наплевать на все технологии INTEL», посоветую просветиться в ассортименте и количестве выпущенных (и выпускаемых) чипсетов и их возможностях. Думаю, что слюноотделение заметно сократиться. 
Для более-менее адекватной оценки, порекомендую пользоваться соотношением цена/производительность в ваших реальных приложениях, а не в синтетических тестах, с учетом видео и дисковой подсистемами. В конечном счете, производительность компьютера, определяется не только процессором.
«3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)» - все это чистая теория.
Всегда необходимо делать поправку на степпинг процессора, номер партии, тип матери, памяти и систему охлаждения. 
Для более-менее адекватной оценки, порекомендую пользоваться соотношением цена/производительность в ваших реальных приложениях, а не в синтетических тестах, с учетом видео и дисковой подсистемами. В конечном счете, производительность компьютера, определяется не только процессором.
«3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)» - все это чистая теория.
Всегда необходимо делать поправку на степпинг процессора, номер партии, тип матери, памяти и систему охлаждения. DELETED
Акула пера
1/21/2006, 5:19:09 AM
(Vit3375 @ 20.01.2006 - время: 20:21) 1. Мой проц АМД Атлон 64 3000+ может и вовсе работать с выключенным кулером (так сказать типа пассивное охлаждение) и причом температура рабочая (без нагрузки) будет около 35 градусов, ты можеш у своего Пня отключить кулер???
2. А насчет надежности самая большая глупость, проц это такая вещь которая не ломается если ее нерасковырять вручную
1. Мой Intel Pentium 4 2533 Mhz работает на BOX кулере. Если я его отключаю, то в режиме простоя у меня температура не более 29 градусов. Если включаю кулер то 23 градуса. Так чт омогу сказать то могу выключить =)
2. Вот с этим я не согласен. Сколько ног у ваших АМД ? 939, если не изменяет память у Clawhammer? Вот. У меня 478. А ты слышал если ножку от камня случайно отломить камень на мусор? Вот... у тебя вероятность сломать в 2-а раза больше.
P.S. - Это вечная тема, считаю её обсуждение глупым занятием. Это тоже самое чт осравнивать Porshe и Bugatti
2. А насчет надежности самая большая глупость, проц это такая вещь которая не ломается если ее нерасковырять вручную
1. Мой Intel Pentium 4 2533 Mhz работает на BOX кулере. Если я его отключаю, то в режиме простоя у меня температура не более 29 градусов. Если включаю кулер то 23 градуса. Так чт омогу сказать то могу выключить =)
2. Вот с этим я не согласен. Сколько ног у ваших АМД ? 939, если не изменяет память у Clawhammer? Вот. У меня 478. А ты слышал если ножку от камня случайно отломить камень на мусор? Вот... у тебя вероятность сломать в 2-а раза больше.
P.S. - Это вечная тема, считаю её обсуждение глупым занятием. Это тоже самое чт осравнивать Porshe и Bugatti
DELETED
Акула пера
1/21/2006, 5:22:09 AM
(Fantasy-X @ 15.01.2006 - время: 06:55) AMD реально обходит в технологиях Intel
Ты флудер меня уже достал. Этож надо за 1 месяц форума нафлудить почти 900 сообщений?!?!
В чем обходит, ты мне скажи? Вот аргументами закидай!!! Да выпустили АМД 64 систему раньше Интела. А может Intel не считает целесообразным её внедрять сейчас? Может хотят поучиться на ошибках АМД ??? Об этом не думал?
Я не знаю, каковы перспективы Intel 64 бит, но вот для Видемонтажа он бы мне не помешал =)
Ты флудер меня уже достал. Этож надо за 1 месяц форума нафлудить почти 900 сообщений?!?!
В чем обходит, ты мне скажи? Вот аргументами закидай!!! Да выпустили АМД 64 систему раньше Интела. А может Intel не считает целесообразным её внедрять сейчас? Может хотят поучиться на ошибках АМД ??? Об этом не думал?
Я не знаю, каковы перспективы Intel 64 бит, но вот для Видемонтажа он бы мне не помешал =)
DELETED
Акула пера
1/21/2006, 5:30:51 AM
(ФУРМАНов @ 20.01.2006 - время: 22:45) Так сказать, местным спорам, AMD vs Intel уже более 10 лет, и начались они с появлением AMD-K5 в России (интересно, где тогда были ярые сторонники АМД?). Пень «рулил» вплоть до появления ядра Palomino, после которого, стало очевидно, что AMD пошла по пути усовершенствования архитектуры, а не наращивания Mhz. Скажу только, что именно в технологиях, Intel опережает (что, как это не парадоксально, и сыграло ей в минус). А тем, кому «наплевать на все технологии INTEL», посоветую просветиться в ассортименте и количестве выпущенных (и выпускаемых) чипсетов и их возможностях. Думаю, что слюноотделение заметно сократиться.
Для более-менее адекватной оценки, порекомендую пользоваться соотношением цена/производительность в ваших реальных приложениях, а не в синтетических тестах, с учетом видео и дисковой подсистемами. В конечном счете, производительность компьютера, определяется не только процессором.
«3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)» - все это чистая теория. Всегда необходимо делать поправку на степпинг процессора, номер партии, тип матери, памяти и систему охлаждения.
А вот тебе и грамотный ответ знающего человека. Он не отсебятину нес а как все есть реально.
Так же разгон камня зависит от экземпляра попашего тебе в руки.
Для более-менее адекватной оценки, порекомендую пользоваться соотношением цена/производительность в ваших реальных приложениях, а не в синтетических тестах, с учетом видео и дисковой подсистемами. В конечном счете, производительность компьютера, определяется не только процессором.
«3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)» - все это чистая теория.
Всегда необходимо делать поправку на степпинг процессора, номер партии, тип матери, памяти и систему охлаждения. А вот тебе и грамотный ответ знающего человека. Он не отсебятину нес а как все есть реально.
Так же разгон камня зависит от экземпляра попашего тебе в руки.
neon_mud
Удален 1/21/2006, 4:48:50 PM
(*Shmel * @ 21.01.2006 - время: 02:19) P.S. - Это вечная тема, считаю её обсуждение глупым занятием. Это тоже самое чт осравнивать Porshe и Bugatti
ИМХО, надо было с этого и начинать, а потом обговаривать остальное.Intel и AMD одновременно и конкуренты и партнеры по бизнесу. У каждой из них есть свои темные стороны, и пиар-технологии, и маркетинг.
И гонку вооружений они затеяли давно. И технологии они разрабатывают, продают и воруют друг у друга как звери. Просто это у них прикрыто красивыми фенями (инвестиции, вливания, разработки стандартов-плагиатов, конкуренции, пр.).
А как пионерили они технологии, как кидали заподлянки друг другу, так и осталось все это. Xитайте не только гламурные статейки с красивыми скриншотами на 3DNews! А почитайте, сколько разбирательств, исков и судебных дел наварили эти компании! И вы поймете, что это разборки за переделы рынка и порождаю конкурентноспособность. Это хорошо, но!!! эта борьба не всегда такая уж и ПОЛЕЗНАЯ для нас! Они то по головам друг дружке настучали, потом нашли решение, загладили, перераспределили сегменты рынка, а нас круто нае...ли, выкинув на рынок очередную сырую и бажную технологию.
ИМХО, надо было с этого и начинать, а потом обговаривать остальное.Intel и AMD одновременно и конкуренты и партнеры по бизнесу. У каждой из них есть свои темные стороны, и пиар-технологии, и маркетинг.
И гонку вооружений они затеяли давно. И технологии они разрабатывают, продают и воруют друг у друга как звери. Просто это у них прикрыто красивыми фенями (инвестиции, вливания, разработки стандартов-плагиатов, конкуренции, пр.).
А как пионерили они технологии, как кидали заподлянки друг другу, так и осталось все это. Xитайте не только гламурные статейки с красивыми скриншотами на 3DNews! А почитайте, сколько разбирательств, исков и судебных дел наварили эти компании! И вы поймете, что это разборки за переделы рынка и порождаю конкурентноспособность. Это хорошо, но!!! эта борьба не всегда такая уж и ПОЛЕЗНАЯ для нас! Они то по головам друг дружке настучали, потом нашли решение, загладили, перераспределили сегменты рынка, а нас круто нае...ли, выкинув на рынок очередную сырую и бажную технологию.
neon_mud
Удален 1/21/2006, 4:50:35 PM
Вы поменьше читайте статьи, написанные маркетологами и топ-менеджерами. Они только перечисляют свои достижения и живут в мире абстрактных тестов и цифр. А ведь в реалиях ДАЛЕКО!!! все по-иному.Это вам не 95 и не 97 года, когда было все несколько иначе: тогда и CPU каждый квартал с новыми ядрами и кэшами не выходили и никаких пиар-рейтингов не было. Вспомните, как мы хавали этот легендарный MMX и 3DNow! Это были технологии, которые были заметны без синтетических тестов. НЕТ, ЭТО БЫЛ ПИНДЕЦ!
Люди раньше видели технологии INTEL и AMD более взвешенно и подходили к этому практичнее, потому что процы были проще и нае..ть покупателя труднее. Да и развивались тогда технологии более-менее прямолинейнее, а сегодня технологии до того стали туманные, что порой даже специалисту трудно что-то сказать однозначное!
Да, не спорю, появились за эти годы революции:
Hyper-Transport, Hyper-Threading, двуядерные камни, Cool n' Quite, пр. Но попробуйте не по синтетическим тестам проверить, а так ли хорош то же Intel'овский Hyper-Threading, как его преподносят пиарщики из Intel?Да, конечно, говорят эти лгуны, мы провели презентацию и Hyper-Threading показал ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ! результаты - аж на 45-47% поднялась производительность в таких-то и таких-то приложениях....и бла-бла-бла...
А на каком, сосвено, приложении-тестере они проводили презентацию? А? ПРАВИЛЬНО - на синтетическом тест-приложении, которое было СПЕЦИАЛЬНО написано для этой презентации и для этой технологии! В этой проге есть все ходы (минимизация кода, предсказание ветвлений и пр.) и трюки, которые либо отсутствуют либо еле заметны в реальных пакетах программ! Да, реально они подняли скорость, но в жизни эта технология тока на 5-15%!!!
дает в производительности и именно в тех бизнес-приложениях, о коих говорили маркетологи... Все! Дальше, мы вам продали эти процы, красивой презентацией замылили мозги, подарили вам цветные буклетики по 2 бакса, а дальше - парьтесь как хотите! В качестве суппорта - вот вам очередные патчи нахаляву (ну, не хватало, чтобы еще за лавэ...) и отдел гарантийки (ну, это если камень будет с глючным кристаллом...).
А так, что? Как? Не устраивает наш Hyper-Threading??? Ну ты же видел, как летали программы рендеринга на нашей презентации? Ребята, я за технологии, но не всегда доверяйте заказным статейкам 3dNews... и др. сайтов.
Смотрите на практике, что и как...
Так работает и AMD, и Microsoft, и Paragon...
Люди раньше видели технологии INTEL и AMD более взвешенно и подходили к этому практичнее, потому что процы были проще и нае..ть покупателя труднее. Да и развивались тогда технологии более-менее прямолинейнее, а сегодня технологии до того стали туманные, что порой даже специалисту трудно что-то сказать однозначное!
Да, не спорю, появились за эти годы революции:
Hyper-Transport, Hyper-Threading, двуядерные камни, Cool n' Quite, пр. Но попробуйте не по синтетическим тестам проверить, а так ли хорош то же Intel'овский Hyper-Threading, как его преподносят пиарщики из Intel?Да, конечно, говорят эти лгуны, мы провели презентацию и Hyper-Threading показал ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ! результаты - аж на 45-47% поднялась производительность в таких-то и таких-то приложениях....и бла-бла-бла...
А на каком, сосвено, приложении-тестере они проводили презентацию? А? ПРАВИЛЬНО - на синтетическом тест-приложении, которое было СПЕЦИАЛЬНО написано для этой презентации и для этой технологии! В этой проге есть все ходы (минимизация кода, предсказание ветвлений и пр.) и трюки, которые либо отсутствуют либо еле заметны в реальных пакетах программ! Да, реально они подняли скорость, но в жизни эта технология тока на 5-15%!!!
дает в производительности и именно в тех бизнес-приложениях, о коих говорили маркетологи... Все! Дальше, мы вам продали эти процы, красивой презентацией замылили мозги, подарили вам цветные буклетики по 2 бакса, а дальше - парьтесь как хотите! В качестве суппорта - вот вам очередные патчи нахаляву (ну, не хватало, чтобы еще за лавэ...) и отдел гарантийки (ну, это если камень будет с глючным кристаллом...). А так, что? Как? Не устраивает наш Hyper-Threading??? Ну ты же видел, как летали программы рендеринга на нашей презентации?
Ребята, я за технологии, но не всегда доверяйте заказным статейкам 3dNews... и др. сайтов.Смотрите на практике, что и как...
Так работает и AMD, и Microsoft, и Paragon...
DELETED
Акула пера
1/21/2006, 7:02:34 PM
Да... Интел подсасывать начал у AMD... Я истинный поклонник AMD, так что радуюсь...
ВИНТ
Грандмастер
1/21/2006, 7:10:04 PM
Davidoff
Чему радуешся????
Чему радуешся????