Проги для воспроизведения музыки

Прикрутил я супер-пупер плагин к Winamp'у. Пришлось даже его установить для этого, потому как не было у меня этой проги после переустановки винды.
Что сказать. На мой взгляд звук стал лучше. Показалось, что звук стал чище и детальнее, особенно высокие частоты. Разница на слух есть. Поэтому всем поклонникам Winamp рекомендую этот плагин заковырять согласно инструкции, что на пост выше.

Тем не менее, после сравнительного прослушивания с Apollo. Я остался верным поклонником Apollo.

(Alex Tequilazz @ 09.03.2006 - время: 18:14) Прикрутил я супер-пупер плагин к Winamp'у.  Пришлось даже его установить для этого, потому как не было у меня этой проги после переустановки винды.
Что сказать. На мой взгляд звук стал лучше. Показалось, что звук стал чище и детальнее, особенно высокие частоты. Разница на слух есть. Поэтому всем поклонникам Winamp рекомендую этот плагин заковырять согласно инструкции, что на пост выше.

Тем не менее, после сравнительного прослушивания с Apollo. Я остался верным поклонником Apollo.
Вот поглядел я Apollo, конечно дизайн у него "пуританский", но что-то я не понял, регулировки громкости в нем нет? И не видит он расширение .m4a, и кажется манкей аудио он не поддерживает, или я что-то не понял?

Вот поглядел я Apollo, конечно дизайн у него "пуританский", но что-то я не понял, регулировки громкости в нем нет?
Мне тоже так показалось, что громкость не регулируется. На самом деле это надо в настройках плейера поставить. Он у тебя руссифицирован? Если нет, то найди в начале темы ссылку, которую я выкладывал, там есть руссификатор. Смотришь на плейер. Там кнопка, на которой нарисован молоточек. Кликаешь её. Только обрати внимание: на саму кнопку, а не треугольничек рядом с ней. Выскакивает окошко "опции". Там выбираешь "вид" и ставишь галочку в окошке "регулятор громкости". И вообще там можно с настройками поиграть.

Для "особых" форматов надо плагины качнуть. Плагины можно глянуть здесь >>>>

Кста, к нему многие плагины от Winamp'а подходят. Кидаешь их просто в папку "Plug-ins" с установленной прогой и перезапускаешь. Правда не все подходят, периодически ругаться начинает.

А Я музыку слушаю в концертном зале, а на компе хоть какую программу ставь фсё равно пиликанье........

А про Sonique никто и не вспомнил, был такой плеер....

(meridius @ 24.03.2006 - время: 23:19) А про Sonique никто и не вспомнил, был такой плеер....
Много чего было и умерло. Плейер Sonique практически не существует. В 2003 году вышла вторая бета-версия и всё. Полноценной версии так и не создали. Посему можно считать, что прога фактически прекратила своё существование. Судя по отзывам отличалась графическими наворотами и очень малым потреблением ресурсов. Если кому интересно, скачать можно вот здесь>>>>>

Кстати, вышла новая версия foobar2000.

Программа очень скромна по дизайну, зато дает звук высокого качества.

Скачать foobar2000 0.9 Final

real player старого образца а именно 7

(Alex Tequilazz @ 28.01.2006 - время: 13:51) Какая прога дает более качественный звук?
Я вот всегда пользовался Winamp'ом и был, в принципе доволен.
На работе стоит Apollo. Большой разницы не почувствовал. Разве что ресурсов меньше потребляет. Хотя целенаправленно я их не сравнивал в плане качества звука.
Рылся в нете, наткнулся на прогу jetAudio. В обсуждении этой проги практически все в один голос кричали "супер звук, десять баллов из пяти возможных". Ну очень единогласно писали. Ни разу такого не видел. Повелся, скачал прогу. Установил. Сегодня не меньше часа потратил просто сравнивая качество звучания Winamp и jetAudio. Честно скажу, к однозначному выводу не пришел. Вроде акустика у меня не самая плохая: microlab AH200. Разница есть, а в чём никак не пойму. Вроде бы jetAudio более естественный звук дает, а с другой стороны и Winamp неплох. Так и не понял что лучше. По функциональности jetAudio впереди на порядок, но для меня как раз главным в сравнении было качество звука. Блин не фига не понял... Может у меня со слухом чего?



Есть немного сходная тема, но там и аудио и видео обсуждается. Если модеры сочтут нужным - сливайте темы.
Не знаю что у вас и у кого в точьности, у меня вот что:
Винамп(+модули для 3Д звука и прочая дребедень), Джет аудио-стандартная. Но все же предпочитаю Винамп.Если в него не поленится и вкачать дополнения то будет отличный плеер с разными эффектами. Даже на обычных колонках.

а нафига эффекты? ваще нормальный звук должен быть и все! а если хошь звучание как на стадионе иди на сталион и твсе в порядке
))

(Evangelina @ 22.03.2006 - время: 20:02) А Я музыку слушаю в концертном зале, а на компе хоть какую программу ставь фсё равно пиликанье........
Есть маленькая проблема: трудно в квартиру затащить оркестр и заставлять его играть то что ты хочешь и в тот момент когда тебе надо.
Да и пошло пыль стирать влажною тряпицей под звук оркестра.

Абвгдейка
а нафига эффекты? ваще нормальный звук должен быть и все!
Читал я записки аудиоманов по типу, что в системе должна быть только ручка громкости и всё. Никаких эквалайзеров, подъема баса и т.д.
Не знаю, как там аудиофилы, но лично мне эквалайзер нужен по любому. Без него комфортного звука достичь сложно. Может это из-за того, что техника не редкостной крутизны, а может ещё почему. Не знаю. Однако факт - эквалайзер позволяет реально улучшить качество звука. Да и плагины некоторые заметно добавляют эффектности звуку. Можно говорить о том, что это "искусственное украшательство" звука, а мне всё равно. Мне так слушать комфортнее и ладно.

Кста, так я и не нашел прог лучше по звуку, чем Apollo - рекомендую.

стваь внешнюю себе creative sound blaster

И это реально улучшит звук? Я довольно скептически к этому отношусь. Несомненно, звук ДОЛЖЕН быть лучше, потому как обрабатываться он будет точнее. Да вот вопрос, позволит ли акустика и все остальные детали системы это отработать.
При тех ценах, которые просят за продвинутые звуковые карты, мне кажется, что думать о них стоит лишь тем, кто профессионально занимается музыкой. А мне надо всё железо (разве, что кроме акустики) поменять, дабы услышать разницу. Да и то... позволит ли мой слух услышать разницу? Не факт....

(Alex Tequilazz @ 12.04.2006 - время: 19:07) И это реально улучшит звук? Я довольно скептически к этому отношусь. Несомненно, звук ДОЛЖЕН быть лучше, потому как обрабатываться он будет точнее. Да вот вопрос, позволит ли акустика и все остальные детали системы это отработать.
При тех ценах, которые просят за продвинутые звуковые карты, мне кажется, что думать о них стоит лишь тем, кто профессионально занимается музыкой. А мне надо всё железо (разве, что кроме акустики) поменять, дабы услышать разницу. Да и то... позволит ли мой слух услышать разницу? Не факт....
ну внешняя sound blaster - это какраз для таких пользователей как ты , это не профисиональная звуковуха вроде а лишь закос под нее... просто там выходы хорошие для перехода на аудио центры, а там само собой уже звук супер.

Предлагаю вернуться к обсуждению программного обеспечения звука. Тема то вроде как об этом, а не о железе. Понятно, что железо это есть гуд. Хорошая акустика, плюс хорошая звуковуха дают хороший эффект. Так же можно сразу сказать, что на пластиковых "бормоталках" за 300 рублей хоть какой софт ставь звука нормального не будет.
Вопрос, который меня больше всего интересует: что можно сделать для улучшения звука на среднем железе с приличной акустикой.
Для себя я сделал выбор в пользу Apollo.

вообще для того чтобы узнать на что способна ваша аудио карточка и колонки вам нужно скачать програмку - SOUND FORGE . это конечно профессиональная прога - но из вашего аудио файла она вытащит все на что способна ваша аудио комплектация в компе . конечно для простого прослушивания эта прога неудобна даже очень - но вот узнать что такое настоящий звук - на это она способна . понимает все форматы . даже видео :) когда установите - открыть файл очень просто . как и в любой другой проге . звук прелесть ! я лично слушаю музыку только через нее . после нее когда включаешь винамп или что другое - бееее! :) тухляк :) кстати лицензионная она немалых денег стоит :) там люди над ней поработали . приятного вам прослушивания ! :)

обзавелся я тут недавно системой 5.1 от фирмы микролаб (https://www.ehouse.ru/index.php?level=4&sid=9&pid=37934188&topic=91&c_flag=1), далее задумался над Тикилаззовским изощерениями - не зря ведь он столько старался, пробовал и выбирал! почитал темку, решил что сменить винамп на что-нибудь другое не готов, поэтому скачал mad.dll поставил все как надо, развесил колонки по углам комнаты, скоро еще карточку притащу новую...
но даже сейчас слышно, что улучшения есть... вот действительно "звук вокруг":)
сейчас как раз сижу в центре комнаты и чувствую ся на концерте Аэросмит;-)

(WerWоlf @ 03.05.2006 - время: 17:39) задумался над Тикилаззовским изощерениями - не зря ведь он столько старался, пробовал и выбирал!
А то как же! Конечно не зря. На нормальной акустике слышна разница между разными прогами. Как пить дать слышна. Я не очень высоко свой музыкальный слух оцениваю, но как ни крути, а "почувствуй разницу"....

планетянин
вообще для того чтобы узнать на что способна ваша аудио карточка и колонки вам нужно скачать програмку - SOUND FORGE
Честно говоря, я сомневаюсь, что эта прога даст лучший звук, хотя попробовать можно.

конечно для простого прослушивания эта прога неудобна даже очень - но вот узнать что такое настоящий звук - на это она способна.
Про неудобство - точно подмечено. У нас на работе она стоит, но мне и в голову не приходило попробовать через неё слушать музыку.... может, теперь дозрею....

foobar2000 прикольная прога простоя!!!
Winamp тоже не плохая прога скинов навало, плагины. для всего !!!

Решил я заценить ещё один плейер. Называется XMPlay
Скачать его можно воз здесь >>>>

Нашел к нему забавный коммент: "В целом довольно хороший плеер, но в большинстве своем авторы комментариев забывают, что плеер изначально (да и сейчас) заточен под ТРЕКЕРНУЮ музыку(S3M/XM/MOD/IT), а не на MP3, OGG, WMA, потому и воспроизведение лучше именно на трекерных файлах. Сам сравнивал Foobar, Apollo и XMPlay - по качеству звука Apollo бесспорно musthave, по возможностям настройки звука - Foobar, а трекерную музыку лучше всех воспроизводит XMPlay".

Интересно, а что такое трекерная музыка? Может кто просветит?
Сам я 99% музыки слушаю в формате mp3 и потому согласен с автором приведенной цитаты, что "Apollo бесспорно musthave". В общем, не знаю что такое трекерная музыка, а мои впечатления от плейера следующие:
Звук - обычный. Никаких принципиальных отличий от того же WinAmp'а не нашел. Внешний вид довольно привлекательный. Симпатичней, чем Foobar и Apollo, проще, чем WinAmp и JetAudio. Руссификатор отсутствует, но в целом управление вполне понятное. Эквалайзер простенький - всего лишь пять позиций. Управление довольно удобное, проблем не вызывает.
К достоинствам можно отнести нетребовательность к ресурсам, жрет очень мало памяти. Хотя, в наше время, требования других плейеров тоже смехотворны по сравнению с другими прогами.
Если подвести итог: простая и удобная в управлении прога, но самый гланый критерий - звук на среднем уровне.

PS: если кто знает, что такое трекерная музыка и слушает такой формат - имеет смысл попробовать. Весит, кста, всего ничего - 290 КB.