Лучший Антивирус

Нда-с... Врождённая криворукость... Это в какой же версии нельзя автозапуск отрубить, а? А прописную истину, что два антивиря друг с дружкой на одном компе сраться будут тебе не объясняли? И куда это он там лазил - он тебе что, отчитывался что ли? Так это проактивная защита называется, специально для параноиков вроде меня придумали. А когда вирь снесёт тебе чего-нибудь, как ты своему сознанию в лицо-то смотреть будешь? "Чернобыля" тоже сначала всерьёз не воспринимали, а вот когда он в одночасье обрушил работу бирж, началась натуральная паника.

"в целом демонстрировала,что каспер запросто может
проигнорировать реальную опасность,но разораться из-за пустяков
(чаще всего так и присходило)"
А откуда ты знаешь, где реальная опасность, а где сказочная? Настоящим свеженаписанным вирём что ли проверял? И с чего ты взял, что те сторонние программы не облажались в поиске, а Каспер ложную тревогу дал? Типа каждая мелкая фирмчонка типа выпускающая "Какую-то дико крутую антивирусную программулину" уже авторитетнее Лаборатории Касперского, которая имеет большой опыт и базу для своей деятельности? Никто же не орёт: Выбросте Винды-есть прикольный Линуксъ! Кому-то нравится, а кто-то предпочитает серьёзные продукты, которые делались для долгого существования и продуктивного функционирования

(Dicoy @ 24.03.2007 - время: 22:34) (vertigo1 @ 23.03.2007 - время: 23:34) как быть с множеством пользователей которые уверены,что качпер
сам затаскивает вирусы в систему для поднятия собственной значимости ?
как быть с теми,кто считает (в том числе и я),что каспер во множестве
случаев "дует на воду"
Это где ж Вы таких пользователей нашли? Себя Вы тоже к ним относите? И в чём проявляется то, что Касперский "дует на воду"? Каких-нибудь более серьёзных аргументов, чем "ой мля ну пипец" у Вас не найдётся?


знач так - когда-то я КАВом пользовался как-бы,как-бы потому-что
реально система защищалась совсем другими утилитами и вся
конструкция в целом демонстрировала,что каспер запросто может
проигнорировать реальную опасность,но разораться из-за пустяков
(чаще всего так и присходило),при этом постоянно без спроса
куданить слазить норовит,да еще и не имел опции отмены автозапуска.
автозапуск пришлось отменять без его помощи,а еще несколько позже
пришло осознание,что он вообще нафик не нужен
Смотрю я и думаю: Вы, наверное, крупный специалист в области компьютерной безопасности, раз делаете такие многозначительные выводы по поводу эфективности Касперского... Не пробовали ставить более свежую версию, может изменилось чего?

Написал для себя и пользуюсь.
Наиболее интересными, можно считать Norton и Nod32.
Пожалуй у данных продуктов наиболее удачная конструкция.
KAV для Российского рынка штука хорошая (наверное), но спецами неособо уважаемая, т.к. увы, дыроватая.
Dr.Web менее дыряв но у него плоховато с эвристикой, т.ч. продукты друг друга стоят.
Сам сижу под линухом, на основе движка AVG накропал себе утилитку, чтоб виндовые пользователи ничего неприхватили. Пока справляется.
К минусу можно отнести отсутствие GUI, к плюсам легкость и скорость.

(altair27 @ 26.03.2007 - время: 11:55) KAV для Российского рынка штука хорошая (наверное), но спецами неособо уважаемая, т.к. увы, дыроватая.
Dr.Web менее дыряв но у него плоховато с эвристикой, т.ч. продукты друг друга стоят.

Dr.Web менее дыряв, чем KAV? Можно узнать, откуда у Вас такие данные?

Сравнительная таблица распознования различными антивирусными пакетами упакованых вирусных программ, а так же сравнительная таблица устойчивости антивирусных пакетов к активной защите различных вирусных программ. Таблицы были на www.ireg.inins/xa.com

(altair27 @ 27.03.2007 - время: 07:10) www.ireg.inins/xa.com
Не нашёл я такого адреса

тогда глянь здесь
https://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=proactive
правда устарело слегка - январь 2006.

(altair27 @ 28.03.2007 - время: 16:30) тогда глянь здесь
https://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=proactive
правда устарело слегка - январь 2006.
Ничего себе "слегка"... Там же ещё пятая версия, а бета-тестерам уже седьмую на прошлой неделе дали

Панда или НОД32...............

(ВИНТ @ 29.03.2007 - время: 09:34) Панда или НОД32...............
Панда?!?

Лично у меня в свое время был Каспер, но дойдя до версии пять, коорая была провальной, я перешел на Dr.Web, юзал год, пока не истекла лицензия, сейчас опять перешл на Каспера, шестую версию, которая, благо, уже не так жрет системные ресурсы.

(vertigo1 @ 25.03.2007 - время: 20:19) по поводу эфективности Касперского... Не пробовали ставить более свежую версию, может изменилось чего?
гы... как раз на днях пробовал последний билд - удалил через полчаса,
сразу показалось,что еще кривее стало.я еще похихикал,когда он на файлы
аутпоста попытался воздействовать,но когда эта дурында мне VPN заблокировала... расправа была мгновенной

(Starushka2 @ 30.03.2007 - время: 19:13) И вообще, на машине надо иметь два, а то и три антивируса, а что и как потом сами разберетесь... :)))
Два - три антивируса на одной машине? Они ж передерутся насмерть

NOD 32 Anti-Virus По любому

Раньше стоял каспер, но эти траблы с ключами надоели, то что тормозит систему особо внимания не обращал, но как только перешел на NOD32 - кайф, система разгрузилась, да и пофиксить его проще чем AVP? в общем я под NOD'ом!

На мой взгляд, Каспер - самый хороший антивирь.
Впрочем, когда я увлекся изучением ядра системы (снятие хуков и т.д.), я через 3 дня работы написал прогу, обходящую Проактивную защиту в последней версии Касперского.
ИМХО кроме антивируса нужно иметь парочку специализированных утилит - анти-руткитов.

А такие вообще бывают? Ссылки в студию! И как они с Каспером уживаются?

(Rambus @ 02.04.2007 - время: 23:47) А такие вообще бывают? Ссылки в студию! И как они с Каспером уживаются?
Конечно бывают Я уже как-то упоминал AVZ - отличная прога, целый комбайн. Для админа незаменимая вещь. Детектирует руткиты.
Я очень люблю эту прогу. Плюс имеет встроенный ревизор файлов, если его запустить под Bart PE - выловить руткит не проблема.
Естесственно, мониторы антивирусных прог надо отключать, когда ей пользуешься, а то будет тормоз тотальный.

https://z-oleg.com/secur/avz.htm

Борьба с вирусами со временем превращается в борьбу антивирусов

Здесь я написал про Панду. Не секрет, что ей не пользуются лишь по той причине, что у нее очень хорошая защита не только от вирусов, троянцев и т.д., но и против халявного использования.
Читаем, делаем, и ставим плюсики :)