Жизнь в кредит

(А-Лама @ 12.05.2006 - время: 17:11) Не могу согласиться с Вами по части факультатива. Только обязательным, потому что это уже часть нашей жизни и нужно это учитывать.
В жизни есть множество моментов, с которыми предстоит столкнуться практически каждому человеку. Например, любому из нас хотя бы раз да придется задуматься о мироустройстве, о Боге, о смысле жизни. Любому придется решать проблемы, связанные с собственным здоровьем.
Должны ли мы в связи с вышеизложенным включить в число обязательных дисциплин богословие и патанатомию?

Никгода и ничего не буду брать в кредит! Лучше возьму в долг у знакомых, хотя и этого постараюсь избежать.

Я против кредита для себя, лучше сначала накоплю, потом куплю, чтоб не было долгов никаких.Ещё и переплачивать - не надо мне такого:)

(А-Лама @ 12.05.2006 - время: 17:11) То же, что чистить зубы или учиться писать, ведь они будущие пользователи этих продуктов.
Как часто среднестатистическому жителю государства с более-менее развитой банковской системой приходится принимать решение о получении кредита? Точнее, даже так: как часто ошибка при выборе банка и условий займа будет достаточно высокой для того, чтобы оправдать время, затраченное на изучение законов функционирования системы кредитования?

(M-S @ 12.05.2006 - время: 15:34) В жизни есть множество моментов, с которыми предстоит столкнуться практически каждому человеку. Например, любому из нас хотя бы раз да придется задуматься о мироустройстве, о Боге, о смысле жизни. Любому придется решать проблемы, связанные с собственным здоровьем.
Должны ли мы в связи с вышеизложенным включить в число обязательных дисциплин богословие и патанатомию?
Согласна, что именно моментов будет много.
А зарплата, доходы будут всегда, а потому нужно уметь ими распоряжаться и правильно оценивать свои силы.
Сейчас очень много людей, которые взяли кредиты, но не могут вернуть именно потому, что не правильно рассчитали свои возможности, не знали об особенностях тех или иных кредитных продуктов и выбрали не те.
В одной Москве и МО около 1 млн.человек (без мошенников).
Думаю, что их число бы сократилось значительно, если бы они могли разобраться в этом раньше.
А сейчас их просто прессуют банки за незнание и неумение делать выбор, при чем как практик этого вопроса могу сказать, что не только их самих, но и членов их семей и родителей. Процентов 40 теряют работу из-за этого, потому что работодатель не хочет видеть таких сотрудников у себя, ведь подставить может.
Мне кажется, что все-таки стоило бы это делать ради них же самих.
Основы банковского дела изучать не нужно. На описание продуктов, чего с чем едят, как рассчитываются проценты и т.д. хватит 10 школьных уроков в предмете ОБЖД.

Берешь чужие, отдаешь свои, поэтому стараюсь не связываться с кредитами.

Брал и не раз. Достаточно удобный инструмент, когда нет свободных наличных денежных средств. Что хотелось бы отметить особо, так это то, о чем не раз уже писалось: прежде чем брать, обязательно ознакомиться со всеми пунктами кредитного договора очень внимательно, а также самому расчитать проценты по кредиту.

Ну я даже не представляю, как бы мы жили без кредита. Не знаю, сколько нужно зарабатывать и сколько копить, чтобы вот так в одночасье выложить всю стоимость квартиры, например. Да, еще хотела добавить. У нас кредитная ставка достаточно маленькая.

(А-Лама @ 11.05.2006 - время: 19:35) Да, квартира, автомобиль и т.д., купленные в кредит для личного потребления, - это Ваш пасcив, потому что приносит расходы, но не приносит прибыли, а для Банка - это его актив, потому что приносит прибыль.
Актив (в том контексте, что я писала) - это покупка другого рода (КАМАЗ, оборудование и т.д.), приносящая прибыль, перекрывающую выплаты по кредиту, затраты по ее содержанию и обслуживанию.
При всем уважении - ну что такое Вы говорите..
Безусловно, обалденно логичная вещь, что выданный банком кредит для него актив, а для заемщика - пассив, в любом случае. НО - подавляющее количество физических лиц, пользующихся кредитами, пользуются этим банковским продуктом не для того, чтобы что-то на нем заработать, а чтобы удовлетворить некие свои потребности, приобретая материальные и/или нематериальные блага. На кой черт физлицу промышленное оборудование или камаз? Не его стезя. Если же говорить о юриках - то это азбука, они и привлекают кредиты, чтобы на этом заработать. И, кстати, в любом случае, покупая квартиру в кредит, это определенного рода инвестиция, уж в нынешних московских реалиях точно.

Ваше справедливое замечание

Однако учитывайте, что на квартире лежит обременение и ее у Вас могут взыскать через суд, если Вы перестанете платить.

несколько инвелируется тем фактом, что если будет доказано, что прописаться прописанным в купленной в кредит квартире негде, то отобрать ее будет ох как непросто.

Да, на Западе многие живут в кредит, оплачивая хорошую жизнь банкам и оставляя долги по ним своим наследникам.

Зачастую не одни только долги И потом, для них это нормально.

Мимоза>>>

Но кредиты - явно не для экономных людей (переплачиваем всегда по %)..  Это для тех, кто таковым очень хочет стать, но у кого это все врядли получится (только если временно)..

Нет, я не согласен. Как бы ты ни был экономным, на ту же квартиру не накопишь, тут я не согласен и с Immortal

Экономист должен понимать все достоинства и недостатки кредитной системы.
Вот только при чём здесь покупка квартиры?
Накопить на квартиру и купить её вполне можно безо всяких кредитов. А вы высказались так категорично...

Без кредита рядовому среднего класса не купить. Допустим, возьмем семью с тремя детьми, живущим по найму. Нужна, объективно, 3-ка. Если семейный ежемесячный доход примерно $5-7т. то даже если откладывать половину (во что мало верится), то это $30-42т. в год. Средняя цена по Москве - $2600 (если уже не выше), средняя 3-ка в нынешних домах пусть будет 95 метров. Это $247 тонн. Сколько лет эта семья будет копить, если даже предположить, что цены на недвижимость останутся на месте? Нетрудно посчитать. А еще в съемном жилье... Рыжая мышь говорит абсолютно верно -

Но при этом платим за свою квартиру.

Так что плюсик ипотеке.
Безусловно, имея $30т. в месяц можно и поднакопить за два года, только это уже не средний класс.

Milkshake>>>

Снимать, естественно, не выгодно. Но и в кредит покупать - тоже.
Вообще, мало кто сможет отдавать в месяц от 500 до 1000 зеленых в счет кредита. Но если уж можешь, то лучше именно копить, в крайнем случае откладывать в банк под проценты. А с учетом роста цен на жилье, в итоге получится столько же (а скорее меньше), как если бы купить квартиру в кредит.

Вот я, как банковский служащий, просто рассмеялся после этого поста. Можно расчетец?))))

Либо ты отдаешь по $200 в течение 25 лет, либо по $1000 в течение пяти

С учетом инфляции и курсовых рисков, ты будешь отдавать $200 не 25 лет, а все 35-40.

in_red>>>

друзья, как дипломированный специалист по финансово-кредитным отношениям объясняю: кредитная ставка колеблеться от 20 до 29%. где-то заманивают народ 14%, но здесь нужно иметь в виду, что с вас будет взиматься плата за обслуживание счета, может быть единовременный взнос при получении кредита(т.е. к примеру если вам нужно получить 300 000, на руки получите 270 000), и прочие заморочки. особенно обратить внимание нужно на возможность досрочного погашения кредита, некоторые банки налагают штраф!! равный сумме потерянных ими процентов.

Как дипломированный специалист, Вы весьма узко и однобоко осветили проблему. По сути, здесь мне больше нечего сказать, все уже сказала уважаемая А-Лама (избранно процитирую):

Вы будете отрицать, что ставки зависят от того, где банк денег взял и в какой валюте, чтобы Вам дать?
У прямого российского инвестора под 3-4%, у другого банка под 6-8%, у вкладчиков от 5-12%, у ЦБ под залог своих ценных бумаг по ставке рефинансирования, или на международной межбанковской бирже Лондона?
Кто по чем у кого берет и в какой валюте + инфляция + состояние кредитного портфеля на текущий момент (резервы, никуда не денешься, 254-П)))) + .... = % ставка по кредиту.Например, крупные дочки иностранных банков могут себе позволить и позволяют низкие ставки по многим обеспеченным залогом кредитным продуктам для физиков.Только физики не умеют выбирать, потому что у нас культуры этой нет, элементарных знаний по банковским продуктам и, как следствие, в каких случаях брать кредит, а в каких надо копить - в этом одна большая проблема.

Только со школами перегиб - принудительно такое не должно преподаваться, тут я солидарен с уважаемым M-S. Может, какие-то азы при преподавании основ экономики...

Продолжая - комиссия, взымаемая за организацию кредита - это совершенно нормально и она должна быть жестко ограничена как сверху, так и снизу. Это единственная допустимая комиссия.

У-ф-ф, аж устал

(А-Лама @ 12.05.2006 - время: 14:03) (in_red @ 12.05.2006 - время: 13:45) друзья, как дипломированный специалист по финансово-кредитным отношениям объясняю: кредитная ставка колеблеться от 20 до 29%. где-то заманивают народ 14%, но здесь нужно иметь в виду, что с вас будет взиматься плата за обслуживание счета, может быть единовременный взнос при получении кредита(т.е. к примеру если вам нужно получить 300 000, на руки получите 270 000), и прочие заморочки. особенно обратить внимание нужно на возможность досрочного погашения кредита, некоторые банки налагают штраф!! равный сумме потерянных ими процентов.
так вот удорожание жил.фонда за год порядка 40-50%, и смысл копить??? хорошо. положите вы накопления в банк. какой банковский %? Максимум 15%, если кладешь больше 500 000 и сроком на несколько лет.
опять же, процент это плата за ваше удовольствие. удовольствие сейчас съездить за границу. ездить на машине. жить в своей квартире.
А кто писал о инфляции 8%, насмешили, ей-богу)) простая арифметика: бензин. сахар. мясо. хлеб. на сколько выросла цена за еще не прошедшие 5 месяцев? насколько выросла ваша зарплата?
официальная инфляция далеко не отражает реальную. просто, разные способы расчета))
и вопрос последний: чем накопить отличается от ежемесячных выплат? так же придется где-то ужаться, так же откладывать определенную сумму.
единственное с чем соглашусь -долгосрочная перспектива в нашей стране это рисковано.. потому и процент не как за границей..
На счет ставок не скажите))))))))
Вы будете отрицать, что ставки зависят от того, где банк денег взял и в какой валюте, чтобы Вам дать?
У прямого российского инвестора под 3-4%, у другого банка под 6-8%, у вкладчиков от 5-12%, у ЦБ под залог своих ценных бумаг по ставке рефинансирования, или на международной межбанковской бирже Лондона?
Кто по чем у кого берет и в какой валюте + инфляция + состояние кредитного портфеля на текущий момент (резервы, никуда не денешься, 254-П)))) + .... = % ставка по кредиту.

Я правильно понимаю, что Вы в банке-экспресснике работаете?
А то слово переплата у Вас слишком часто мелькает. Нет такого слова в банковском бизнесе. Оно только у физиков, неимеющих к нему отношение, есть, потому что им его внушили те, кто первыми вышли на рынок с экспресс-кредитом - РС, ОВК.

Например, крупные дочки иностранных банков могут себе позволить и позволяют низкие ставки по многим обеспеченным залогом кредитным продуктам для физиков. ХК не берем в счет, потому что это часть транснациональной финансовой группы, которая финансовым небанковским бизнесом (без открытия вкладов и т.д.) занимается, но в Россию смогла зайти только под статусом банка.

Только физики не умеют выбирать, потому что у нас культуры этой нет, элементарных знаний по банковским продуктам и, как следствие, в каких случаях брать кредит, а в каких надо копить - в этом одна большая проблема.
Этому в школах надо начинать учить в выпускных классах.
прочитала три раза ни одного слова "переплата" не нашла..ткните пальцем кто увидит..

согласна, кредиты обеспеченные залогом имеют более низкие ставки.
отсутствие культуры, как Вы верно подметили и влечет за собой проблему такого массового невозврата. но нужно ли этому обучать в школе?? я считаю что прежде всего необходимо научить анализировать информацию, а не загружать знаниями. ЛОГИЧНО прежде чем принять решение узнать подробно о кредитных продуктах рынка. но хочу обратить внимание на то, что существуют "подводные камни" и вполне вероятно вам и не скажут о них специалисты банка и в рекламных брошюрах не напишут.

Как дипломированный специалист, Вы весьма узко и однобоко осветили проблему. По сути, здесь мне больше нечего сказать, все уже сказала уважаемая А-Лама (избранно процитирую):
не думаю что нам нужно сражаться здесь на шпагах и блистать знаниями. нужно доходчиво объяснить людям в каких случаях кредит брать выгодно, а в каких нет. я об этом писала выше если не поленитесь смотреть. на счет ставок. вы верите что если банку удастся получить денежные средства под 5% он с радостью снизит свои ставки и будет выдавать кредиты под 10?? не будет.
П.С. в банке не работаю

(in_red @ 12.05.2006 - время: 18:03) вы верите что если банку удастся получить денежные средства под 5% он с радостью снизит свои ставки и будет выдавать кредиты под 10?? не будет.
П.С. в банке не работаю
Не верю, а знаю. Будет. И ради меньшей маржы будет Главное - объемы. Разве плохо иметь 5% ни на чем, просто перераспределяя ресурсы? В целом, доходность классического банковского бизнеса стремительно снижается. Хотя некоторые, типа того же РС, весьма неплохо пока имеют свои 50% годовых.

ЗЫ Извините, если где был резок, вообще я добрый

Кредит приемлем иначе очень сложно жить.....зарплата у нас не большая ,а хочется много чего...вот выплатим один кредит и возьмем еще на машину!!!

(SPLIXXX @ 12.05.2006 - время: 18:26) (in_red @ 12.05.2006 - время: 18:03) вы верите что если банку удастся получить денежные средства под 5% он с радостью снизит свои ставки и будет выдавать кредиты под 10?? не будет.
П.С. в банке не работаю
Не верю, а знаю. Будет. И ради меньшей маржы будет Главное - объемы. Разве плохо иметь 5% ни на чем, просто перераспределяя ресурсы? В целом, доходность классического банковского бизнеса стремительно снижается. Хотя некоторые, типа того же РС, весьма неплохо пока имеют свои 50% годовых.

ЗЫ Извините, если где был резок, вообще я добрый
о, знаете, я тоже верю)) жду и надеюсь

только я имею в виду сегодняшние реалии. я, например плачу за кредит 18% в сбербанк. притом, что он привлекает денежные средства под (неполенилась залезть на сайт) максимум 10,5% это если миллион на 2 года.. и где справедливость? и притом, снижение ставки рефинансирования на мне не сказалась.

(SPLIXXX @ 12.05.2006 - время: 17:59) При всем уважении - ну что такое Вы говорите..
Безусловно, обалденно логичная вещь, что выданный банком кредит для него актив, а для заемщика - пассив, в любом случае. НО - подавляющее количество физических лиц, пользующихся кредитами, пользуются этим банковским продуктом не для того, чтобы что-то на нем заработать, а чтобы удовлетворить некие свои потребности, приобретая материальные и/или нематериальные блага. На кой черт физлицу промышленное оборудование или камаз? Не его стезя. Если же говорить о юриках - то это азбука, они и привлекают кредиты, чтобы на этом заработать. И, кстати, в любом случае, покупая квартиру в кредит, это определенного рода инвестиция, уж в нынешних московских реалиях точно.

Ваше справедливое замечание

Однако учитывайте, что на квартире лежит обременение и ее у Вас могут взыскать через суд, если Вы перестанете платить.

несколько инвелируется тем фактом, что если будет доказано, что прописаться прописанным в купленной в кредит квартире негде, то отобрать ее будет ох как непросто.

Да, на Западе многие живут в кредит, оплачивая хорошую жизнь банкам и оставляя долги по ним своим наследникам.

Зачастую не одни только долги И потом, для них это нормально.


Да, физики берут на себя КАМАЗы, МАЗы, АБС, автокраны, погрузчики, тракторы, газели грузопассажирские, фургоны, хлебовозки (не для юриков, а для себя, чтобы зарабатывать самим, аренда автомобиля КАМАЗ на 1 день стоит 200$) оборудование для техсервисов, хлебопекарен и т.д. Вы разве первый раз об этом слышите? Довольно странно. Многие банки уже на это пошли. Я по крайней мере знаю о 30 банках, которые занимаются физиками с такими запросами, при чем кредитуют НЕ малый бизнес и НЕ юриков, а именно физиков под залог приобретаемых автомобилей и оборудования.
Могу даже сказать почему они это делают. Лизинговые компании вышли с этим предложением именно для физиков первыми на рынок, стали отбивать клиентов, а поскольку сами они получают финансирование в основном в банках и СК, то за ними потянулись и банки. Наверное и Вы скоро будете это делать.

Отобрать квартиру не очень несложно, даже если в ней кто-то прописан и Вы это знаете, судя по всему. И как это делается то же знаете. И насколько это делается законно Вы то же знаете))))))))))))))))))) Я то же знаю))))))))))))))

Уже даже психологи признали, что есть болезнь, связанная навязчивой идеей кредитования. На Западе есть хотя бы относительная стабильность, сроки кредитования длиннее, чем у нас, ставки другие, есть возможность пролонгировать или продать свой долг. А у нас? Передавая свой долг в наследство, мы отдаем наследникам бомбу замедленного действия. Рванет или не рванет? Вы в РФ долги пробовали передавать наследникам? Вам понравилось? Мне как-то не слишком. А как здорово становится, когда наследников нет, а залог раздербанен и в СК заявление на ущерб не подашь сам, ведь страхователь умер, а собственником был он, - сказка.

Основам экономики, в т.ч. элементарным вещам, которые касаются кредита (а не банковское дело полностью) и пластиков нужно учить людей, тогда просрочки и невозвратных кредитов будет меньше. Люди не будут думать, что банк - это жалкий спекулянт и барыга. И будут понимать цену деньгам хотя бы гипотетически.
О выгоде преподавания будущим клиентам я уже говорила.
А потому теперь скажу о выгоде банка. Малюсенький пример из жизни. Авангард уже развернулся к несовершеннолетней молодежи с карточными продуктами, они растят своих будущих клиентов, рассказывая им о таких вещах. Конкуренция не будет полноценной через несколько лет, когда сегодняшние детки начнут кредитоваться и делать вклады. Они в Авангард уйдут, который их "прикормил".
У нас даже систему one-to-one реализовать нельзя, хотя банковская система давно существует. Но кто такие эти семьи вкладчиков, как живут, как тратят деньги, а да черт его знает.

А вот это, то, что ниже точно не мой пост)))))))))
друзья, как дипломированный специалист по финансово-кредитным отношениям объясняю: кредитная ставка колеблеться от 20 до 29%. где-то заманивают народ 14%, но здесь нужно иметь в виду, что с вас будет взиматься плата за обслуживание счета, может быть единовременный взнос при получении кредита(т.е. к примеру если вам нужно получить 300 000, на руки получите 270 000), и прочие заморочки. особенно обратить внимание нужно на возможность досрочного погашения кредита, некоторые банки налагают штраф!! равный сумме потерянных ими процентов.

(А-Лама @ 12.05.2006 - время: 18:04) Основы банковского дела изучать не нужно. На описание продуктов, чего с чем едят, как рассчитываются проценты и т.д. хватит 10 школьных уроков в предмете ОБЖД.
Ну вот видите, мы уже торгуемся. ©

Зачем, зачем это нужно? Не проще ли человеку, два-три раза в жизни, когда возникнет на то необходимость, обратиться за помощью к финансовому консультанту?

(M-S @ 12.05.2006 - время: 23:11) Ну вот видите, мы уже торгуемся. ©

Зачем, зачем это нужно? Не проще ли человеку, два-три раза в жизни, когда возникнет на то необходимость, обратиться за помощью к финансовому консультанту?
)))))))))))))) Торгуемся? Я изначально имела это в виду
Впрочем, поторговаться я люблю, нравится эта игра)))))))))Издержки производства))))))))))))))

Понимаете, финансовый консультант для физика может оказаться таким же специалистом, как автор темы (получил диплом и сразу в Бэтманы советы раздавать)) Вы хотите, чтобы этих Бэтманов часто били?)) Нет уж)))) Я за мир))
Физики не смогут платить серьезным опытным специалистам столько, сколько платят юрики, а на другие деньги такой специалист не пойдет, вед их и так мало.
В самом деле финансовый консалтинг у нас пока прилично представлен только транснационалами МакКензи и Деллойт (наверное Вы об этом знаете, кстати семинары у них интересные), но физиками они обычно не занимаются, если эти физики не инвесторы.

Я имею в виду, что это нужно тем, кто пока не инвестор, и не может потратить на консультацию хорошего специалиста приличные средства. А их большинство.

Я думаю, что со временем, когда средства позволять начнут, сама открою бесплатные семинары для всех желающих по этому вопросу. Жалко людей и жалко банки, потому что они не могут найти общего языка и не сотрудничают к обоюдной выгоде, а подозревают друг друга и считают мошенниками.
Меня тоже тут в одной теме подозревали)))))))
Так что все равно буду бороться за граммотность)))))

(in_red @ 12.05.2006 - время: 18:39)
только я имею в виду сегодняшние реалии. я, например плачу за кредит 18% в сбербанк. притом, что он привлекает денежные средства под (неполенилась залезть на сайт) максимум 10,5% это если миллион на 2 года.. и где справедливость? и притом, снижение ставки рефинансирования на мне не сказалась.
Приношу свои извинения. Слово "переплата" действительно употребляли не Вы.

Хочу сказать, что то, чему учат в институте, несколько отличается от практики, а потому не давайте советов вопросам денег, а то плохо может это для принявшего совет закончиться, а виноваты будете Вы.

Не учить в школе говорите? А как люди тогда смогут задать вопрос, если они понятия не имеют о чем спрашивать надо при ипотеке, автокредите, потреб.кредите, неотложке, пластиках? Ну приведите хотя бы пару примеров вопросов без использования терминологии кроме как: "А расскажите мне про кредит, документы, проценты и сколько я буду платить?" А комиссии банка (они же в каждом конкретном продукте свои, а клиент не знает где какие и как должно быть), а овердрафт, а эффективная ставка, а картсчет, а разница между частичным и полным досрочным погашением? Те, кто чуть-чуть где-то как-то нахватался могут задать вопрос "А у вас проценты на оставшуюся сумму начисляются?" - а это вообще правильный вопрос? Он должен вообще в РФ возникать? Они же под этим понимают дифференцированный ежемесячный платеж - а это разве правильно? Или специалисты банка экстрасенсы и угадают, чего каждый из клиентов не знает?

Вы протестуете против ставок? А кто Вам сказал, что в Европе ставки на овердрафты и неотложку ниже? Они почти такие же - 18-20% годовых и именно потому, что они считаются необеспеченными (поручительство не в счет, т.к. работорговля запрещена (представляю, что сейчас обо мне люди подумают)))))))))))

Вы правильно выбрали продукт в Сбере для себя? На сайте Сбера между прочим по неотложке ставки понизились в зависимости от срока. Посмотрите, может быть Вы под понижение подпадаете. Если "да", то Вам всего-то надо приехать в то отделение, где брали кредит, и написать заявление на понижение ставки. Вам ее понизят, а без Вашего заявления они этого сделать не могут, потому что не имеют на это право.
Благодаря Вашим в том числе деньгам Сбер содержит свои отделения и филиалы в селах и поселках России. Вы представляете сколько у него филиалов и отделений по России? И очень немногие из них прибыльны. Вот за счет них-то, немногих, он может содержать филиалы-иждивенцы, а пенсионеры имеют возможность получать пенсии, люди могут делать переводы, открывать вклады, получая хоть какие-то проценты, и платить за электричество и т.д. Никакие другие банки туда просто не пойдут, потому что убытки одни получат. Убыточны там отделения, а Сбер остается. А Вы кричите, куда он деньги девает. Да вот туда, на людей. Я в свое время работала в Сбере, так что я знаю, где ад. Ад - это работа в Сбере с 9 утра до 2-3 ночи 5-7 дней в неделю (раз на раз не приходится). Когда Вы спали, мы работали за скромные деньги, чтобы выдать таким, как Вы, кредиты завтра, чтобы наши отделения-иждивенцы не закрыли и они были доступны людям.

Ставки к Вашему сведению снижаются. Это Вы сейчас берете под 18% годовых, а я брала в свое время под 22%, несмотря на то, что была сотрудником Сбера.
Они будут понижаться, потому что идет жестокая конкурентная борьба за клиентов среди банков. Наши банки давят дочки иностранных банков. Например, вся сеть Импэксбанка была перекуплена Райффайзенбанком. Зайдите на сайт Импэкса и посмотрите, сколько они купили. А у Райффайзена деньги дешевые, так что можете не переживать по этому поводу. Так оно и будет.
Нельзя давать советы о деньгах, остановившись только на дипломе.
Успехов Вам.

(А-Лама @ 13.05.2006 - время: 00:55)
Хочу сказать, что то, чему учат в институте, несколько отличается от практики, а потому не давайте советов вопросам денег, а то плохо может это для принявшего совет закончиться, а виноваты будете Вы.
Не учить в школе говорите? А как люди тогда смогут задать вопрос, если они понятия не имеют о чем спрашивать надо при ипотеке, автокредите, потреб.кредите, неотложке, пластиках?
Или специалисты банка экстрасенсы и угадают, чего каждый из клиентов не знает?
Вы протестуете против ставок?
не стала цитировать все)
будущему поколению кредитование, пластиковые карты будут настолько естесственны, что учить этому смысла не будет. семинары нужны для взрослых людей сегодня.
кредит у меня долгосрочный и даже учитывая что диплом я получила уже достаточное время назад и даже то, что академические мои знания отличаются от реальности, странно сомневаться что я не проанализировала все подходящие мне кредиты. и возможность их получить.
а вы в курсе, что взять кредит НЕ в Москве намного сложнее? да, ситуация меняется, и с приходом крупных московских банков на наш рынок я рассчитываю перекредитоваться.
насчет убыточных сберкасс.. но ведь я, простите, тоже не благотворительный фонд?!!! и не совсем не плохи дела у Сбербанка, судя по росте стоимости его акций, не так ли?
и знаете, вообще все ваши реплики выглядят несколько странно, пока кроме нападок на людей ничего толкового я не прочитала, извините.
если есть что сказать, есть желание просвещать людей вот и напишите все, что на ваш взгляд влияет на правильный выбор банка и конкретного кредитного продукта. тогда и обсудим. у меня лично такой цели не было.
с чем вы хотите поспорить? с тем что квартиру покупать выгодно, а сотовый нет? или с тем, что на самом деле заплатить придеться больше, чем указанные в рекламе, 15, к примеру процентов? я написала лишь некоторые из возможных дополнительных сборов.. а проводить ликбез вовсе и не собиралась

In red,
Да, конечно не нужно учить детей вдруг гентически все передастся, а если нет?
Да, Вы не благотворительный фонд, потому что платите за присутствие Сбера в своем городе. Вы же возмущались, откуда такая разница в процентах по кредиту и вкладам, - я Вам объяснила.
Банк выбирается по наиболее выгодным условиям необходимого конкретного кредитного продукта. Это то же самое, как Вы бы выбирали себе кофточку (цвет, размер, длина, материал, возможность комбинирования с другими вещами в гардеробе, плотность и т.д.). Но с кофточкой проще, Вы ее щупаете, трогаете, меряете и т.д. А кредит на зуб не попробуешь, а потому надо спрашивать и знать, что в конкретном продукте спросить, потому что после подписания кредитного договора поздно будет. И Вы будете кричать, что Вас обманули, хотя Вы ни чем сами не интересовались.
Может Вы ничего и не поняли из того, что я Вам писала, но по крайней мере я заставила Вас задуматься. А спорить? Не спорю, но мне действительно нечего обсуждать в этих вопросах с Вами, ведь Вы о них практически ничего не знаете.
Возможно я была излишне эмоциональна.
Просто я очень сильно раздражаюсь, когда появляются люди, которые не в теме, но заявляют, что они "дипломированные специалисты" и на смеси "французского с нижегородским" начинают раздавать "полезные и достоверные на все случаи жизни" рекомендации - это по сути своей не слишком отличается от, хоть и несознательного, но обмана. Так нельзя.

снова пост ни о чем. бессмысленное препирание. блесните уже знаниями в отсутствии которых обвиняете других.
Пы.Сы. раздражительность и эмоциональность как-будто не лучшее качество для работника банка, желающего проводить бесплатные семинары,а?