Женщина всегда права с

По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 06:19) Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.
Полная ерунда!!! По России приняты масса судебных решений о выселении детей и СОГЛАСНО РАЗЪЯСНЕНИЮ ПЛЕНУМА Верховного Суда РФ согласия кого либо, каких либо ОРГАНОВ ОПЕКИ НЕ ТРЕБУЮТСЯ!!!
Вообще никаких, выписал и все. Если выписывает конечно не бывший муж, а свекровь!
Ну почитайте законы в конце концов, комментарии и т.п., решения Верховного Суда прежде чем ерунду говорить с умным видом.

(посетитель-74 @ 03.02.2009 - время: 12:28) не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.
Это если у них другого жилья нет. А если у матери есть родители с квартирой, все дружно на выход, вот так. и никого удобство или неудобство не волнует.
На первый второй рассчитайся...
Сделано это для защиты ипотечного рынка и прав собственников.
Ибо если собственник зарегистрировал ребенка по своему желанию, но не является его матерью или отцом, он должен иметь полное право выгнать любого из своей квартиры. И ЭТО СПРАВЕДЛИВО.
Ибо проблемы детей должны решать РОДИТЕЛИ, а не дедушки-бабушки и дяди-тёти.

(посетитель-74 @ 04.02.2009 - время: 08:47) [За исключением варианта, когда отец (мать) выписывает со своей жилплощади своего несовершеннолетнего ребёнка. Но тут в действие вступает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому в никуда родители выписать не могут. Но это потому, что это их дети. Посторонние, да, в праве.
Обязанность содержать ни при чем. Такая сложность выписки ребенка возникла только с января 2008 года, когда запретили матерям-отцам после развода выписывать НЕСОВЕРШЕННРОЛЕТНИХ детей, то есть после 18 лет выписывается НА УРА.
Другое дело что ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД

(Крошка_Зу @ 04.02.2009 - время: 14:11) По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.
Или возвращается к маме домой :D

(junona @ 26.01.2009 - время: 09:31) Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".

Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".

Какая из женщин по вашему мнению права? ))
да пофиг...
все решит суд)))))))

QUOTE (Крошка_Зу @ 04.02.2009 - время: 14:11)
По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.

Или возвращается к маме домой :D
Несколькими постами выше Вы говорили о том, что проблемы должны решать родители, а не бабубшки с дедушками. Почему же жена должна вернуться с РЕЮЕНКОМ к своим родителям. Почему не разделится совместное имущество?
Ребенок это ответственность, расходы , и т.п.
Судя по высказыванию свекрови - особого желания забирать ( отсуживать) у матери ребенка нет и вообще в этой ситуации ребенок рассматривается как оправдание права на всю квартиру. И в первом и во втором случае.Причем на всю квартиру. То есть ребенок это просто к ней приложение... Почему-то ни одна из женщин не предложила разъезд или размен на тех условиях, на которых сойдутся родители.
То есть , выставляя такие требования они обе полагают мужика полной тряпкой. которой столь важно, как его оценят. Прямо не может он без оценки сам решение принять.

(junona @ 26.01.2009 - время: 12:43) (fon Rommel @ 26.01.2009 - время: 12:01) А в квартире, даже хозяином которой (сложно представить, но тем не не менее) будет ребенок, будет проживать его мама, которая в переспективе вполне может привести в качестве второго мужа чужого ребенку дядю...
И, потом, а мужику куда деваться? На улицу? Весьма благородно, конечно. Только почему женщины всегда требуют благородства от мужчин, при этом начисто отметая это качество в себе? Типа, отработанный материал, пшел отсюда, ты ведь должен быть благородным...
Полагаю, в таком случае должен быть разумный компромисс. И вот если есть то, что не делится пополам, а делится на неравные части, то тогда можно в качестве аргумента взывать к благородству мужчины, чтобы он взял себе меньшее. А то какое-то мазохистское благородство получается...
мама если и приведет дядю, то не ребенку а себе. И от этого она мамой быть не перестанет.
МужиГ тоже может привести чужую тетю, которая никогда не заменит мать и не даст того материнского тепла.
Далее...Мужик на улицу-не благородно...Так вот на то ты и мужик, сможешь заработать себе хотя бы на сьемную квартиру временно. По моему это куда легче сделать мужику чем матери с ребенком на руках.
Стоп, стоп, девушка , Вы о чём вообще? Для ребенка есть алименты и право выбора с кем остаться. А с какого хрена имущество должно остаться женщине? Мужику легче заработать??? Конечно нет! Женщине по жизни шагать куда легче, у нее "мохнатый сейф" есть, + отсутствие совести и моральных принципов. Нет, я в шоке, я что, родился только для того, чтобы какой-то женщине обеспечить жизнь? А потом еще одной и, если сил и здоровья хватит, еще одной. Ну, а на старости лет буду бутылки собирать, вспоминая былое и гордясь собой при мысли о том, что женщина( а может и не одна) меня джентельменом считает. Да вот только считает ли? Нет конечно, лохом в лучшем случае, а вообще так и думать забудет через пять минут после того , как в квартиру заедет. И еще, вы не берете в учет множество жизненных факторов, на пример, квартиру он на свои купил, она при этом никогда не работала, а ее родственники нищие алкаши( женщины в таких случаях говорят, а я мол подметала, или готовила-стирала, очень сравнимо с квартирой, правда?), или она ему (живя в его квартире) по нескольку раз в день изменяла , делала аборты от других, или в итоге родила от любимого, а не от него(пусть козел кормит, а рожать хочу от любимого), заразила трипаком , предавала и воровала семейный бюджет и т.д. и т. п.
Вот что ,дорогие(именно дорогие, которые дорого обходятся)женщины считающие , что жить нужно в кайф и за счет мужчины, права была святая инквизиция которая утверждала, что у женщин нет души, у вас ее точно нет.

Я считаю,что права мать,отец так же в праве воспитывать ребенка как и мать,и не факт что ребенку будет лучше с матерью,а что касаемо квартиры,ведь она его,то зачем оставлять квартиру женщине которая тебе уже никто по сути,она просто женщина которая родила тебе ребенка и все,лучше жить с ребенком в своей квартире и воспитывать его,нежели приходить к рсвоему ребенку уже в чужую

не правы обе. без вариантов.

(junona @ 26.01.2009 - время: 13:43) МужиГ тоже может привести чужую тетю, которая никогда не заменит мать и не даст того материнского тепла.

если вы втретите мужчину с ребенком и станете жить с ним, то, согласно вашему высказыванию, детей любить будите по-разному. своего ребенка - нежной материнской любовью, а приемного любить не станите, потому что вы не являетесь его биологической матерью. я правильно вас понял?

Неправа ни та ни другая. Ну какая нормальная мать такое скажет сыну?
А жене негоже использовать сына, как разменную монету для получения квартиры.

(Крошка_Зу @ 04.02.2009 - время: 15:11) По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.
А если у мужчины есть возможность себе заработать новую квартиру. почему бы не оставить её женщине. тем более что она остаётся с ребёнком?
Если нет такой возможности - то я тоже за то чтобы подеоить по справедливости. А насчт мамы - мальчик то уж не маленький! И причём тут вообще её мнение?

дык это не проблема а желание навариться, своего рода разводка чувака, получается что вы жили и рожали ради квартиры, поэтому и проблема как ее теперь выдавить.

Нельзя женщин слушатся бесприкословно, можно выслушать лишь совет но не более. Мужчина должен быть ведущим, особенно в такой ситуации (как описано топикстартером), мужчина должен решить что делать с ребенком, квартирой и куда идти жене. Но последнее скорее уж самой екс жене решать, так как она ужо свободна.

(junona @ 26.01.2009 - время: 14:24) есть замечательное выражение - ХОЧЕШЬ УЗНАТЬ МУЖИКА -РАЗВЕДИСЬ С НИМ.
убедилась на своей практике)))

То же самое могу сказать и о женщинах. Причем, женщины во многих случаях оказываются и беспощадней, и коварней, и беспринципней
В данной же ситуации неправы обе женщины - обеих в сад, а самому в суд - делить имущество.

(junona @ 26.01.2009 - время: 13:43)МужиГ тоже может привести чужую тетю, которая никогда не заменит мать и не даст того материнского тепла.

Я знаю ситуации, когда родная мать не давала ничего, а вот, как вы изволили выразиться, чужая тетя дала намного больше чем просто тепло.

(junona @ 26.01.2009 - время: 12:11) моё ИМХО
1- я бы предпочла мужчину, который оставил кому-то квартиру, а не того, который оставил себе ребенка.

интересное заявление...)) т.е. вы бы не стали своему жениху пилить мозги за то, что он оставил свою квартиру своей прошлой даме и заявился к вам на жилплощадь? или у всякого мужчины должно быть несколько квартар, для таких случаев?))

да, кстати, тот мужчина, который уже один раз бросил своего ребенка и вашего бросит запросто...)) ибо у него по определению своих детей нет...
Или попросту выставил мать с ребенком. ( славо Богу в жизни таких обхожу стороной, аки за мужчин не считаю)

а что, бывшая жена была с луны? ну или там с венеры? мож он ее босоногую взял из детдома?

2- позиция матери понятна, если невестка больше не жена, то чего с ней церемониться? ( но для меня глупая женщинО у которой к старости мозги так и не образовались)
ага. пусть эта молодая тетенька радуется, что ей ребенка оставляют...а то ведь, будь другой на его месте, мог и отобрать...

Ну что за вопрос,не правы обе женщины.
Квартиру себе,ребенка жене-наш выбор

Мне кажется, что история автором не вымышленная, уж больно она упирается за невестку. Если не прав, прощу прощения!
А почему собственно мужа должен волновать тот образ, которым он запечатлится в памяти жены?
Все, кончилась семья, брак, это уже не жена, а отрезанный ломоть. В жизни мужчины она больше не займет какого-нибудь значительного места. Ему нужно о будущем своем думать, а не о том как "красиво" расстаться. Что мать и подтверждает - "если ты отдашь ей квартиру, то ты лох!" (перефразируя конечно).
А по манере жены разговаривать и ставить ультиматумы нетрудно догадаться, кто она и что она. А ребенок тут в качестве дополнительного аргумента. Типа - "ты будешь настоящим мужчиной (уж, очень женщины любят это словосочетание использовать в свою пользу), если отдашь квартиру своему ребенку, ну и так уж и быть мне придется пожить в ней. Не брошу же я ребенка."
Так что мать совершенно права.
И не нужно упирать на ребенка, что мол все вокруг думают только о себе и никто о ребенке. Ребенок здесь исключительно средство давления на противника, "кавалерия в лесочке".

(junona @ 26.01.2009 - время: 16:18) Так ситуация выдумана .
Хотел отписаться - передумал.