Женщина всегда права с
Angelofdown
Акула пера
1/29/2009, 11:48:08 PM
(junona @ 26.01.2009 - время: 09:31) Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".
Какая из женщин по вашему мнению права? ))
Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах.
В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом.
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".
Какая из женщин по вашему мнению права? ))
Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах.
В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом.
May Crawford
Специалист
1/30/2009, 11:57:06 PM
Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено.
Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.
В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
У меня 3 вопроса:
1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?
Так будет яснее...
Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.
В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
У меня 3 вопроса:
1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?
Так будет яснее...
посетитель-74
Мастер
1/31/2009, 6:12:53 PM
(May Crawford @ 30.01.2009 - время: 20:57) Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено.
Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.
В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
У меня 3 вопроса:
1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?
Так будет яснее...
Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора.
Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.
В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
У меня 3 вопроса:
1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?
Так будет яснее...
Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора.
Amaera
Профессионал
1/31/2009, 6:37:47 PM
(посетитель-74 @ 31.01.2009 - время: 15:12) (May Crawford @ 30.01.2009 - время: 20:57) Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено.
Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.
В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
У меня 3 вопроса:
1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?
Так будет яснее...
Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора.
естественно как и любая тема на форуме это своего рода опрос общественного мнения.
Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора.
Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.
В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
У меня 3 вопроса:
1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?
Так будет яснее...
Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора.
естественно как и любая тема на форуме это своего рода опрос общественного мнения.
Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора.
alex_123
Удален 1/31/2009, 7:48:21 PM
Дураков нет отдавать квартиру. Если квартира мужа, жена идет лесом к маме в деревню...Это надо оленем быть чтоб отдать единственное жилье и уйти в никуда, особенно учитывая что бывшая жена там будет личную жисть с другим мужиком строить..Нафиг надо.
Те кто оставляет квартиры, в 99,99 процентах случаев сами на эту хату не заработали, потому и так легко расстаются.
Мнение бывшей жены о джентльмене забудется через месяц после развода, а жить надо где то, и в туалете желательно своем сидеть, а не в грязном на дешевой съемной хате.
Обнаглевшие половинки (неважно, женщина или мужчина) в своих претензиях идут на три буквы.
Кто с чем был, тот с тем и остался, ребенок не при чем. Там где помещались родители и дочка, поместятся и родители и дочка с дитём
Те кто оставляет квартиры, в 99,99 процентах случаев сами на эту хату не заработали, потому и так легко расстаются.
Мнение бывшей жены о джентльмене забудется через месяц после развода, а жить надо где то, и в туалете желательно своем сидеть, а не в грязном на дешевой съемной хате.
Обнаглевшие половинки (неважно, женщина или мужчина) в своих претензиях идут на три буквы.
Кто с чем был, тот с тем и остался, ребенок не при чем. Там где помещались родители и дочка, поместятся и родители и дочка с дитём
alex_123
Удален 1/31/2009, 7:50:36 PM
(May Crawford @ 30.01.2009 - время: 20:57) Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
__________________________________
Нет, важно кто собственник
Просто прописанных можно выписать по суду, если оне не участвовали в приватизации, и не выписать несовершеннолетних детей если собственник отец. А если свекровь- она выписывает всех на ура по первому желанию через суд
__________________________________
Нет, важно кто собственник
Просто прописанных можно выписать по суду, если оне не участвовали в приватизации, и не выписать несовершеннолетних детей если собственник отец. А если свекровь- она выписывает всех на ура по первому желанию через суд
alex_123
Удален 1/31/2009, 7:52:04 PM
(Angelofdown @ 29.01.2009 - время: 20:48) (junona @ 26.01.2009 - время: 09:31) Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".
Какая из женщин по вашему мнению права? ))
Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах.
В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом.
По законам России такие прописывания НЕЗАКОННЫ. Условные в смысле. Если он..то..или Если она, то..
ЭТО ПРОПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ в брачный договор
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".
Какая из женщин по вашему мнению права? ))
Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах.
В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом.
По законам России такие прописывания НЕЗАКОННЫ. Условные в смысле. Если он..то..или Если она, то..
ЭТО ПРОПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ в брачный договор
swat
Специалист
1/31/2009, 9:31:35 PM
муж может оставить квартиру жене...а сына забрать.......т.е. чтоб жена согласилась отдать сына ему.... ведь суд над опекунством он может проиграть если она не алкашка
Tori-xxx
Мастер
1/31/2009, 9:48:49 PM
(junona @ 26.01.2009 - время: 11:09)
а сыну?
вот еще раз убеждаюсь что при разводе , почему о ребенке думают в последнюю очередь.
Главное же где "мужаГу" пристроиться..
гы)))
несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник.
другое дело,что процветает взяточничество и *закон,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло.*
а женщины обе не правы.
а сыну?
вот еще раз убеждаюсь что при разводе , почему о ребенке думают в последнюю очередь.
Главное же где "мужаГу" пристроиться..
гы)))
несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник.
другое дело,что процветает взяточничество и *закон,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло.*
а женщины обе не правы.
alex_123
Удален 2/1/2009, 2:54:29 AM
(Tori-xxx @ 31.01.2009 - время: 18:48)
несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник.
Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!
Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник.
Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!
Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
alex_123
Удален 2/1/2009, 2:56:31 AM
(swat @ 31.01.2009 - время: 18:31) муж может оставить квартиру жене...а сына забрать.......
И что дальше? Отдать квартиру жене чтоб она там жила одна? А не жирно будет? А самому по съемной с дитем прыгать?
Смешно чесс слово
И что дальше? Отдать квартиру жене чтоб она там жила одна? А не жирно будет? А самому по съемной с дитем прыгать?
Смешно чесс слово
medusa
Акула пера
2/1/2009, 5:17:19 PM
(junona @ 26.01.2009 - время: 09:31) Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".
а какая ему разница кем он будет в глазах бывшей? глупость какая-то
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".
так говорят тому, кого уже считают тряпкой..с целью манипуляций
нехорошо вот так к своему сыну относиться
а какая ему разница кем он будет в глазах бывшей? глупость какая-то
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".
так говорят тому, кого уже считают тряпкой..с целью манипуляций
нехорошо вот так к своему сыну относиться
DELETED
Акула пера
2/1/2009, 6:56:05 PM
Послушай женщину, согласись с ней...
А дальше делай всё по своему.
А дальше делай всё по своему.
КатастрOffa
Мастер
2/3/2009, 7:09:04 AM
А квартира - "совместно нажитая в браке" или мужнина?
Если совместно нажитая - разменять и бОльшую часть отдать тому родителю, с которым остается ребенок. Если принадлежит мужу - се ля ви, ребенку лучше остаться с ним.
*мой отец в свое время из 3х комнатной квартиры с одним чемоданом ушел, но такого благородства от современного мужчины я бы не ждала. Сейчас квартиры не "дают", их зарабатывают. Потом, кровью и долговой кабалой на 30ть лет.
ЗЫ и руководствоваться тем, что подумает бывшая - было бы глупо. Дороговато она оценивает свое мнение - в квартиру
Если совместно нажитая - разменять и бОльшую часть отдать тому родителю, с которым остается ребенок. Если принадлежит мужу - се ля ви, ребенку лучше остаться с ним.
*мой отец в свое время из 3х комнатной квартиры с одним чемоданом ушел, но такого благородства от современного мужчины я бы не ждала. Сейчас квартиры не "дают", их зарабатывают. Потом, кровью и долговой кабалой на 30ть лет.
ЗЫ и руководствоваться тем, что подумает бывшая - было бы глупо. Дороговато она оценивает свое мнение - в квартиру
DELETED
Акула пера
2/3/2009, 9:19:25 AM
(alex_123 @ 31.01.2009 - время: 23:54) Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!
Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!
Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.
посетитель-74
Мастер
2/3/2009, 3:21:07 PM
(junona @ 31.01.2009 - время: 15:37) естественно как и любая тема на форуме это своего рода опрос общественного мнения.
Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора.
Просто впечатление создалось.
Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора.
Просто впечатление создалось.
посетитель-74
Мастер
2/3/2009, 3:28:00 PM
(Sarita @ 03.02.2009 - время: 06:19) (alex_123 @ 31.01.2009 - время: 23:54) Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!
Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.
Увы, но возможно. А может и не увы.
Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!
Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.
Увы, но возможно. А может и не увы.
Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.
DELETED
Акула пера
2/3/2009, 4:42:54 PM
(посетитель-74 @ 03.02.2009 - время: 12:28) Увы, но возможно. А может и не увы.
Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.
Вижу только два варианта. Первый - взятка.
Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения.
Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ.
Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.
Вижу только два варианта. Первый - взятка.
Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения.
Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ.
GunDon
Мастер
2/3/2009, 11:46:17 PM
Права СК РФ все по 1/2
посетитель-74
Мастер
2/4/2009, 11:47:39 AM
(Sarita @ 03.02.2009 - время: 13:42) Вижу только два варианта. Первый - взятка.
Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения.
Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ.
Взятка не надёжно. Так как можно оспорить через суд основания и прописать обратно, а деньги, увы, не вернёшь.
Выписывать, если прописанный не желает сам выписываться, в любом случае через суд, независимо от возраста и родственных отношений.
Что касается оснований, то кто может проживать в квартире, это на усмотрение собственника. Прописка - это просто факт регистрации по данному месту жительства, а не право пользования помещением. Если человек утратил такое право или не имел его, то его обязаны выписать и выселить из квартиры.
Согласно ГК РФ члены семьи бывшего собственника теряют право проживания в этом жилье. Под семьёй, как правило, подразумеваются супруги и их дети. Как вариант, суд может счесть ими других лиц, находящихся на иждивении - престарелые родители, бабушки-дедушки, несовершеннолетние братья и сестры. Поэтому выписать со своей жилплощади несовершеннолетнего, с которым не состоишь в близком родстве и он не находится на твоём попечении, реально. Сложно, но возможно.
За исключением варианта, когда отец (мать) выписывает со своей жилплощади своего несовершеннолетнего ребёнка. Но тут в действие вступает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому в никуда родители выписать не могут. Но это потому, что это их дети. Посторонние, да, в праве.
Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения.
Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ.
Взятка не надёжно. Так как можно оспорить через суд основания и прописать обратно, а деньги, увы, не вернёшь.
Выписывать, если прописанный не желает сам выписываться, в любом случае через суд, независимо от возраста и родственных отношений.
Что касается оснований, то кто может проживать в квартире, это на усмотрение собственника. Прописка - это просто факт регистрации по данному месту жительства, а не право пользования помещением. Если человек утратил такое право или не имел его, то его обязаны выписать и выселить из квартиры.
Согласно ГК РФ члены семьи бывшего собственника теряют право проживания в этом жилье. Под семьёй, как правило, подразумеваются супруги и их дети. Как вариант, суд может счесть ими других лиц, находящихся на иждивении - престарелые родители, бабушки-дедушки, несовершеннолетние братья и сестры. Поэтому выписать со своей жилплощади несовершеннолетнего, с которым не состоишь в близком родстве и он не находится на твоём попечении, реально. Сложно, но возможно.
За исключением варианта, когда отец (мать) выписывает со своей жилплощади своего несовершеннолетнего ребёнка. Но тут в действие вступает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому в никуда родители выписать не могут. Но это потому, что это их дети. Посторонние, да, в праве.