Зарплату - по труду

(Crazy Ivan @ 21.05.2014 - время: 12:35)
А остальные варианты? Найти еще? Или пусть ищет тот кому нужна там работа?
Кому нужно тот пусть ищет. Только из разговоров с людьми сделала вывод, что эти объявления зачастую больше похожи на рекламу

(Crazy Ivan @ 21.05.2014 - время: 07:46)
Что мешает людям сменить работу?
Такое ощущение что люди специально ищут самую низкооплачиваемую работу, и гордятся этим.
А не вы ли плакались про маленькую зарплату во времена Ельцина? Что же вам помешало пойти на высокооплачиваемую работу тогда?

(Goша @ 21.05.2014 - время: 18:21)
А не вы ли плакались про маленькую зарплату во времена Ельцина? Что же вам помешало пойти на высокооплачиваемую работу тогда? Я не плакался, а констатировал факт что при Ельцине армии перестали платить, что явилось одной из причин что бы сменить профессию, которая была мечтой моего детства. А это именно Вы тут сопли на кулак наматываете.
У кого маленькая зарплата, обращайтесь, я найду вам варианты. Будете жить лучше чем в среднем при Ельцине.

(Crazy Ivan @ 21.05.2014 - время: 19:26)
Я не плакался, а констатировал факт что при Ельцине армии перестали платить, что явилось одной из причин что бы сменить профессию, которая была мечтой моего детства. А это именно Вы тут сопли на кулак наматываете.
У кого маленькая зарплата, обращайтесь, я найду вам варианты. Будете жить лучше чем в среднем при Ельцине.
Так как жили люди, в среднем при Ельцине? И как в среднем живут сейчас? И почему бы вам сейчас не вернуться к мечте своего детства? Ведь вы везде пишете, что сейчас "жизнь налаживается"... А когда это я "сопли на кулак наматывал"? Особенно по поводу зарплаты? А сейчас, какую зарплату вы считаете маленькой, а какую нормальной?

Врачам и учителям бессмысленно жаловаться президенту на низкие заработки

Майские указы президента, которые требуют значительного повышения зарплат бюджетникам – до 100–200% от средней по региону, – оказывается, вовсе не предполагают увеличение выплат каждому врачу или педагогу. Выполнить указы вполне можно за счет статистических и административных фокусов – например, потребовав от работников написать заявление, что они якобы работают на полставки. В этом случае заработки на бумаге увеличатся ровно в два раза и Росстат подтвердит, что в данном регионе майские указы уже полностью исполнены. Вчера представители Росстата рассказали о деталях учета исполнения указов президента, которые открывают большой простор для административного творчества.
В Росстате пояснили, что в их мониторинге майских указов не учитываются заработки руководителей учреждений, потому что они могут сильно исказить статистику. Но в сводках отражено внутреннее совместительство, когда, допустим, врач или педагог работает на полторы-две ставки и получает соответственно повышенную зарплату.
Главной же новостью вчерашней конференции Росстата стало официальное признание того факта, что майские указы президента вовсе не предполагают роста зарплат для абсолютно каждого работника бюджетной сферы. Ведь контролируются лишь средние показатели по региону, причем не фактические выплаты, а некие расчетные значения.
«И в указе, и в нашем мониторинге речь идет все-таки об усредненных данных. Никогда речь не шла о том, чтобы каждому сотруднику была повышена ставка до средней по субъекту», – пояснила начальник управления статистики труда, науки, образования и культуры Зифа Зайнуллина. По ее словам, статистика учитывает, что в бюджетной сфере многие работают на неполной ставке. Но, несмотря на это, в статистических сводках учитывается та зарплата, которую сотрудники могли бы получить в случае работы на полной ставке. Таковы нюансы методологии.
Когда врач или педагог отрабатывает более одной ставки, его заработки в сводках плюсуются, и это улучшает статистику. Но когда врач или педагог официально отрабатывает лишь половину ставки, в статистических сводках это уже не отражается: работнику могут «дорисовать» ту зарплату, которую он получал бы за полное время.
Статистическая «химия» уже не раз становилась поводом для недовольства граждан. Например, в апреле на «Прямой линии» с президентом Владимиру Путину был задан такой вопрос: «Почему официально озвучивается зарплата врачей 49 тыс. руб. в месяц, а по факту врачи получают примерно 12–15 тыс. руб. в месяц? Губернаторы докладывают, что все хорошо, зарплата врачей выше средней по региону, а в реальности все по-другому. Как же так получается?»
По словам Зайнуллиной, Росстат выяснял причину столь резкого расхождения между официальной статистикой и реальным положением дел у некоторых врачей. Причиной низких заработков оказались фокусы с неполными ставками.
https://finance.rambler.ru/news/economics/145902218.html

А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
Кого обманываем?

(Marinw @ 22.05.2014 - время: 14:44)
А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
Кого обманываем?
Дело в том, что многие поклонники нынешней власти, типа Крэйзи Ивана, просто не видят этих реалий нашей жизни, которые так видимы всем остальным. Почему, интересно? Может на их мозг как-то повлиял зомби-ящик?

Рост зарплат сократится вчетверо
В 2014 г. в России ожидается резкое снижение темпов роста зарплат, которое также способно подтолкнуть экономику к технической рецессии во втором квартале. Но в среднесрочной перспективе "зарплатный" фактор поможет выровнять возникшие диспропорции. И этим россиянам остается утешиться.

В 2014 г. темпы роста реальной заработной платы, по последним прогнозам Минэкономразвития, могут снизиться почти вчетверо – с прошлогодних 5,3% до 1,4%. Тогда как экономический рост в отсутствие обострения глобальной напряженности и ужесточения санкций в отношении России пока ожидается на уровне 0,5% при показателе в 1,3% в 2013 г.
https://finance.rambler.ru/news/analytics/145910849.html

Интересно кого это снижение коснётся?
Надеюсь наши депутаты не пострадают

(Marinw @ 22.05.2014 - время: 16:41)
Интересно кого это снижение коснётся?
Надеюсь наши депутаты не пострадают
Интересно, а если это Крэйзи Ивана коснётся, перейдёт ли он в стан противников режима, как когда то в 90-х? Может у него глаза откроются при взгляде на нашу действительность?

(Goша @ 22.05.2014 - время: 16:37)
Дело в том, что многие поклонники нынешней власти, типа Крэйзи Ивана, просто не видят этих реалий нашей жизни, которые так видимы всем остальным. Почему, интересно? Может на их мозг как-то повлиял зомби-ящик?
Деньги людей портят
За 10 лет его доходы увеличились в 40-50 раз
Головокружение от успехов

(ps2000 @ 22.05.2014 - время: 18:19)
(Goша @ 22.05.2014 - время: 16:37)
Дело в том, что многие поклонники нынешней власти, типа Крэйзи Ивана, просто не видят этих реалий нашей жизни, которые так видимы всем остальным. Почему, интересно? Может на их мозг как-то повлиял зомби-ящик? Деньги людей портят
За 10 лет его доходы увеличились в 40-50 раз
Головокружение от успехов
В этом ничего удивительного нет. Неоднократно слышала от москвичей, что только они одни работают, а все остальные в стране лентяи.

(Goша @ 22.05.2014 - время: 16:50)
Интересно, а если это Крэйзи Ивана коснётся,
Не надо упоминать Крэзи Ивана всуе.

При этом Россия продолжает идти по пути административных реформ, пытаясь повышать эффективность госаппарата. Так, заработная плата у чиновников в прошлом году росла быстрее, чем у среднестатистических россиян, напоминают в Институте Гайдара. По данным Росстата, среднемесячная зарплата гражданских служащих федеральных государственных органов по сравнению с 2012 годом выросла на 36,5% – до 98 тыс. руб., в то время как рост зарплаты по стране за аналогичный период составил всего лишь 12,3% – до 29,9 тыс. руб.
Столь масштабное повышение зарплат чиновникам тормозит экономический рост, уверена завлабораторией проблем экономического развития Института Гайдара Мария Казакова. Она считает спорным контраргумент о том, что работа чиновников – это важный фактор экономического развития и поэтому за эту важную работу нужно получать адекватное вознаграждение. Ведь эффективность и качество госуправления в России довольно низкие. А потому платить рекордные по мировым меркам зарплаты, в общем, нет особых оснований.
Казакова добавляет, что административная реформа, начатая в России 20 лет назад, была скопирована с управленческой модели в странах ОЭСР. Но, во-первых, слепой перенос реформы без учета российских реалий не мог быть эффективным, а, во-вторых, сама эта модель, по сути, не оправдала себя и на Западе.
Сокращения числа госслужащих тоже не произошло. В период с 1999 по 2012 год количество служащих в секторе «Госуправление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» в Евросоюзе увеличилось на 9,8%. А в России «оптимизация» привела к увеличению числа чиновников на 25%
https://finance.rambler.ru/news/economics/142549527.html

Все сходятся в одном благосостояния чиновников никак не зависит от благосостояния страны и ее граждан.

(Marinw @ 23.05.2014 - время: 02:41)

Все сходятся в одном благосостояния чиновников никак не зависит от благосостояния страны и ее граждан.
Как это не зависит? А закон сохранения денежной массы? Если денег у кого то прибудет (у чиновников), то обязательно у кого то убудет (у народа).

(Crazy Ivan @ 23.05.2014 - время: 01:27)
(Goша @ 22.05.2014 - время: 16:50)
Интересно, а если это Крэйзи Ивана коснётся, Не надо упоминать Крэзи Ивана всуе.
не упоминай имя Господа в суе! У Крэйзи Ивана мания величия?

(Marinw @ 23.05.2014 - время: 02:41)

Все сходятся в одном благосостояния чиновников никак не зависит от благосостояния страны и ее граждан.
Государство это такой же субъект рыночной экономики как и любое частное предприятие.И то что государство способно платить своим работникам больше чем частники, говорит лишь о низкой эффективности частных эффективных собственников, по сравнению с государственными.

(Goша @ 23.05.2014 - время: 11:10)
Как это не зависит? А закон сохранения денежной массы? Если денег у кого то прибудет (у чиновников), то обязательно у кого то убудет (у народа).
У нас за последние годы или десятилетия повышался налог в процентах?

(Crazy Ivan @ 24.05.2014 - время: 02:19)
Государство это такой же субъект рыночной экономики как и любое частное предприятие.И то что государство способно платить своим работникам больше чем частники, говорит лишь о низкой эффективности частных эффективных собственников, по сравнению с государственными.
Я бы подписалась под этим двумя руками, если бы не одно НО. Мы уже выше видели, что ВВП страны не растет, а зарплата гос аппарата растет как грибы после дождя. Частник в таких условиях бы разорился. И придумывает государство все новые и новые поборы с нас. То есть чиновники забирают часть наших доходов, чтобы поднять свои зарплаты, при неэффективной работе.

(Marinw @ 24.05.2014 - время: 02:47)
Я бы подписалась под этим двумя руками, если бы не одно НО. Мы уже выше видели, что ВВП страны не растет, а зарплата гос аппарата растет как грибы после дождя. Частник в таких условиях бы разорился. И придумывает государство все новые и новые поборы с нас. То есть чиновники забирают часть наших доходов, чтобы поднять свои зарплаты, при неэффективной работе.
Какие такое поборы для Вас постоянно увеличиваются, если налог остается неизменным? Что лично для Вас ухудшается кроме осознавания того что кто-то стал жить лучше?

(Crazy Ivan @ 24.05.2014 - время: 10:58)
Какие такое поборы для Вас постоянно увеличиваются, если налог остается неизменным? Что лично для Вас ухудшается кроме осознавания того что кто-то стал жить лучше?
Поборы может и не увеличиваются - сокращаются услуги.. Врачи из муниципальных больниц и поликлиник разбегаются, либо дорабатывают пенсионерки.. Но тебе на это плевать, твоя дочка ходит в поликлинику, которую содержит ЛАЭС..

(Crazy Ivan @ 24.05.2014 - время: 10:58)
Что лично для Вас ухудшается кроме осознавания того что кто-то стал жить лучше?
Для Вас в конце 90-х это играло какую-то роль?