Законы самообороны!
Пусть останется как есть
3
Надо отменить само понятие самооборона- пусть власть нас защищает
1
Разрешить применять любую силу к нападающим
83
Свой вариант
4
Всего голосов: 91

Прелесть моя
Мастер
1/4/2014, 8:08:48 AM
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:20)
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 19:12)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 19:12)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК
Это вы мне?
Хоспади,как все сложно))))
Я уже не раз описывала,какие законы я хочу в нашей стране..но одно дело я хочу,а другое,что они делают))))
дьявол в деталях, попробуйте сформулировать четко, что именно хотите
скрытый текст
Ну хорошо,раз вы так хотите))
Конкретно-разрешение на оружие выдавать после прохождения двух нейтральных комиссий,при сборе всех необходимых справок и сдачи соответствующих анализов,плюс сбор характеристики с места работы,справки из органов,что не было судимости,приводов или каких либо косяков..Короче волокита такая,как при сборе документов на льготы для детей..Я не варвар,но это может хоть минимально, но исключить попадания оружия не в те руки..так сказать жесткий отбор..разрешение выдавать на полгода,позже увеличивая срок реализации..теперь насчет преступников и действий граждан..тут должна быть гибкая система,так сказать индивидуальный подход,например:одинокая мама с ребенком или двумя,услышала как в ее квартиру проникают преступники,которые явно не поесть пришли..убегать ей некуда,поэтому остается одно-вызвать полицию и самообороняться...если оружия у нее нет,то в ход она имеет право пустить и холодное оружие(нож,ножницы и тд),ну и тяжелое что нибудь..результат,даже если она покалечит серьезно преступника,будет гарантия,что ее дети не останутся сиротами,пока их мама будет сидеть в тюрьме..но самооборона самообороне рознь..если например в дом залезли воры,без какого либо оружия(хотя это было бы удивительно),то уже применение какого либо оружия хозяином дома,которое может привести к смерти одного или двух человек(преступников)-это привышение допустимой самообороны и следовательно за это можно понести уголовную ответственность..но не 10 же лет,думаю года 2-3 в поселении вполне достаточно..может возникнуть вопрос-почему так мало за убийство человека?Отвечу-этот самый человек нарушил закон,когда полез в чужой дом,угрожая жизни другим людям....захочет сохранить жизнь-не полезет,а так,получит,то что заслужил....Единственное,что так никогда не будет в нашей стране,поэтому приходится только мечтать...такой вас ответ устроит??или еще подробнее объяснить?Извините,но юридического я не кончала,сказать более грамотно не смогу)))
Конкретно-разрешение на оружие выдавать после прохождения двух нейтральных комиссий,при сборе всех необходимых справок и сдачи соответствующих анализов,плюс сбор характеристики с места работы,справки из органов,что не было судимости,приводов или каких либо косяков..Короче волокита такая,как при сборе документов на льготы для детей..Я не варвар,но это может хоть минимально, но исключить попадания оружия не в те руки..так сказать жесткий отбор..разрешение выдавать на полгода,позже увеличивая срок реализации..теперь насчет преступников и действий граждан..тут должна быть гибкая система,так сказать индивидуальный подход,например:одинокая мама с ребенком или двумя,услышала как в ее квартиру проникают преступники,которые явно не поесть пришли..убегать ей некуда,поэтому остается одно-вызвать полицию и самообороняться...если оружия у нее нет,то в ход она имеет право пустить и холодное оружие(нож,ножницы и тд),ну и тяжелое что нибудь..результат,даже если она покалечит серьезно преступника,будет гарантия,что ее дети не останутся сиротами,пока их мама будет сидеть в тюрьме..но самооборона самообороне рознь..если например в дом залезли воры,без какого либо оружия(хотя это было бы удивительно),то уже применение какого либо оружия хозяином дома,которое может привести к смерти одного или двух человек(преступников)-это привышение допустимой самообороны и следовательно за это можно понести уголовную ответственность..но не 10 же лет,думаю года 2-3 в поселении вполне достаточно..может возникнуть вопрос-почему так мало за убийство человека?Отвечу-этот самый человек нарушил закон,когда полез в чужой дом,угрожая жизни другим людям....захочет сохранить жизнь-не полезет,а так,получит,то что заслужил....Единственное,что так никогда не будет в нашей стране,поэтому приходится только мечтать...такой вас ответ устроит??или еще подробнее объяснить?Извините,но юридического я не кончала,сказать более грамотно не смогу)))

srg2003
supermoderator
1/5/2014, 1:08:12 AM
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих

Прелесть моя
Мастер
1/5/2014, 1:40:19 AM
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 21:08)
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих
скрытый текст
Да вы что????И их за это не сажают??Аллилуйя!!!!!!!!!!!!!!)))У нас замечательная страна))))Все,теперь можно не боятся,когда полезут в дом,чугунная сковорода и тесак уже на готове)))Тогда скажите пожалуйста,почему тогда при наличии таких качественных законов не хвалят нашу судебную систему?Хотя зачем это мне,главное я теперь могу покалечить насильника если что и мне ничего за это не будет))))Где бы его еще найти))))))

srg2003
supermoderator
1/5/2014, 2:04:06 AM
не сажают, в 1-2 случаях из 10, но тут претензии не к закону, а к правоприменительной практике и правовой подготовки самих обороняющихся

АНТИСОВЕТник
Грандмастер
1/6/2014, 3:14:46 AM
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 22:04)
Т.е. 8-9 случаев из 10- превышение? Не слишком много?
не сажают, в 1-2 случаях из 10, но тут претензии не к закону, а к правоприменительной практике и правовой подготовки самих обороняющихся
Т.е. 8-9 случаев из 10- превышение? Не слишком много?

srg2003
supermoderator
1/6/2014, 3:18:48 AM
такая практика увы

АНТИСОВЕТник
Грандмастер
1/8/2014, 1:35:34 PM
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

srg2003
supermoderator
1/8/2014, 5:12:18 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 09:35)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия

АНТИСОВЕТник
Грандмастер
1/8/2014, 7:16:33 PM
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 13:12)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 09:35)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
Оно вообще против оружия у населения!
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 09:35)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия
Оно вообще против оружия у населения!

srg2003
supermoderator
1/8/2014, 7:34:18 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения

АНТИСОВЕТник
Грандмастер
1/9/2014, 10:37:09 AM
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 15:34)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?

srg2003
supermoderator
1/9/2014, 6:44:55 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 06:37)
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 15:34)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 15:34)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?
Давно уж, наградное, спортивное, оооп

iich
Акула пера
1/9/2014, 6:50:29 PM
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Давно уж, наградное, спортивное, оооп

И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?


АНТИСОВЕТник
Грандмастер
1/10/2014, 2:44:30 AM
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
![]()
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?



srg2003
supermoderator
1/10/2014, 3:21:39 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
![]()
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?![]()
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?

АНТИСОВЕТник
Грандмастер
1/10/2014, 3:22:37 PM
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 23:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
![]()
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?![]()
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!

srg2003
supermoderator
1/10/2014, 6:56:00 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 10.01.2014 - время: 11:22)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 23:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
Как зачем? Если говорим о спортивном, то свое собственное оружие вещь обязательная, т.к. тюнинг индивидуальный.
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 23:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
![]()
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?![]()
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
Как зачем? Если говорим о спортивном, то свое собственное оружие вещь обязательная, т.к. тюнинг индивидуальный.
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев

Sinnerbi
Акула пера
1/10/2014, 8:01:26 PM
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 14:56)
От юриспруденции впадаю в депрессию, а от российских правоприменителей вобще хочется запить в глухую от тоски. По сему объясните юридически безграмотному, лапотному, который во всем УК осилил только ст. 359 ч.3, вот такую ситуацию. На дороге в глухом лесу прижимают к обочине и обгоняют не давая проехать, т.к. по их мнению я мешался у них под колесами. Я торможу, сдаю назад, выхожу. Из машины впереди выходят двое и передергивают затворы пистолетов. Я не вижу травматика это или боевые стволы. Выдергиваю из кабины карабин, целюсь в ближайшего и командую - оружие на землю! Они останавливаются, но оружие не бросают. Говорю - предупредительный и стреляю им в заднее колесо. Колесо сдулось , стрелянная гильза от натовского патрона летит пассажиру под ноги. Они кладут оружие и по команде делают 5 шагов назад. Вопрос : если они не кладут оружие и не вскидывают его, какие должны быть мои действия? Стоять вот так пока кому нить не надоест, но карабин не 100г весит и долго с ним не простоишь, переводя ствол с одного на другого, пистолет вскинуть гораздо быстрее. Или брать грех на душу валить обоих на всякий случай и вызывать полицию? Стрелять по ногам не предлагать, т.к. пули экспансивные и бедренная артерия будет перебита по любому.
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев
От юриспруденции впадаю в депрессию, а от российских правоприменителей вобще хочется запить в глухую от тоски. По сему объясните юридически безграмотному, лапотному, который во всем УК осилил только ст. 359 ч.3, вот такую ситуацию. На дороге в глухом лесу прижимают к обочине и обгоняют не давая проехать, т.к. по их мнению я мешался у них под колесами. Я торможу, сдаю назад, выхожу. Из машины впереди выходят двое и передергивают затворы пистолетов. Я не вижу травматика это или боевые стволы. Выдергиваю из кабины карабин, целюсь в ближайшего и командую - оружие на землю! Они останавливаются, но оружие не бросают. Говорю - предупредительный и стреляю им в заднее колесо. Колесо сдулось , стрелянная гильза от натовского патрона летит пассажиру под ноги. Они кладут оружие и по команде делают 5 шагов назад. Вопрос : если они не кладут оружие и не вскидывают его, какие должны быть мои действия? Стоять вот так пока кому нить не надоест, но карабин не 100г весит и долго с ним не простоишь, переводя ствол с одного на другого, пистолет вскинуть гораздо быстрее. Или брать грех на душу валить обоих на всякий случай и вызывать полицию? Стрелять по ногам не предлагать, т.к. пули экспансивные и бедренная артерия будет перебита по любому.

srg2003
supermoderator
1/10/2014, 10:32:27 PM
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают

Sinnerbi
Акула пера
1/11/2014, 1:15:06 AM
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 18:32)
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет? Номера у них были не нашего региона, может плюнут и не начнут всю эту бодягу. Дык куды ж бедному крестьянину податься в таком случае? Тачка у них в 2 раза мощнее и от них не уйти. Бросать машину и бежать в лес куда глаза глядят? Продам нах машину и буду ходить пешком. Третий раз уже так влипаю. Правда в первый раз у меня оружия не было, а во второй стреляла жена , а не я.
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет? Номера у них были не нашего региона, может плюнут и не начнут всю эту бодягу. Дык куды ж бедному крестьянину податься в таком случае? Тачка у них в 2 раза мощнее и от них не уйти. Бросать машину и бежать в лес куда глаза глядят? Продам нах машину и буду ходить пешком. Третий раз уже так влипаю. Правда в первый раз у меня оружия не было, а во второй стреляла жена , а не я.