Законы самообороны!

Пусть останется как есть
3
Надо отменить само понятие самооборона- пусть власть нас защищает
1
Разрешить применять любую силу к нападающим
83
Свой вариант
4
Всего голосов: 91
Прелесть моя
1/4/2014, 8:08:48 AM
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:20)
(Прелесть моя @ 03.01.2014 - время: 19:12)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 19:00)
предложите свою формулировку ст.37 УК
Это вы мне?
Хоспади,как все сложно))))
Я уже не раз описывала,какие законы я хочу в нашей стране..но одно дело я хочу,а другое,что они делают))))
дьявол в деталях, попробуйте сформулировать четко, что именно хотите

скрытый текст
Ну хорошо,раз вы так хотите))
Конкретно-разрешение на оружие выдавать после прохождения двух нейтральных комиссий,при сборе всех необходимых справок и сдачи соответствующих анализов,плюс сбор характеристики с места работы,справки из органов,что не было судимости,приводов или каких либо косяков..Короче волокита такая,как при сборе документов на льготы для детей..Я не варвар,но это может хоть минимально, но исключить попадания оружия не в те руки..так сказать жесткий отбор..разрешение выдавать на полгода,позже увеличивая срок реализации..теперь насчет преступников и действий граждан..тут должна быть гибкая система,так сказать индивидуальный подход,например:одинокая мама с ребенком или двумя,услышала как в ее квартиру проникают преступники,которые явно не поесть пришли..убегать ей некуда,поэтому остается одно-вызвать полицию и самообороняться...если оружия у нее нет,то в ход она имеет право пустить и холодное оружие(нож,ножницы и тд),ну и тяжелое что нибудь..результат,даже если она покалечит серьезно преступника,будет гарантия,что ее дети не останутся сиротами,пока их мама будет сидеть в тюрьме..но самооборона самообороне рознь..если например в дом залезли воры,без какого либо оружия(хотя это было бы удивительно),то уже применение какого либо оружия хозяином дома,которое может привести к смерти одного или двух человек(преступников)-это привышение допустимой самообороны и следовательно за это можно понести уголовную ответственность..но не 10 же лет,думаю года 2-3 в поселении вполне достаточно..может возникнуть вопрос-почему так мало за убийство человека?Отвечу-этот самый человек нарушил закон,когда полез в чужой дом,угрожая жизни другим людям....захочет сохранить жизнь-не полезет,а так,получит,то что заслужил....Единственное,что так никогда не будет в нашей стране,поэтому приходится только мечтать...такой вас ответ устроит??или еще подробнее объяснить?Извините,но юридического я не кончала,сказать более грамотно не смогу)))
srg2003
1/5/2014, 1:08:12 AM
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих
Прелесть моя
1/5/2014, 1:40:19 AM
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 21:08)
так у Вас получается еще жестче чем сейчас, сейчас право на необходимую оборону имеют люди вне зависимо от пола и наличия детей, а также имеют право обороняться с оружием против безоружных нападающих

скрытый текст
Да вы что????И их за это не сажают??Аллилуйя!!!!!!!!!!!!!!)))У нас замечательная страна))))Все,теперь можно не боятся,когда полезут в дом,чугунная сковорода и тесак уже на готове)))Тогда скажите пожалуйста,почему тогда при наличии таких качественных законов не хвалят нашу судебную систему?Хотя зачем это мне,главное я теперь могу покалечить насильника если что и мне ничего за это не будет))))Где бы его еще найти))))))
srg2003
1/5/2014, 2:04:06 AM
не сажают, в 1-2 случаях из 10, но тут претензии не к закону, а к правоприменительной практике и правовой подготовки самих обороняющихся
АНТИСОВЕТник
1/6/2014, 3:14:46 AM
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 22:04)
не сажают, в 1-2 случаях из 10, но тут претензии не к закону, а к правоприменительной практике и правовой подготовки самих обороняющихся

Т.е. 8-9 случаев из 10- превышение? Не слишком много?
srg2003
1/6/2014, 3:18:48 AM
такая практика увы
АНТИСОВЕТник
1/8/2014, 1:35:34 PM
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы

Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
srg2003
1/8/2014, 5:12:18 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 09:35)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия
АНТИСОВЕТник
1/8/2014, 7:16:33 PM
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 13:12)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 09:35)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия

Оно вообще против оружия у населения!
srg2003
1/8/2014, 7:34:18 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!

нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
АНТИСОВЕТник
1/9/2014, 10:37:09 AM
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 15:34)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения

??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?
srg2003
1/9/2014, 6:44:55 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 06:37)
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 15:34)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?

Давно уж, наградное, спортивное, оооп
iich
1/9/2014, 6:50:29 PM
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп

00043.gif
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие? 00064.gif
АНТИСОВЕТник
1/10/2014, 2:44:30 AM
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
00043.gif
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие? 00064.gif

Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным? 00003.gif 00054.gif
srg2003
1/10/2014, 3:21:39 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
00043.gif
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие? 00064.gif
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным? 00003.gif 00054.gif

причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
АНТИСОВЕТник
1/10/2014, 3:22:37 PM
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 23:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
00043.gif
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие? 00064.gif
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным? 00003.gif 00054.gif
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?

А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
srg2003
1/10/2014, 6:56:00 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 10.01.2014 - время: 11:22)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 23:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
00043.gif
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие? 00064.gif
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным? 00003.gif 00054.gif
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!

Как зачем? Если говорим о спортивном, то свое собственное оружие вещь обязательная, т.к. тюнинг индивидуальный.
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев
Sinnerbi
1/10/2014, 8:01:26 PM
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 14:56)
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев

От юриспруденции впадаю в депрессию, а от российских правоприменителей вобще хочется запить в глухую от тоски. По сему объясните юридически безграмотному, лапотному, который во всем УК осилил только ст. 359 ч.3, вот такую ситуацию. На дороге в глухом лесу прижимают к обочине и обгоняют не давая проехать, т.к. по их мнению я мешался у них под колесами. Я торможу, сдаю назад, выхожу. Из машины впереди выходят двое и передергивают затворы пистолетов. Я не вижу травматика это или боевые стволы. Выдергиваю из кабины карабин, целюсь в ближайшего и командую - оружие на землю! Они останавливаются, но оружие не бросают. Говорю - предупредительный и стреляю им в заднее колесо. Колесо сдулось , стрелянная гильза от натовского патрона летит пассажиру под ноги. Они кладут оружие и по команде делают 5 шагов назад. Вопрос : если они не кладут оружие и не вскидывают его, какие должны быть мои действия? Стоять вот так пока кому нить не надоест, но карабин не 100г весит и долго с ним не простоишь, переводя ствол с одного на другого, пистолет вскинуть гораздо быстрее. Или брать грех на душу валить обоих на всякий случай и вызывать полицию? Стрелять по ногам не предлагать, т.к. пули экспансивные и бедренная артерия будет перебита по любому.
srg2003
1/10/2014, 10:32:27 PM
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают
Sinnerbi
1/11/2014, 1:15:06 AM
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 18:32)
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают
Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет? Номера у них были не нашего региона, может плюнут и не начнут всю эту бодягу. Дык куды ж бедному крестьянину податься в таком случае? Тачка у них в 2 раза мощнее и от них не уйти. Бросать машину и бежать в лес куда глаза глядят? Продам нах машину и буду ходить пешком. Третий раз уже так влипаю. Правда в первый раз у меня оружия не было, а во второй стреляла жена , а не я.