ВЗРЫВ в Москве

(Искатель наслаждений @ 30.03.2010 - время: 19:55) ...Так что дело не в религии. Плохо то, что Ислам приняли те народы, которым вообще такое мощное оружие давать было нельзя...
Почему дело не в религии?!

Если она - мощное оружие (с чем я полностью согласна), то как выбирать, кому его вообще можно давать?!

А была бы религия ДОБРОМ, её всем можно было бы!

(Дионео @ 30.03.2010 - время: 20:07) (Искатель наслаждений @ 30.03.2010 - время: 19:55) Очень удобная для этого религия - на все воля Аллаха, вот захотелось ему голову первому встрчному проломить - так это Аллах ему внушил, а сам он ни при чем, он илишь послушное оружие в руках Всевышнего...
А с христианским богом не так?
Языческими богами?
Кто вместо того, чтобы думать сам, позволяет думать за себя "богу", тот не человек.
Может и так. По крайней мере несколько веков назад было так. Но сейчас теракты по всему миру устраивают не христиане, не буддисты, не иудаисты, не еще кто-то. Только мусульмане, причем разных течений Ислама, не обязательно отмороженных сект. И оправдывая все это только религиозными мотивами, и на любую попытку ответить за беспредел - объявляя Джихады с Газаватами, созывая всех правоверных защищать Ислам, котрому якобы угрожает опасность...

((A)nti-System @ 29.03.2010 - время: 23:09) Проникнемся мыселью, что в 99-м взрывы на Каширке и на ул. Гурьянова, организовали российские спецслужбы по личному указанию Владимира Владимировича Путина..
Более убедительной версии нет. Кто взорвал, террористы, которых так и не поймали и которые не взяли даже ответственности за терракт? А спецслужбистов поймали практически за руку на месте
Кроме того, сморим, кто больше всего выгоды получил со взрывов.

Поправлю - более убедительной, для демшизы..
Которая, черпает сведения либо из бредней гг Политковской и Трепашкина, либо из упомянутой вами в предыдушем посте книжонки выродка Литвиненко..
Это и про "кого не поймали", и про кого "поймали практически за руку"..
Кста.. не знаю, кто его траванул.. но, поделом мразоте.. собаке собачья смерть..
И ни малейших угрызений совести за эти слова..
И еще кста..
За атаку 11 сентября, кто-нить взял ответственность??
А за взрывы в лондонском метро в 2005-м??
А??
Насчет выгоды..
Напомню, вторая чеченская на тот момент уже шла.. И оправдывать ее в глазах народонаселения, в отличие от первой, надобности не было..
Кто жил в то время, помнит настроения умов..
Кризис, нарастание политической активности населения, про Путина, опять же, стали забывать потихоньку.
Гыы.)))
Реально, бред.. ))
Если и вспомнят, исключительно в контексте - не смог обеспечить безопасность граждан..
Ибо возглавляет правительство, и, соответственно, силовой блок..
Кому на руку? Исламистам - уж точно выгоды никакой.
И, кстати, не согласуется с их предыдущей тактикой действий. Напомню, что до этого очень долгое время чеченские боевики боролись исключительно с властью (что лично у меня негатива не вызывает, ибо к ментам и ФСБ никакой симпатии не испытываю)
Были заявления с их стороны ранее, что борьба будет главным образом вестись против властных структур

И опять гыы..)))
Зарекалась свинка кал не кушать..
Такие дежурные заявления, слышим регулярно.. от всех террористических организаций в мире..
Елей на уши рафинированным демшизоидам всех наций - нее, то сами власти, террористы ж обещали..

ЗЫ. Чтоб пресечь некоторые инсинуации...)) Ни один юзверь на Форуме, в том числе из здесь отписавшихся, не припомнит моих симпатий к Путину и Ко..))

Поправлю - более убедительной, для демшизы..
Которая, черпает сведения либо из бредней гг Политковской и Трепашкина, либо из упомянутой вами в предыдушем посте книжонки выродка Литвиненко..
Это и про "кого не поймали", и про кого "поймали практически за руку"..
Кста.. не знаю, кто его траванул.. но, поделом мразоте.. собаке собачья смерть..
И ни малейших угрызений совести за эти слова..
Улыбнули.
Меня вообще-то трудно назвать либералом (хотя от Пу и компании тошнит еще больше, чем от Немцова например), но версия властей никакой критики не выдерживает.
Если вас не устраивают доводы данных людей, напишите статью , проведите расследование, где грамотно, понятно для всех, раскрывалась бы тема ложности суждения упомянутых персонажей. Ну и обоснуйте, что версия правительства заслуживает уважения
За атаку 11 сентября, кто-нить взял ответственность??
Мифический Бэн Ладен, которого , вот же чудеса, всегда находят там, где экономические интересы США, и всегда убегает, подлец, обманывая все спецслужбы мира!
Если и вспомнят, исключительно в контексте - не смог обеспечить безопасность граждан..
Ибо возглавляет правительство, и, соответственно, силовой блок..
Основная масса людей поведется на разговоры о единстве власти и народа против страшных исламистов. Какое там социальное недовольство, когда угроза жизни, можно и потерпеть очередное закручивание гаек
террористы ж обещали..
А пора уже от иллюзий избавляться.
Террористы - это не абстрактные идиоты, которым лишь бы убивать. Это люди, преследующие свои политические цели. И теракты в метро реализации этих целей только мешают.

((A)nti-System @ 30.03.2010 - время: 20:58) Поправлю - более убедительной, для демшизы..
Которая, черпает сведения либо из бредней гг Политковской и Трепашкина, либо из упомянутой вами в предыдушем посте книжонки выродка Литвиненко..
Это и про "кого не поймали", и про кого "поймали практически за руку"..
Кста.. не знаю, кто его траванул.. но, поделом мразоте.. собаке собачья смерть..
И ни малейших угрызений совести за эти слова..
Улыбнули.
Меня вообще-то трудно назвать либералом (хотя от Пу и компании тошнит еще больше, чем от Немцова например), но версия властей никакой критики не выдерживает.
Если вас не устраивают доводы данных людей, напишите статью , проведите расследование, где грамотно, понятно для всех, раскрывалась бы тема ложности суждения упомянутых персонажей. Ну и обоснуйте, что версия правительства заслуживает уважения

Меня тоже улыбнуло.. даже, поржала...
Вы сами, все эти бредни читали, а??))
Все, как Вы изволили выразится, "доводы", на уровне - взорвал ФСБ по личному указанию ВВП..)))
Доказательствами, господа себя не утруждают..
Просто, было, и все тут.. Я сказал! (с)))
Соответствующий контингент, ждущий именно этого, схавает на "ура!" и так..))
Вспомним, партию видеокассет с "доказательствами" от Березовского..
Аннонс убийственный - вот поступят в Россию, общество посмотрит, и взорвется от сногсшибательных фактов!!!
Поступили... общество не взорвалось.. ибо, не рванешь, от очередного "Взрывал ФСБ! Я точно знаю.. а вы дураки, если не втыкаете.."

Смотрел Фсб взрывает Россию. Убедительно. Причем никакой четкой трактовки в фильме нет, и он процентов на 70 состоит из нарезок из передач старого НТВ+ интервью с простыми людьми.
В России этот фильм видели единицы.
С мнением остальных упомянутых вами персонажей знаком лишь отчасти, будет время - изучу подробнее.
В целом мне блика позиция такая - смотреть, кому выгодно то или иное действие.
Редко сбои в оценке происходящего случаются.
Версия правительства на счет 99 вообще бредова и не имеет доказательств

Пост удален. Этот форрум не мест для размешения просьб о переводе денег. Как бы это не звучало кощунственно, но всегда могут найтись люди желающие заработать на ситуации. Поэтому Вашу просьбу о переводе денег на некий кошелек в пользу некоего паренька удалила.

((A)nti-System @ 30.03.2010 - время: 21:20) Смотрел Фсб взрывает Россию. Убедительно. Причем никакой четкой трактовки в фильме нет, и он процентов на 70 состоит из нарезок из передач старого НТВ+ интервью с простыми людьми.
В России этот фильм видели единицы.
С мнением остальных упомянутых вами персонажей знаком лишь отчасти, будет время - изучу подробнее.

Четкой трактовки нет, но убедительно..
Желающий увидеть, да увидит..(с))))))
*Рекомендовать мнение в опросники на echo.msk.ru, и на grani.ru..)))
С мнением остальных упомянутых вами персонажей знаком лишь отчасти, будет время - изучу подробнее.

Изучите, тогда выводы и делайте..
Кста, я, в отличие от Вас, с этими людьми общалась не сейчас вот, а тогда, в 2000-2001-м..
И мнение ихнее, услышала тож еще тогда..
И о действиях сепаратистов знаю не понаслышке... Была в Нальчике в 2005-м.. после известного нападения на него боевиков..
Помните такой эпизод северокавказских событий??))

Про терроризим.
Терроризм - это идеология , положенная на финасовую основу, поскольку деньги нужны всем и всегда. Отдельные экзальтированные личности исключительно за идею.

Мы сейчас говорим о том, что не можем понять логику действий террористов и т.п.
А вспомните сколко улиц в стране названы в разных городах именами В. Засулич ( неудачное покушение - оправдана судом в 1878 году). Степана Халтурина - взрыв в Зимнем Дворце ( погибло 11 чел. 53 ранено, царь не пострадал), потом убийство губернатора в Одессе - вот тогда уже повесили, даже личность не установили, Желябова - покушение на царя- удалось, Вера Фигнер - соучастница покушения на царя- 20 лет каторги, А. Ульянова- стрелял в царя - покушение не удалось - самого повесили, Кропоткина в чем-то идеолог терроризма, крайне одобрял действия террористов в России и всячески их ободрял, правда сам не в чем не участвовал, за границей проживал вторую часть жизни...
И ведь , согласитесь, при Совестской власти - эти люди считались вполне достойными, героями, образцами для подражания и т.п. Во всех учебниках положительные герои. Молодцы ребята, за правое дело, против царизма. И так всей стране были мозги промыты, что спроси школьника году в 1975 , кто такой Желябов- ответил бы, что очень положительный человек и Фигнер тоже. А брат ее , оперный певец - да кому он интересен. фи песенки пел... А вот революционеры с бомбами, взрывами и револьверами - это да...

ИМХО и здесь примерно таж картинка. Для своего народа, пусть не всего,но своего сообщества - они герои , отдавшие жизнь в борьбе за свои идеалы и достойные всяческого подражания и почитания. Для остальных убийцы невинных людей.

(чипа @ 30.03.2010 - время: 22:04) А. Ульянова- стрелял в царя - покушение не удалось - самого повесили,
Чип..
А. Ульянов не стрелял в царя.. и не собирался... боевая группа привлекла его как химика к изготовлению бомб..
Ток и всего...
И самого покушения не было.. не успели... а было б, его по плану, там задействовать и не планировалось...

Извини, попутала в с Ульяновым малость ( с Каракозовым) ... пусть соучаствовал... Не дурак чай, догадывался для чего бомбу мастерил...
Имнем А. Ульянова улицы называли не столько за то, что соучаствовал, сколько за то, что член семьи... Скорее так. А может катализатором сработал...

(Тропиканка @ 30.03.2010 - время: 21:59) ((A)nti-System @ 30.03.2010 - время: 21:20) Смотрел Фсб взрывает Россию. Убедительно. Причем никакой четкой трактовки в фильме нет, и он процентов на 70 состоит из нарезок из передач старого НТВ+ интервью с простыми людьми.
В России этот фильм видели единицы.
С мнением остальных упомянутых вами персонажей знаком лишь отчасти, будет время - изучу подробнее.

Четкой трактовки нет, но убедительно..
Желающий увидеть, да увидит..(с))))))

С товарищами горе-либералами спорить бессмысленно,если в Лондоне и Мадриде взорвали метро,то это европейское горе и трагическая случайность..
Если в России,то это проделки Путина и халатность милиции..
Плесень часто к сожалению расцветает на трупах..
Людей жалко..

(чипа @ 30.03.2010 - время: 22:04) ...
И ведь , согласитесь, при Совестской власти - эти люди считались вполне достойными, героями, образцами для подражания и т.п. Во всех учебниках положительные герои. Молодцы ребята, за правое дело, против царизма.
Не были они положительными героями.. даж в учебниках..))
Точнее, кое-кто героем и был.. в некоторой степени) Та же Фигнер.. те же народовольцы.. (пока эсэры не приватизировали идею))
Но, неизменно с поправкой - стратегия индивидуального террора была ошибочной, отдельные личности, хоть и заслуживают уважения за мужество, но их методы такового не заслуживают...
Вспомни отношения с Савинковым и эсэровскими группами.. Имею в виду дооктябрьский период..))
После Октября, тема другая и расклады другие..))

Четкой трактовки нет, но убедительно.. 00051.gif
Желающий увидеть, да увидит..(с))))))
*Рекомендовать мнение в опросники на echo.msk.ru, и на grani.ru..)))
Заметьте, вы так и не привели ни одного довода в защиту какой либо иной версии произошедшего, да и попунктно оспорить версию фсб тоже не беретесь.
И глупо требовать в форумной дискуссии кучи доводов и фактов - у многих времени нет поднимать источники и вспоминать все. Вот берите известную литературу и фильмы по теме - и делайте свою статью.репортаж, да хотя бы пост на форуме или в блоге. Все с интересом прочтут. А поливать дерьмом "поганых либерастов" много ума не надо, я при желании могу тоже ругаться по разному, могу вежливо, могу и матом, только вот данные действия веса моим словам не прибавят
Изучите, тогда выводы и делайте..
Кста, я, в отличие от Вас, с этими людьми общалась не сейчас вот, а тогда, в 2000-2001-м..
И мнение ихнее, услышала тож еще тогда..
А у вас есть доводы серьезные против, кроме банального не верю и бред?
Я смотрел фсб взрывает Россию, читал пару статей Трепашкина, переодически заглядываю на КЦ. Конечно, лично не видел происходящее, но не могу сказать, что дилетант в теме
Кроме того, и у людей разбирающихся в том или ином вопросе могут быть разные мнение о происходящем.

(Тропиканка @ 30.03.2010 - время: 20:47) рафинированным демшизоидам
Тропи, а кто это?

(Мохнатый Жаб @ 30.03.2010 - время: 22:46) (Тропиканка @ 30.03.2010 - время: 20:47) рафинированным демшизоидам
Тропи, а кто это?
Это страшное ругательство в современной России.

((A)nti-System @ 30.03.2010 - время: 22:44)И глупо требовать в форумной дискуссии кучи доводов и фактов - у многих времени нет поднимать источники и вспоминать все. Вот берите известную литературу и фильмы по теме - и делайте свою статью.репортаж, да хотя бы пост на форуме или в блоге. Все с интересом прочтут. А поливать дерьмом "поганых либерастов" много ума не надо, я при желании могу тоже ругаться по разному, могу вежливо, могу и матом, только вот данные действия веса моим словам не прибавят

Зашибись позиция!
Какие источники?? Какие факты?? Тута ведь Форум!! )))
Ну нету у юзверей времени, копаться, что за хренаргу я сморозил!
Ляпну, авось прокатит..
А у вас есть доводы серьезные против, кроме банального не верю и бред?

А у вас есть доводы серьезные за, кроме банального "верю", и "во всех бедах России виновато исчадие ада из трех букоф"??

Я смотрел фсб взрывает Россию, читал пару статей Трепашкина, переодически заглядываю на КЦ. Конечно, лично не видел происходящее, но не могу сказать, что дилетант в теме

Авторитетные источники.. ))))
Особливо, Кавказ-Центр..

(Дионео @ 30.03.2010 - время: 22:53) Это страшное ругательство в современной России.
Оказывается, в Википедии даже есть трактовка этого термина, только что глянул. Вот так, одним словом оппозицию российскую причислили к маргиналам. А что, это удобно, "так надёжней, чем руки вязать".© В. Высоцкий.))

(Мохнатый Жаб @ 30.03.2010 - время: 23:04) (Дионео @ 30.03.2010 - время: 22:53) Это страшное ругательство в современной России.
Оказывается, в Википедии даже есть трактовка этого термина, только что глянул. Вот так, одним словом оппозицию российскую причислили к маргиналам. А что, это удобно, "так надёжней, чем руки вязать".© В. Высоцкий.))
Мань, не гони, а??
Ты меня знаешь не первый день... К державникам меня причислить, язык вряд ли с места сдвинецца..)))

Зашибись позиция! 00003.gif
Какие источники?? Какие факты?? Тута ведь Форум!! )))
Ну нету у юзверей времени, копаться, что за хренаргу я сморозил! 00003.gif
Ляпну, авось прокатит
Зашибись позиция у вас, ибо от вас я вообще ни одного довода не услышал
Я не знаю, может вам платят за работу на форуме, а вот я не могу по несколько часов перечитывать источники ,вспоминать и все ради одного поста на форуме. У меня дел полно помимо сети.
Если хотите спорить на серьезном уровне, берите книги и фильмы по теме и на их основе показывайте альтернативную точку зрения. Все рады будут
А иначе разговор не конструктивен
А у вас есть доводы серьезные за
Согласен с позицией, высказанной в фильме Фсб взрывает Россию, и с большинством доводов, показанных там. С официальной версией также знаком- полный бред, особенно учитывая тот факт, что никакие исламисты за взрывы домов не взяли ответственности, и никого в итоге так и не поймали. А как известно, теракты направлены именно на огласку - вот Доку Умаров даже за взрыв ГЭС брал на себя ответственность не так давно, хотя там была просто техногенная авария
Странно было бы провести такую успешную диверсионную операцию операцию в тылу врага (я про дома) и при этом не заявить о своей силе и требованиях к власти.
А вот Путину эти взрывы были очень выгодны ибо на фоне всеобщей паники он к власти и пришел
Авторитетные источники.. book.gif 00034.gif  ))))
Особливо, Кавказ-Центр.
Ну , куда уж этим источникам до слов Путина
КЦ - ресурс боевиков, ради того, чтобы понять их позицию, мониторить имеет смысл