Вопрос "как выйти замуж за миллионера"

(Комнатный Философ @ 12.10.2007 - время: 20:06) И всё-таки все готовы продаться. Как я уже где-то писал, женщины обосновывают это тем, что, дескать, это природный инстинкт - поиск лучшего самца для лучшего потомства. Но уж извините - если вы дальше инстинктов не ушли, грош вам цена. Не женщина Вы, а обезьяна размалёванная. Вы готовы предложить знание языков, отличное знание этикета, образование, здоровье эт сетера эт сетера... и никакой любви. А какая любовь за деньги? Вас же купили! Вы так превращаетесь в дорогой предмет декора, вы об этом никто не подумали???
Чем дороже, тем ценнее. Любовь приходит и уходит, а кушать хочеться всегда. А где ее гарантия (без брака), что в случае рождения ребенка (и не одного) его лубоффь закончится и убегая к более молодой и красивой, он не оставит ее ни с чем. Потому и брака она хочет.
(sidertic) вот жесть.... но правда жизни, в принципе.
Она предлагает молодость и красоту. А эти качества недолговечны.
я бы на ее месте предложила:
1) умение хорошо одеваться,
2) идеальное знание этикета,
3) умение устраивать приемы,
3) обеспечивать уют и при этом не быть надоедливой,
4) спокойно воспринимать наличие любовницы, и не одной
5) здоровье --- гарантия здоровых детей
6) безупречная репутация (чтоб не оказалось, что половина его деловых партнеров снимали меня по клубам, но я не о девственности говорю)
7) достаточный опыт в постели и готовность идти на эксперименты
8) желание и готовность брать на себя все заботы о доме: финансы, убирки, стирки, готовки....
9) знание иностранных языков и посоянный интерес к сфере его деятельности, чтобы понимать его и поддерживать разговор
10) образование, может и не одно, чтобы быть достойной парой супругу и не позорить его перед деловыми партнерами
........ можно еще что-то придумать
Читайте внимательнее:
"Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага."

(+ЛяЛя+) borabo, ну да, больше женщин и девушек, которые свои проблемы сами решают. Есть еще такие, что нарешались чужих проблем и себя использовать больше не позволяют. :)
Ну дык это же отсталый первобытно-общинный строй. Цивилизация давно уже ушла от него вперед. :). У уважающей себя женщины, которая зарабатывает сама, никаких проблем быть не может. (Потому что у нее есть много возможностей быть счастливой :)).
Но они почему-то, как показывает практика, все равно есть


Аниточка, больше 2 постов подряд писать не надо)

(srg2003 @ 20.10.2007 - время: 13:39) с этим согласен, непросто они достаются и важно, чтобы женщина рядом м это понимала. А та, что не работала, не хочет работать этого никогда не поймет
А по-вашему домашние хлопоты (особенно если еще и дети есть) - это и не работа вовсе, а так развлечение? И делается это легко и играючи? И многие мужчины это понимают?

Конечно, это работа, но миллионер с огромной жилплощадью не станет обходиться без домработниц. Так что это тяжкое бремя бедной жены миллионера будет значительно облегчено прислугой..

Нуу тут , как я предполагаю, последует ответ, что женой миллионера тоже трудно быть - постоянно надо держаться на уровне - за модой следить, светскую жизнь вести, фитнес-шмитнес...тяжко им, болезным)))

Вы так упрощаете понимание "быть женой". И не каждый любит посторонних в доме (т.е. прислугу). У улыбаться вечно гостям и журналистам, когда есть желание послать всех на..... и не видеть мужа дома сутками и неделями. Исамое - "быть на уровне" - это не только мода и фитнес, но еще и знания, культура, воспитание, этикет и т. д. и т. п. Вы много времени бы смогли провести стоя на каблуках?

А что -ходить на каблуках - исключительная привелегия жен миллионеров?))) Тока и делают, что на шпильках расхаживают))
По поводу интеллекта, культуры и пр. - якак-то всегда думал, что человек стремиться овладеть этим не для целей удачного замужества, а для самого себя. Если такового желания нет, то вся "культурность" будет сводиться к тому чтобы "по верхам нахватать" несколько цитаток из модных авторов, дабы создать видимость наличия некоего эстетического уровня.
Кстати, а давайте посмотрим на реальных жен российских миллиардеров - удовлетворяют ли они вышеприведенным критериям?

Нормально. Девушка задала прямой вопрос, получила прямой ответ.

Сутьь басни токова: если хочешь что то продать, найдётся человек который это купит.

И не надо делать большие глаза когда тебе дают рыночную оценку.

Культура, культуре рознь. Для себя ты выберешь, что-то одно, но для поддержания имиджа приходиться еще и другое изучать (это касается не только науки). А с женами россиских миллиардеров я не знакома. И есть еще такое предположение, что они стали таковыми до богатств и не было необходимости в имидже - поэтому и на публике сейчас те самые олигархи не так и часто с женами бывают. Все больше с любовницами.
А в данной ситуации девушка предлагает так сказать "готовый к употреблению продукт".
И, кстати, она ищет не такого уж и миллиардера

С одной стороны вполне естесвенное женское желание чувствовать себя защищенной, обеспеченной, знать что твои дети не вырастут в бедности, только вот для этого всего 500к и более долларов в год не нужно, к чему такие завышенные требования?! Я вот например тоже хочу жену с внешностью что-то среднее между Дженой Джеймсон, Бриджит Керкове и Памелой Андерсон, плюс чтобы каждую ночь трахались как в хорошем порно, чтобы умела готовить, за детьми следила, по мужикам не таскалась, была не набитая дура, деньги сама могла заработать, была добрая и отзывчивая и т.д. но я вполне понимаю что это что-то из разряда женитьбы на олигархе….
С другой стороны, многие девушки вопят о равных правах, эмансипации, о том что девушка должна делать карьеру…Дак вот и делайте карьеру на здоровье, сами зарабатывайте 500к долларов в год, становитесь олигархами, крупными промышленниками и т.д!

Не все же кричат об эмансипации. Тем более в описываемом случае девушка и не требовала равных прав. А если рассуждать о заработке, то можно сказать так, что девушка будет "работать женой" со всемы вытекающими обязанностями и соответствеено взамен получать пологающиеся ей компенсации и гарантии. А если учесть какие иногда подробности американцы прописывают в брачном контракте, так ее объявление, еще только цветочки, можно даже сказать бутоны нераспустившиеся.

(Аниточка @ 01.12.2007 - время: 13:50) Не все же кричат об эмансипации. Тем более в описываемом случае девушка и не требовала равных прав. А если рассуждать о заработке, то можно сказать так, что девушка будет "работать женой" со всемы вытекающими обязанностями и соответствеено взамен получать пологающиеся ей компенсации и гарантии. А если учесть какие иногда подробности американцы прописывают в брачном контракте, так ее объявление, еще только цветочки, можно даже сказать бутоны нераспустившиеся.
А не жирно ли 250 килобаксов в год за то что стираешь, полы моешь, за детьми смотришь, не гуляешь налево и на право, когда мужчина все эти «удобства» может вполне бесплатно получить….

Это её путь, мы не в праве осуждать человека за то что он к этому стремится. Но боюсь в старости будет поздно жалеть о том что так и не полюбила.

Очередное нытьё безденежной москвички...тьфу, гадость инфантильная...
Расслабся, мадмуазель, если ты здесь такие вопросы пишешь, значит в жизне ты миллионерам не нужна и не пользуешься спросом. Расслабся, зая, и живи счастливо. Иметь мальчишку с кислым в год - это не для тебя.

(polupoker20007 @ 01.12.2007 - время: 15:21) А не жирно ли 250 килобаксов в год за то что стираешь, полы моешь, за детьми смотришь, не гуляешь налево и на право, когда мужчина все эти «удобства» может вполне бесплатно получить….
Не жирно...тем боле, что "за бесплатно" гарантий нет. А тут выполнение обязательств мотивировано договоренностью. По сути - брачный контракт. Тем более давайте не смотреть на эти деньги со своей колокольни - мож для кого-то это и много, а для описываемого в ситуации региона - совсем нет (там девушка указывает на это)

(Аниточка @ 02.12.2007 - время: 17:16) Не жирно...тем боле, что "за бесплатно" гарантий нет. А тут выполнение обязательств мотивировано договоренностью. По сути - брачный контракт. Тем более давайте не смотреть на эти деньги со своей колокольни - мож для кого-то это и много, а для описываемого в ситуации региона - совсем нет (там девушка указывает на это)
За эти деньги можно нанять себе 3-х домохозяек которые будут готовить, стирать, убирать (в принципе в состоятельных семьях жена не убирается по дому), менять как перчатки любовниц и т.д. А вот если все это построено на чувствах и взаимности, то соответственно и не нужен никакой брачный контракт, жена будет добросовестно убирать, готовить, стирать, детей растить…
Да и потом, что за желание идти на все готовенькое, не лучше ли и честнее будет разглядеть в каком-то человеке потенциал и добиться всего вместе…для меня вообще такие вот «охотницы за олигархами» в одном ряду с проститутками стоят т.к. и для них основным стимулом являются финансовые блага, просто кто-то умеет себя продать дорого и одному, а кто-то может только за умеренную цену и многим….

(polupoker20007 @ 02.12.2007 - время: 19:32) За эти деньги можно нанять себе 3-х домохозяек которые будут готовить, стирать, убирать (в принципе в состоятельных семьях жена не убирается по дому), менять как перчатки любовниц и т.д. А вот если все это построено на чувствах и взаимности, то соответственно и не нужен никакой брачный контракт, жена будет добросовестно убирать, готовить, стирать, детей растить…
Да и потом, что за желание идти на все готовенькое, не лучше ли и честнее будет разглядеть в каком-то человеке потенциал и добиться всего вместе…для меня вообще такие вот «охотницы за олигархами» в одном ряду с проститутками стоят т.к. и для них основным стимулом являются финансовые блага, просто кто-то умеет себя продать дорого и одному, а кто-то может только за умеренную цену и многим….
Тут я не соглашусь с Вами. Есть еще понятие имиджа. И часто случается, что мужчины ищут себе жен не по принципу "люблю-не люблю", а как она будет его дополнять в обществе. И женятся поэтому на девочках из так называемых "приличных" семей. Котоые будут на многое закрывать глаза, потому как считают это равноценной сделкой.
Да и кстати - браки по любви большое распространение получили относительно недавно. А раньше так и "приторговывали" - жениха выбирали побогаче, а невесту с приданным. Только роль подобной доски с таким объявлением играли свахи и родители. Подобный подход давал больше гарантии благополучного продолжения рода. А вот как раз любовь искали на стороне.
А насчет потенциала я могу так сказать - эт такая штука, которая есть у каждого, но почему-то не каждый может (или хочет) его реализовать. А вкалывать как лошадь что бы содержать себя, детей и некоторый "нереализованый потенциал" никому не хочется.

(Аниточка @ 03.12.2007 - время: 03:17) Тут я не соглашусь с Вами. Есть еще понятие имиджа. И часто случается, что мужчины ищут себе жен не по принципу "люблю-не люблю", а как она будет его дополнять в обществе. И женятся поэтому на девочках из так называемых "приличных" семей. Котоые будут на многое закрывать глаза, потому как считают это равноценной сделкой.

Да и кстати - браки по любви большое распространение получили относительно недавно. А раньше так и "приторговывали" - жениха выбирали побогаче, а невесту с приданным. Только роль подобной доски с таким объявлением играли свахи и родители. Подобный подход давал больше гарантии благополучного продолжения рода. А вот как раз любовь искали на стороне.

А насчет потенциала я могу так сказать - эт такая штука, которая есть у каждого, но почему-то не каждый может (или хочет) его реализовать. А вкалывать как лошадь что бы содержать себя, детей и некоторый "нереализованый потенциал" никому не хочется.
1. Когда речь идет о браке не мужчина выбирает женщину а женщина мужчину….Девушки которые ищут себе «имиджевого мужа» всегда очень и очень не бедные сами по себе. Это либо актрисы, либо состоявшиеся бизнес леди чуть за 30, либо дочки олигархов или просто богатых бизнесменов. И идут они за своих мужей отнуть не из-за денег т.к. сами не испытывают в них недостатка.
2. Еще одно доказательство того что с эволюцией общества отпадает надобность вот в таких «свахах и родителях» …И смею заметить что сейчас что раньше число счастливых и несчастных браков было одно и тоже, просто раньше из-за сильного влияния церкви на жизнь общества было труднее развестись….
3. А вкалывать как лошадь что бы содержать себя, детей и  некоторый "нереализованый потенциал" никому не хочется. увы так вкалывает 99,5 % всех Росииян…И когда я говорю о потенциале я в том числе говорю о "потенциале реализации потенциала")))

(polupoker20007 @ 04.12.2007 - время: 17:56) 1. Когда речь идет о браке не мужчина выбирает женщину а женщина мужчину….Девушки которые ищут себе «имиджевого мужа» всегда очень и очень не бедные сами по себе. Это либо актрисы, либо состоявшиеся бизнес леди чуть за 30, либо дочки олигархов или просто богатых бизнесменов. И идут они за своих мужей отнуть не из-за денег т.к. сами не испытывают в них недостатка.
2. Еще одно доказательство того что с эволюцией общества отпадает надобность вот в таких «свахах и родителях» …И смею заметить что сейчас что раньше число счастливых и несчастных браков было одно и тоже, просто раньше из-за сильного влияния церкви на жизнь общества было труднее развестись….
3. А вкалывать как лошадь что бы содержать себя, детей и  некоторый "нереализованый потенциал" никому не хочется. увы так вкалывает 99,5 % всех Росииян…И когда я говорю о потенциале я в том числе говорю о "потенциале реализации потенциала")))
1. "Имиджевых супругов" ищут не только девушки, но и мужчины. Семейный человек внушает больше доверия и часто многие бизнесмены и политики, будучи холостыми для упрочения своего положения женяться и совсем не по любви, а на девушках, которые составят "достойную партию".

2. А раз количество счастливых и несчастных браков не изменилось, это значит, что браки по расчету существуют и будут существовать.

3. Если так вкалывает 99,5 % всех Росииян, то это разве нормально? Тем более здесь идет разговор о девушках. Которые таким способом пытаються избавиться от этого вкалывания. А то объявление вообще исходило от американки, а у тех практичность и расчет всегда воспринимался нормально.

(Аниточка @ 04.12.2007 - время: 20:03) 1. "Имиджевых супругов" ищут не только девушки, но и мужчины. Семейный человек внушает больше доверия и часто многие бизнесмены и политики, будучи холостыми для упрочения своего положения женяться и совсем не по любви, а на девушках, которые составят "достойную партию".

2. А раз количество счастливых и несчастных браков не изменилось, это значит, что браки по расчету существуют и будут существовать.

3. Если так вкалывает 99,5 % всех Росииян, то это разве нормально? Тем более здесь идет разговор о девушках. Которые таким способом пытаються избавиться от этого вкалывания. А то объявление вообще исходило от американки, а у тех практичность и расчет всегда воспринимался нормально.
1. Не думаю что себе «имеджевых» женушек ищут среди «охотниц за олигархами», как правило, как ты выше написала это девушки из благополучных семей, и опять же даже среди таких пар бывают счастливые браки
2. Согласен браки по расчету не искоренимы как неискоренимо такое явление как проституция
3. Вот по тому что у них практичность и расчет всегда воспринималось нормально таким вот «охотницам за кошельками» ни черта не светит в принципе, т.к. сделка: «состояние в обмен на красоту и секс» очень не выгодна.

Вообщем, одним словом ...

... девушка, давшая объявление, для себя уяснила, что богатый муж имеет больший приоритет, чем относительно бедный. Тут все на лицо - деньги ... деньги ... Парень, ответивший ей, повел себя немного эгоистично, но сделал правильно. Если бы на его месте был бы я, то уж точно разъяснил ей, что самореализация ГЛАВНЕЕ бабла. Не секрет, что люди, потратившие большую часть своей жизни на создании состояний, понимают роль самореализации.