В России повышен пенсионный возраст
Безумный Иван
Акула пера
6/21/2018, 2:46:15 AM
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:39)
Ну ты опять раздать народу?А тебе детей не жалко которые умирают?А в это время эти жируют и катаются на яхтах ,покупают зарубежные клубы...Ладно бы заработали?А то махинациями занимались обворовывая страну!У них сейчас за рубежом спрятано больше денег ,чем весь бюджет нашей всей страны! ..... Жалко мне детей. Но в том что они голодают я не вижу вины конкретных олигархов. Они этих детей на гибель не обрекали. Могут они помочь? Одному, второму, десятому может и помогут, а всем даже у них денег не хватит. В том что дети не получают полноценного лечения я виню капиталистическую систему, в которой медицина является услугой наравне с косметическими салонами
Ну ты опять раздать народу?А тебе детей не жалко которые умирают?А в это время эти жируют и катаются на яхтах ,покупают зарубежные клубы...Ладно бы заработали?А то махинациями занимались обворовывая страну!У них сейчас за рубежом спрятано больше денег ,чем весь бюджет нашей всей страны! ..... Жалко мне детей. Но в том что они голодают я не вижу вины конкретных олигархов. Они этих детей на гибель не обрекали. Могут они помочь? Одному, второму, десятому может и помогут, а всем даже у них денег не хватит. В том что дети не получают полноценного лечения я виню капиталистическую систему, в которой медицина является услугой наравне с косметическими салонами
Narziss
Грандмастер
6/21/2018, 2:48:18 AM
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:39)
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 20:48)
(PARAND @ 20-06-2018 - 20:42)
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 17:09)
Либералам по умолчанию плевать на всех, кто не относится к их прайду. С этим даже отчасти можно согласиться, живем то то в другой экономической и социальной формации. Мы же сами выбрали этот слАжный пуДь. Так что до 2024г копим эмоции и впечатления...
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 20:48)
(PARAND @ 20-06-2018 - 20:42)
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 17:09)
Яхта Абрамовича стоит 56 245 360 000 руб. https://vodabereg.ru/yacht/yahta-abramovicha-eclipse/
Если разделить на всех жителей страны поровну, получится по бутылке водки на каждого.
Зачем делить на жителей страны?Достаточно помочь больным детям чтоб они живыми остались))))
Оплатить операции....
Эффективнее врачей "убедить" что бы операции не стоили так дорого.
А от таких отдельных фрагментов роскоши как яхта Абрамовича или вилла Якунина у меня конечно зубы скрипят, но если их всех отобрать, и раздать народу, получится что-то вроде ваучера 1993
Ну ты опять раздать народу?А тебе детей не жалко которые умирают?А в это время эти жируют и катаются на яхтах ,покупают зарубежные клубы...Ладно бы заработали?А то махинациями занимались обворовывая страну!У них сейчас за рубежом спрятано больше денег ,чем весь бюджет нашей всей страны! .....
Либералам по умолчанию плевать на всех, кто не относится к их прайду. С этим даже отчасти можно согласиться, живем то то в другой экономической и социальной формации. Мы же сами выбрали этот слАжный пуДь. Так что до 2024г копим эмоции и впечатления...
VIP
PARAND
moderator
6/21/2018, 2:52:24 AM
(Безумный Иван @ 21-06-2018 - 00:46)
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:39)
Ты что не слышишь что ли?Я говорю что они увезли за рубеж больше денег чем наш весь запас ,а ты тупо бубнишь что у них денег не хватит?Ты наверное пьян ...И тогда с тобой бесполезно разговаривать!
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:39)
Ну ты опять раздать народу?А тебе детей не жалко которые умирают?А в это время эти жируют и катаются на яхтах ,покупают зарубежные клубы...Ладно бы заработали?А то махинациями занимались обворовывая страну!У них сейчас за рубежом спрятано больше денег ,чем весь бюджет нашей всей страны! .....
Жалко мне детей. Но в том что они голодают я не вижу вины конкретных олигархов. Они этих детей на гибель не обрекали. Могут они помочь? Одному, второму, десятому может и помогут, а всем даже у них денег не хватит. В том что дети не получают полноценного лечения я виню капиталистическую систему, в которой медицина является услугой наравне с косметическими салонами
Ты что не слышишь что ли?Я говорю что они увезли за рубеж больше денег чем наш весь запас ,а ты тупо бубнишь что у них денег не хватит?Ты наверное пьян ...И тогда с тобой бесполезно разговаривать!
VIP
PARAND
moderator
6/21/2018, 2:53:34 AM
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 23:22)
(Misha56 @ 20-06-2018 - 22:02)
Безумный Иван вы весь разговор свели к обыкновенному трепу!
А в жизни все на много сложнее...я о серьезном ,а вы переводите в шутку!
Я вижу у вас черствое сердце и вы не переживаете когда каждый день показывают детей у которых глаза печальные они пытаются играть так как они дети,но все равно видно что у них дела плохи!А вы сколько стоит это и сколько стоит это...И мол этим должно заниматься государство ,да должно но откуда оно возьмет деньги как не у этих аферистов...И не прекратит коррупцию...
(Misha56 @ 20-06-2018 - 22:02)
Родственница арботает пресижонист.
Это человек который вов время операций обслуживает искусственные; сердце, лёгкие и почки.
По её словам все приборы за миллион, на ТО контракт $45К в год, плюс ~75К в год расходников и запчастей.
Прибор обслуживающий искусственное сердце. Должен выдавать импульсы на срабатывание помпы сердца примерно 1 Гц. Импульсы определенной амплитуды и формы. Так же сигналы на открытие-закрытие клапанов. От сердца принимать сигналы от датчиков положения клапанов. Возможно там еще есть датчики контроля ритма, они чисто для мониторинга, их на интерфейсную плату и в компьютер. Если мне поизучать эту систему недельку, я бы сделал данный прибор, не само сердце, а прибор им управляющий и мониторящий, за 1к$. Цены у вас надуты как пузыри.
Безумный Иван вы весь разговор свели к обыкновенному трепу!
А в жизни все на много сложнее...я о серьезном ,а вы переводите в шутку!
Я вижу у вас черствое сердце и вы не переживаете когда каждый день показывают детей у которых глаза печальные они пытаются играть так как они дети,но все равно видно что у них дела плохи!А вы сколько стоит это и сколько стоит это...И мол этим должно заниматься государство ,да должно но откуда оно возьмет деньги как не у этих аферистов...И не прекратит коррупцию...
Безумный Иван
Акула пера
6/21/2018, 3:03:16 AM
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:52)
Они увезли за рубеж. Да система капиталистическая позволила им законно увезти деньги. Они лучше нас с тобой приспособились к этой системе. Это повод что бы у них просто взять и отнять? Да, они нажились несправедливо, но ЗАКОННО. И отбирать у них надо тоже ЗАКОННО. Ввести дополнительный налог, заинтересовать инвестировать госпроекты.
Безумный Иван вы весь разговор свели к обыкновенному трепу!
А в жизни все на много сложнее...я о серьезном ,а вы переводите в шутку!
Я вижу у вас черствое сердце и вы не переживаете когда каждый день показывают детей у которых глаза печальные они пытаются играть так как они дети,но все равно видно что у них дела плохи!А вы сколько стоит это и сколько стоит это...И мол этим должно заниматься государство ,да должно но откуда оно возьмет деньги как не у этих аферистов...И не прекратит коррупцию...
Может я и черствый, но я не смотрю те моменты когда показывают больных детей. Потому что знаю что тех, кого не показывают, их гораздо больше и нуждаются они не меньше. И вся эта ситуация вызывает у меня гнев, который направлен на капитализм.
Нет, я не пьян. Я когда собираюсь пить, всегда прошу что бы меня на сутки забанили.
Ты что не слышишь что ли?Я говорю что они увезли за рубеж больше денег чем наш весь запас ,а ты тупо бубнишь что у них денег не хватит?Ты наверное пьян ...И тогда с тобой бесполезно разговаривать!
Они увезли за рубеж. Да система капиталистическая позволила им законно увезти деньги. Они лучше нас с тобой приспособились к этой системе. Это повод что бы у них просто взять и отнять? Да, они нажились несправедливо, но ЗАКОННО. И отбирать у них надо тоже ЗАКОННО. Ввести дополнительный налог, заинтересовать инвестировать госпроекты.
Безумный Иван вы весь разговор свели к обыкновенному трепу!
А в жизни все на много сложнее...я о серьезном ,а вы переводите в шутку!
Я вижу у вас черствое сердце и вы не переживаете когда каждый день показывают детей у которых глаза печальные они пытаются играть так как они дети,но все равно видно что у них дела плохи!А вы сколько стоит это и сколько стоит это...И мол этим должно заниматься государство ,да должно но откуда оно возьмет деньги как не у этих аферистов...И не прекратит коррупцию...
Может я и черствый, но я не смотрю те моменты когда показывают больных детей. Потому что знаю что тех, кого не показывают, их гораздо больше и нуждаются они не меньше. И вся эта ситуация вызывает у меня гнев, который направлен на капитализм.
Нет, я не пьян. Я когда собираюсь пить, всегда прошу что бы меня на сутки забанили.
ps2000
Акула пера
6/21/2018, 3:20:58 AM
(Безумный Иван @ 21-06-2018 - 00:46)
Вроде как смертность детей ниже стала если с 80-ми годами сравнивать - раза в 3 почти.
И всегда детская смертность в СССР была выше, чем в странах капитализма.
Кого винили тогда - социалистическую систему.
Просто тогда об этом по тв не говорили
Жалко мне детей. Но в том что они голодают я не вижу вины конкретных олигархов. Они этих детей на гибель не обрекали. Могут они помочь? Одному, второму, десятому может и помогут, а всем даже у них денег не хватит. В том что дети не получают полноценного лечения я виню капиталистическую систему, в которой медицина является услугой наравне с косметическими салонами
Вроде как смертность детей ниже стала если с 80-ми годами сравнивать - раза в 3 почти.
И всегда детская смертность в СССР была выше, чем в странах капитализма.
Кого винили тогда - социалистическую систему.
Просто тогда об этом по тв не говорили
Безумный Иван
Акула пера
6/21/2018, 3:38:01 AM
(ps2000 @ 21-06-2018 - 01:20)
Че-то верится с трудом. Что выше была.
Вроде как смертность детей ниже стала если с 80-ми годами сравнивать - раза в 3 почти.
И всегда детская смертность в СССР была выше, чем в странах капитализма.
Кого винили тогда - социалистическую систему.
Просто тогда об этом по тв не говорили
Че-то верится с трудом. Что выше была.
Sorques
Удален 6/21/2018, 4:35:52 AM
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 23:22)
(Misha56 @ 20-06-2018 - 22:02)
Смотрю сериал "Грань", ты мне иногда профессора- главного героя напоминаешь..Не по характеру, а по реактивности мозга на решение любой технической или научной задачи..
(Misha56 @ 20-06-2018 - 22:02)
Родственница арботает пресижонист.
Это человек который вов время операций обслуживает искусственные; сердце, лёгкие и почки.
По её словам все приборы за миллион, на ТО контракт $45К в год, плюс ~75К в год расходников и запчастей.
Прибор обслуживающий искусственное сердце. Должен выдавать импульсы на срабатывание помпы сердца примерно 1 Гц. Импульсы определенной амплитуды и формы. Так же сигналы на открытие-закрытие клапанов. От сердца принимать сигналы от датчиков положения клапанов. Возможно там еще есть датчики контроля ритма, они чисто для мониторинга, их на интерфейсную плату и в компьютер. Если мне поизучать эту систему недельку, я бы сделал данный прибор, не само сердце, а прибор им управляющий и мониторящий, за 1к$. Цены у вас надуты как пузыри.
Смотрю сериал "Грань", ты мне иногда профессора- главного героя напоминаешь..Не по характеру, а по реактивности мозга на решение любой технической или научной задачи..
mjo
Удален 6/21/2018, 5:46:33 AM
(Т-90 @ 20-06-2018 - 12:49)
Не хватит даже на месяц.
Если вернуть народные богатства государству-нефть ,газ?
Они уже в государственной собственности.
Или Россияне хотят чтоб их грабили, а кучку обнаглевших не расстреливали?
Россиян всегда грабили. И расстрелами тут не поможешь. Только продажей ресурсов Россия прожить не может! Просто сядьте и посчитайте.
Если продать одну яхту Российского миллиардера-на сколько хватит денег чтоб пенсии оплатить по стране?
Не хватит даже на месяц.
Если вернуть народные богатства государству-нефть ,газ?
Они уже в государственной собственности.
Или Россияне хотят чтоб их грабили, а кучку обнаглевших не расстреливали?
Россиян всегда грабили. И расстрелами тут не поможешь. Только продажей ресурсов Россия прожить не может! Просто сядьте и посчитайте.
Sorques
Удален 6/21/2018, 6:36:40 AM
(mjo @ 21-06-2018 - 03:46)
Все же нет..государство в газовой и нефряном секторе, везде не более чем акционер..а вот Роснано или РЖД, госкомпании..
Они уже в государственной собственности.
Все же нет..государство в газовой и нефряном секторе, везде не более чем акционер..а вот Роснано или РЖД, госкомпании..
КэпНемо
Грандмастер
6/21/2018, 7:40:49 AM
(Narziss @ 20-06-2018 - 23:51)
на какую? я сам себе агитатор
Конечно ничто не мешает сделать з/п и пенсии еще меньше, но для этого либералы еще не выдумали оправдания.
а этого и не надо, любая зарплата состоит из оклада и стимулирующей премии, увеличиваешь оклад на 10 процентов и снижаешь премию на 20-30 процентов, можно вообще не платить премию, это на усмотрение работодателя
Может со скрипом и стоном объявят, что ММ 2018 убыточен и как-то нада спонсоров поддержать... ну Вы поняли ... как обычно, чемдэ
Вот... Вы сами того не замечая поддались на агитку.
на какую? я сам себе агитатор
Конечно ничто не мешает сделать з/п и пенсии еще меньше, но для этого либералы еще не выдумали оправдания.
а этого и не надо, любая зарплата состоит из оклада и стимулирующей премии, увеличиваешь оклад на 10 процентов и снижаешь премию на 20-30 процентов, можно вообще не платить премию, это на усмотрение работодателя
Может со скрипом и стоном объявят, что ММ 2018 убыточен и как-то нада спонсоров поддержать... ну Вы поняли ... как обычно, чемдэ
КэпНемо
Грандмастер
6/21/2018, 7:49:55 AM
(Безумный Иван @ 20-06-2018 - 23:22)
(Misha56 @ 20-06-2018 - 22:02)
то что сделаешь то понятно, сердце это просто насос с несколькими камерами, только вот размер его будет что и слону не поставишь, только если синему киту, да и энергозависимость у него будет выше зарубежных образцов и будет потреблять 40 литров мазута на сто часов работы, зато дешево и не имеющий аналогов в мире
(Misha56 @ 20-06-2018 - 22:02)
Родственница арботает пресижонист.
Это человек который вов время операций обслуживает искусственные; сердце, лёгкие и почки.
По её словам все приборы за миллион, на ТО контракт $45К в год, плюс ~75К в год расходников и запчастей.
Прибор обслуживающий искусственное сердце. Должен выдавать импульсы на срабатывание помпы сердца примерно 1 Гц. Импульсы определенной амплитуды и формы. Так же сигналы на открытие-закрытие клапанов. От сердца принимать сигналы от датчиков положения клапанов. Возможно там еще есть датчики контроля ритма, они чисто для мониторинга, их на интерфейсную плату и в компьютер. Если мне поизучать эту систему недельку, я бы сделал данный прибор, не само сердце, а прибор им управляющий и мониторящий, за 1к$. Цены у вас надуты как пузыри.
то что сделаешь то понятно, сердце это просто насос с несколькими камерами, только вот размер его будет что и слону не поставишь, только если синему киту, да и энергозависимость у него будет выше зарубежных образцов и будет потреблять 40 литров мазута на сто часов работы, зато дешево и не имеющий аналогов в мире
КэпНемо
Грандмастер
6/21/2018, 8:03:45 AM
(mjo @ 21-06-2018 - 03:46)
(Т-90 @ 20-06-2018 - 12:49)
зато хватит что бы субсидировать производство товаров первой необходимости, тем самым они станут доступнее для малоимущих
Если вернуть народные богатства государству-нефть ,газ?
Они уже в государственной собственности. вернуть в прямом смысле, а не просто владение печатью, нам тут Питун рассказывает что Сечин получает большую зарплату так как есть большой риск что с маленькой его переманят на Запад, кому эта крыса там нужна и зачем не уточняется, так что можно снизить зарплату этим менеджерам
Или Россияне хотят чтоб их грабили, а кучку обнаглевших не расстреливали?
Россиян всегда грабили. И расстрелами тут не поможешь. Только продажей ресурсов Россия прожить не может! Просто сядьте и посчитайте. вот именно, хватит грабить россиян, достаточно уж попили кровь, надо снижать налоги на малоимущих, вводить так сказать прогрессивную шкалу налогов
(Т-90 @ 20-06-2018 - 12:49)
Если продать одну яхту Российского миллиардера-на сколько хватит денег чтоб пенсии оплатить по стране?
Не хватит даже на месяц.
зато хватит что бы субсидировать производство товаров первой необходимости, тем самым они станут доступнее для малоимущих
Если вернуть народные богатства государству-нефть ,газ?
Они уже в государственной собственности. вернуть в прямом смысле, а не просто владение печатью, нам тут Питун рассказывает что Сечин получает большую зарплату так как есть большой риск что с маленькой его переманят на Запад, кому эта крыса там нужна и зачем не уточняется, так что можно снизить зарплату этим менеджерам
Или Россияне хотят чтоб их грабили, а кучку обнаглевших не расстреливали?
Россиян всегда грабили. И расстрелами тут не поможешь. Только продажей ресурсов Россия прожить не может! Просто сядьте и посчитайте. вот именно, хватит грабить россиян, достаточно уж попили кровь, надо снижать налоги на малоимущих, вводить так сказать прогрессивную шкалу налогов
dedO"K
Акула пера
6/21/2018, 8:28:05 AM
(КэпНемо @ 21-06-2018 - 07:03)
(mjo @ 21-06-2018 - 03:46)
(Т-90 @ 20-06-2018 - 12:49)
Они и так доступны, покупайте, хоть, с грядки или, в виде запчастей, с фабрик и заводов. Но магазины, нынче, частные, а цены- свободные.
(mjo @ 21-06-2018 - 03:46)
(Т-90 @ 20-06-2018 - 12:49)
Если продать одну яхту Российского миллиардера-на сколько хватит денег чтоб пенсии оплатить по стране?
Не хватит даже на месяц.
зато хватит что бы субсидировать производство товаров первой необходимости, тем самым они станут доступнее для малоимущих.
Они и так доступны, покупайте, хоть, с грядки или, в виде запчастей, с фабрик и заводов. Но магазины, нынче, частные, а цены- свободные.
КэпНемо
Грандмастер
6/21/2018, 8:37:10 AM
(dedO'K @ 21-06-2018 - 06:28)
(КэпНемо @ 21-06-2018 - 07:03)
(mjo @ 21-06-2018 - 03:46)
а вот продавцы утверждают что в цене товара скоро не будет товара, а будут лишь акцизы, налоги и прочие поборы, это конечно образное выражение, но там и правда товара не так много
(КэпНемо @ 21-06-2018 - 07:03)
(mjo @ 21-06-2018 - 03:46)
Не хватит даже на месяц.
зато хватит что бы субсидировать производство товаров первой необходимости, тем самым они станут доступнее для малоимущих.
Они и так доступны, покупайте, хоть, с грядки или, в виде запчастей, с фабрик и заводов. Но магазины, нынче, частные, а цены- свободные.
а вот продавцы утверждают что в цене товара скоро не будет товара, а будут лишь акцизы, налоги и прочие поборы, это конечно образное выражение, но там и правда товара не так много
Т-90
Акула пера
6/21/2018, 9:50:22 AM
По теме видео-важное!
Все левые партии против закона этого-и даже некоторые депутаты(что удивило меня)от Единой России!
Закон толкают с мясом.
Почему так рано пост мой-а потому что с работы только пришол!
Все левые партии против закона этого-и даже некоторые депутаты(что удивило меня)от Единой России!
Закон толкают с мясом.
Почему так рано пост мой-а потому что с работы только пришол!
Молодой Вулкан
Удален 6/21/2018, 10:13:38 AM
Я просто оставлю это здесь
В чем несправедливость пенсионной реформы?
В чем несправедливость пенсионной реформы?
скрытый текст
Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.
Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно
Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.
После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот https://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (https://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls).
Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.
Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.
Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.
И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.
Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта
У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.
Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.
Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию
Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.
Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600 в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам - 58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.
При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.
Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (https://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.
Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles...nfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.
Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно
Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.
После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот https://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (https://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls).
Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.
Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.
Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.
И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.
Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта
У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.
Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.
Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию
Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.
Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600 в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам - 58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.
При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.
Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (https://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.
Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles...nfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.
Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
mjo
Удален 6/21/2018, 11:17:09 AM
(Sorques @ 21-06-2018 - 04:36)
Но с контрольным пакетом.
Все же нет..государство в газовой и нефряном секторе, везде не более чем акционер..а вот Роснано или РЖД, госкомпании..
Но с контрольным пакетом.
yellowfox
Акула пера
6/21/2018, 11:22:04 AM
В России повышен пенсионный возраст
Название темы неправильное. Где № закона и дата его приёмки?
В России собираются повысить пенсионный возраст
VIP
PARAND
moderator
6/21/2018, 11:55:29 AM
(Безумный Иван @ 21-06-2018 - 01:03)
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:52)
Подожди,подожди...... как это ты говоришь.... что они нажились несправедливо,но законно...
Я впервые слышу такое определение или оправдание олигархов наших?
Но почему то Англия их сейчас хочет взять за задницу так как они не могут..обьяснить происхождение своего капиталла и как они его заработали....А ты говоришь законно)))
(PARAND @ 21-06-2018 - 00:52)
Ты что не слышишь что ли?Я говорю что они увезли за рубеж больше денег чем наш весь запас ,а ты тупо бубнишь что у них денег не хватит?Ты наверное пьян ...И тогда с тобой бесполезно разговаривать!
Они увезли за рубеж. Да система капиталистическая позволила им законно увезти деньги. Они лучше нас с тобой приспособились к этой системе. Это повод что бы у них просто взять и отнять? Да, они нажились несправедливо, но ЗАКОННО.
Подожди,подожди...... как это ты говоришь.... что они нажились несправедливо,но законно...
Я впервые слышу такое определение или оправдание олигархов наших?
Но почему то Англия их сейчас хочет взять за задницу так как они не могут..обьяснить происхождение своего капиталла и как они его заработали....А ты говоришь законно)))