Убийство ради искусства

(Sebastian Knight @ 22.02.2007 - время: 14:59) Для меня - эстетика базовая потребность, а жратва - надстройка. Я лучше посмотрю хороший фильм или спектакль чем съем что то вкусное.
Я, думаю, что если не будет еды месяц, к примеру, то даже самое замечательное произведение искусства будет менее желанно, чем бульончик с хлебушком.

(Lileo @ 22.02.2007 - время: 14:28) (Sebastian Knight @ 22.02.2007 - время: 14:59) Для меня - эстетика базовая потребность, а жратва - надстройка. Я лучше посмотрю хороший фильм или спектакль чем съем что то вкусное.
Я, думаю, что если не будет еды месяц, к примеру, то даже самое замечательное произведение искусства будет менее желанно, чем бульончик с хлебушком.
Я думаю, что если нормально питаться, то месяца через 2-3 даже самые дурацкий комикс будет интереснее чем скушать тортик

Исскуство должно нести свет, а остальное это бизнес. Я думаю у данной "художницы" паталогия выражающаяся таким образом.

В погоне за дурной славой народ всячески теряет крышу. Её имя уже у всех на слуху, не так ли? Что и стало основной целью.
Эти "произведения искусства" мне даже напомнили в чём то нацистких фетишистов, которые шили себе перчатки из человеческой кожи "низших расс".
Думаю, что автор этих натюрмортов зверюшками вряд ли ограничилась- была бы её воля.

таких "художников" самих надо убивать

Искусство требует жертв. Художнику виднее каких...

Что касается мертвых голов, то странно, что эта тема для большинства нова. Охотники со стажем не дадут соврать, отрезать головы у добычи и выставлять на всеобщее обозрение - древняя традиция. По-моему, красиво...

В связи с темой вспоминается один из эпизодов "Баек из склепа". Молодой художник нечаянно убивает человека, а потом быстро рисует труп. Картину тут же покупают. Людям интересна смерть! Люди хотят хотя бы так заглянуть на ТУ сторону. Владелец галереи заказывает художнику еще подобную картину. Художник убивает. И рисует. Цена картин неумолимо растет. Художнику заказывают новое полотно. Но эмоциональный надрыв столь велик, что художник не хочет новых убийств. Однако, его девушка попадает в больницу. Её может спасти только операция, которую способен выполнить единственный хирург в мире. А он хочет МНОГО денег. Чтобы добыть деньги, художник вынужден снова убить и нарисовать. Убивает он, разумеется, хирурга, который спешит спасти его девушку... Вот такая жизнь в искусстве

(alin06 @ 22.02.2007 - время: 15:56) таких "художников" самих надо убивать
а я бы предложил убивать идиотов, которые выступает против таких художников. Что делать с тушками кроликов дело каждого. не хочешь смотреть фотки - не смотри.

А есть большая разница в том, куда попадают кролики? В тарелку или на картину?? Итог один... Только там съели и забыли, а тут еще долго восхищаются...

Я придерживаюсь мнения, продукт самовыражения человека (я не употребляю слово искусство) должен вызывать какие-либо эмоции. Даже диаметрально противоположные. Если нет эмоций, соответственно нет реакции, данный продукт пустышка, обрёчённый на забвение. Искусство - высшая степень продуктивности человеческой деятельности. Именно поэтому, искусство должно быть только созидающим и только несущим позитивный заряд направленности. Всё остальное - не искусство. Называйте другими словами, какими угодно, но искусства здесь нет. И быть не может.

(alin06 @ 22.02.2007 - время: 15:56) таких "художников" самих надо убивать
...и делать из них картины??? А потом убить тех, кто убил художницу... Диалектика, однако. Напоминает картину Дали "Сон, навеяный полетом пчелы...".
Жалко не кроликов, а тех, кто этим восторгается. Налицо кризис искусства, "концепт" лезет своими извращенными формами во все щели. Мазня, написанная "художником", державшим кисть сфинктером, вызывает ажиотаж. Век такой за окном. Важнее не КАК, а ЧЕМ...

(Бритва Оккама @ 22.02.2007 - время: 17:09) Мазня, написанная "художником", державшим кисть сфинктером, вызывает ажиотаж.
А ты попробуй зажми сфинктером и нарисуй. Потом попробуй продать. Думаешь купят ?

Не каждому сфинктеру по силам создавать шедевры

(Pussy Ripper @ 22.02.2007 - время: 17:16) (Бритва Оккама @ 22.02.2007 - время: 17:09) Мазня, написанная "художником", державшим кисть сфинктером, вызывает ажиотаж.
А ты попробуй зажми сфинктером и нарисуй. Потом попробуй продать. Думаешь купят ?

Не каждому сфинктеру по силам создавать шедевры
Если этим зарабатывать, то я не против. Открой "Гиннеса", там таких чудачеств полно

(Sebastian Knight @ 22.02.2007 - время: 16:32) (alin06 @ 22.02.2007 - время: 15:56) таких "художников" самих надо убивать
а я бы предложил убивать идиотов, которые выступает против таких художников. Что делать с тушками кроликов дело каждого. не хочешь смотреть фотки - не смотри.
Давайте не будем опускаться до призывов к насилию. Тема очень острая, вообще надо тщательнее выбирать выражения

(Sebastian Knight @ 22.02.2007 - время: 16:32) (alin06 @ 22.02.2007 - время: 15:56) таких "художников" самих надо убивать
а я бы предложил убивать идиотов, которые выступает против таких художников. Что делать с тушками кроликов дело каждого. не хочешь смотреть фотки - не смотри.
я всеголиш выразил свое мнение, это веть, как мне кажется разрешено на форуме...

(alin06 @ 22.02.2007 - время: 18:42) (Sebastian Knight @ 22.02.2007 - время: 16:32) (alin06 @ 22.02.2007 - время: 15:56) таких "художников" самих надо убивать
а я бы предложил убивать идиотов, которые выступает против таких художников. Что делать с тушками кроликов дело каждого. не хочешь смотреть фотки - не смотри.
я всеголиш выразил свое мнение, это веть, как мне кажется разрешено на форуме...
призыв к насилию, равно как и пререкание с модератором вне соответствующих тем - на форуме запрещены.

имеете одно предупреждение

(Богиня25 @ 22.02.2007 - время: 17:42) А есть большая разница в том, куда попадают кролики? В тарелку или на картину?? Итог один... Только там съели и забыли, а тут еще долго восхищаются...
Ну вот для меня лично есть. Для меня неприемлемо убийство бессмысленное, не обусловленное необходимостью для человека. Но я достаточно категорична в этом вопросе.. Для меня и шубы из натурального меха не приемлемы, т.к. их возможно без отрицательных последствий для здоровья человека заменить искусственным мехом.

Много чего аморального есть, для некоторых аморально носить миниюбки, если законом не запрещено, то значит разрешено.

(Богиня25 @ 22.02.2007 - время: 16:42) А есть большая разница в том, куда попадают кролики? В тарелку или на картину?? Итог один... Только там съели и забыли, а тут еще долго восхищаются...
Ну а вам, например, важно как, когда вы умрете и как воспользуются телом? Итог-то один.
И неважно, что это животные. Вседозволенность развращает.

(Mammon @ 24.02.2007 - время: 11:42) Много чего аморального есть, для некоторых аморально носить миниюбки, если законом не запрещено, то значит разрешено.
А разрешено ли?
У нас вроде как есть закон о жестоком обращении с животными...

думаю, что некоторые люди просто прикрываются словом "искусство"