У Горбачева отбирают орден :

(Crazy Ivan @ 08.12.2013 - время: 22:10)
За все 10 лет войны в Афганистане погибло 13833 наших парней. Наркотикам из Афганистана стоял мошный заслон.
Мы из Афганистана ушли. Теперь в год от наркотиков в России гибнет ~30 тыс чел. Так напрасны были там наши жертвы или нет?
Издеваетесь? А не Российскими ли военными самолётами поставлялись наркотики в Россию? Ведь до Афгана, про наркотики в средней полосе России, вообще мало кто слышал...

(Масек @ 08.12.2013 - время: 22:45)
Вот какая причина ввода Российских войск и проделанный подразделениями "Альфы" гос переворот была тогда озвучена в прессе:"Для предотвращения создания американцами военных баз у границы с СССР на территории Афганистана,которые замкнут цепь военных баз вокруг СССР!А наркота здесь не причем.
Я выше писал: наркота не причина, наркота следствие этой войны. А вот причину так реализовать и не удалось. Американцы в Афгане, правда, не очень-то и рады этому.

(dimychx @ 08.12.2013 - время: 22:54)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 22:45)
Вот какая причина ввода Российских войск и проделанный подразделениями "Альфы" гос переворот была тогда озвучена в прессе:"Для предотвращения создания американцами военных баз у границы с СССР на территории Афганистана,которые замкнут цепь военных баз вокруг СССР!А наркота здесь не причем. Я выше писал: наркота не причина, наркота следствие этой войны. А вот причину так реализовать и не удалось. Американцы в Афгане, правда, не очень-то и рады этому.
Зачем не рады? рады! Чтобы была возможность в любой момент нанести удар по Китаю и России – единственной реальной угрозе американской “демократии” в современном мире. И, конечно же, отсюда рукой подать до непокорного Ирана с его богатейшими нефтегазовыми месторождениями.Ну и наркотики тоже оружие и деньги...

(Масек @ 08.12.2013 - время: 20:29)
Арсен ко мне до войны приезжал из Еревана .я выше писал ,мы тогда ремонтом электроники занимались.Помогал комплектюющими у них одного не было а у нас другого.
Война в Карабахе в 1987 году началась. Сколько Вам лет тогда было?

(dogfred @ 08.12.2013 - время: 20:41)
Постоянный житель - в смысле имевший гражданство Латвии или просто долго там живший?

Постоянно там живший со времен союза, был советский паспорт, который там и получил
(т.е. садик, школа, институт/университет),
в котором они поставили квадратный штамп негра, т.е. негражданина,
там и образование получил еще по последнему союзному набору,
но диплом уже выдали латышский после того, как сдал по латышскому гос экзамен.

Проблемы были еще какие, так что в 1997 стал гражданином РФ и отбыл

(Sorques @ 13.10.2013 - время: 06:45)
<q>Так где столько умных взять?</q>
Проблема не в том, где умных взять. Проблема в том, как сначала тупых и жадных поганой метлой вымести.

CODE Развѣ ты не знаешь, сынъ мой, какъ мало надо ума, чтобъ управлять міромъ?
-Папа Юлий III

Остро не хватает чести, патриотизма, идейности.

(Sorques @ 08.12.2013 - время: 20:43)
(ЁлыПалы @ 08.12.2013 - время: 19:02)
в прошлом я постоянный житель Латвии... И у вас возникли проблемы после 91 года?
У моей сестры возникли. Ее попросили освободить должность, а она работала обычным врачом в поликлинике, понимала язык, могла говорить на латышском, но ее муж был военным и ей сказали открытым текстом - Жены окупантов не должны лечить граждан свободной Латвии.

(Sorques @ 08.12.2013 - время: 20:47)
(Мавзон @ 08.12.2013 - время: 20:30)
- Афганская компания - предал союзников, открыв южный наркотрафик в Россию. Сколько можно было там гибнуть нашим солдатам?
Поймите меня правильно и не надо сразу кидать помидорами. Фраза о гибели солдат - это популизм. Нет, я не сторонница перманентных войн. Но интересы государства, в историческом плане, важнее жизней его граждан. Почему американцы воюют по всему миру и не останавливаются из-за смертей своих солдат? Они отстаивают свои интересы и защищают свои перспективы. А война она на то и война, что б гибнуть.
Горбачев сохранил жизни граждан, но окончательно потерял Афганистан...

(milenа @ 09.12.2013 - время: 23:33)
Горбачев сохранил жизни граждан, но окончательно потерял Афганистан...
С маленькой сноской-примечанием.
Сохраняя жизни одних, он угробил жизни других, оставив в плену ВСЕХ, кто был в руках душманов. Хотя мог обусловить вывод войск (к слову, дважды ускоренный по просьбе наших западных "друзей") их освобождением. И подавляющее большинство из них погибло. Они тоже на совести лауреата множества международных премий.

(iich @ 10.12.2013 - время: 00:13)
(milenа @ 09.12.2013 - время: 23:33)
Горбачев сохранил жизни граждан, но окончательно потерял Афганистан... С маленькой сноской-примечанием.
Сохраняя жизни одних, он угробил жизни других, оставив в плену ВСЕХ, кто был в руках душманов. Хотя мог обусловить вывод войск (к слову, дважды ускоренный по просьбе наших западных "друзей") их освобождением. И подавляющее большинство из них погибло. Они тоже на совести лауреата множества международных премий.
Это лишь подтверждает мнение о его недалекости и скудоумии.

(milenа @ 09.12.2013 - время: 23:33)
Поймите меня правильно и не надо сразу кидать помидорами. Фраза о гибели солдат - это популизм. Нет, я не сторонница перманентных войн. Но интересы государства, в историческом плане, важнее жизней его граждан.

Тогда вам Сюда

Горбачев сохранил жизни граждан, но окончательно потерял Афганистан...
Я слабо представляю, на какие средства там бы велась война и зачем он был нужен в новых политических реалиях...Держать там войска вечно?

(Sorques @ 10.12.2013 - время: 00:35)
Тогда вам Сюда.
Не надо мне туда. Не хочу...


Я слабо представляю, на какие средства там бы велась война и зачем он был нужен в новых политических реалиях...Держать там войска вечно? Да нашлись бы средства. Не такие уж там большие деньги крутились. И держать их вечно не надо было. Надо было закрепиться и руководить. Контролировать наркоторговлю, направляя ее в страны Запада... В общем, фиг знает зачем, но раз вошли, то уходить просто так нельзя было...

(milenа @ 10.12.2013 - время: 00:42)
В общем, фиг знает зачем, но раз вошли, то уходить просто так нельзя было...
Я вас понял...

(Sorques @ 10.12.2013 - время: 00:53)
(milenа @ 10.12.2013 - время: 00:42)
В общем, фиг знает зачем, но раз вошли, то уходить просто так нельзя было... Я вас понял...
И не надо издеваться!))) Зачем-то туда ж входили! А раз вошли, то надо было держаться.
Хотя, согласна, это не самое гнусное преступление Горбачева. Куда хуже был вывод войск из Германии.

(milenа @ 10.12.2013 - время: 00:57)
И не надо издеваться!))) Зачем-то туда ж входили! А раз вошли, то надо было держаться.
Вы не допускаете таких мыслей, что во первых ввод войск мог быть ошибкой и второй вариант, что удержание этой территории перестало быть актуальным?

Хотя, согласна, это не самое гнусное преступление Горбачева. Куда хуже был вывод войск из Германии.
На что их там содержать, когда Горбачев ездил по миру и сшибал кредиты для закрытия дыр?
Ошибкой были суммы, на порядок ниже, чем те, которые готовы были заплатить немцы...

(Sorques @ 10.12.2013 - время: 01:37)
(milenа @ 10.12.2013 - время: 00:57)
И не надо издеваться!))) Зачем-то туда ж входили! А раз вошли, то надо было держаться. Вы не допускаете таких мыслей, что во первых ввод войск мог быть ошибкой и второй вариант, что удержание этой территории перестало быть актуальным?
Не стану спорить, тем более, что и Ахромеев признал провал всей компании...


Ошибкой были суммы, на порядок ниже, чем те, которые готовы были заплатить немцы... Это не ошибка - это преступление!

(milenа @ 10.12.2013 - время: 02:21)
Это не ошибка - это преступление!
Разведки, которая не могла сообщить на что готовы немцы...

https://www.km.ru/world/2012/10/03/istoriya...aniyu-obedinyal
Иудушка Горби распродал всё.

(Масек @ 10.12.2013 - время: 02:36)
Иудушка Горби распродал всё.
В этом нет ничего плохого, ибо содержать группировку в восточной Европе было уже не под силу, но если бы армия оказалась не в степях и палатках и даже те деньги пошли на ее обустройство в России, ну и порядок сумм был очень незначительным, не говоря уж про оставленное имущество...

Хоть и не хорошо писать "на месте", но я бы на месте Горбачева сам орден вернул, чтобы ничего общего с этим беспределом не иметь!