Страной управляют женщины

Дело, ИМХО, не в количестве жизней, а в их качестве. Сейчас люди живут гораздо лучше, чем при царе. И материально и морально.

А почему, если живём хорошо, размножаемся плохо?
Сдаёцо мне причина в том, что раньше мужчина мог содержать семью из 3-5 человек, а щас это практически не реально. И дело не в мужиках, а в том, что жить стали "лучше".

Так объясните: почему революция тогда случилась? Если старались ради народа?

Вы мои посты читали не внимательно.
Тщательно спланированная и хорошо профинансированная акция. Народ малограмотный был в основном, чем и воспользовались.
Для чего это нужно было. Россия развивалась семимильными шагами, этого боялись на западе и за океаном. Ко всему этому, Россия мешала и мешает мировому закулисью прийти к мировому господству и созданию мирового правительсва.
Что это такое, скоро узнаете. Афганистан, Ирак, Осетия и Абхазия, Украина и Грузия итд звенья одной цепи. Будет ещё и Иран и Осетия,будет ещё одно 11 сентября (своих тоже не желеют во имя своей цели), потом и до нас доберутся.

(мойша сигизмундович @ 09.11.2009 - время: 21:13) Дело, ИМХО, не в количестве жизней, а в их качестве. Сейчас люди живут гораздо лучше, чем при царе. И материально и морально.

А почему, если живём хорошо, размножаемся плохо?
Сдаёцо мне причина в том, что раньше мужчина мог содержать семью из 3-5 человек, а щас это практически не реально. И дело не в мужиках, а в том, что жить стали "лучше".
Скажите, вот Вы бы хотели иметь пятеро детей (предположим, что есть на что их растить)? Почему Вы думаете, что тут дело в нехватке средств, а не в нежелании?
Тщательно спланированная и хорошо профинансированная акция. Народ малограмотный был в основном, чем и воспользовались.
С тем, что воспользовались тем или иным образом, согласна.
Я только не совсем понимаю: что Вы тогда понимаете под хорошей жизнью? Формальное наличие большего числа детей? То, что у большинства при этом не было приличного образования, роли не играет? А ведь это означало, что людям переподал лишь тяжелый физический труд. В случае крестьян - на земле, которую еще выкупать надо было.

Скажите, вот Вы бы хотели иметь пятеро детей (предположим, что есть на что их растить)?

А почему нет? Что ещё надо, чтоб встретить старость?

Если не удалят сцылку, то прочтите, познавательно
https://nikolai2.ru/content/view/99/38/

(мойша сигизмундович @ 12.11.2009 - время: 08:55) Скажите, вот Вы бы хотели иметь пятеро детей (предположим, что есть на что их растить)?

А почему нет? Что ещё надо, чтоб встретить старость?
Хорошо, но почему Вы уверены, что у других людей также?

Хорошо, но почему Вы уверены, что у других людей также?
А почему нет? Двое детей просто обязательно должно быть, ибо так мы не вымрем хотя бы. Ну и в случае чего, (не дай бог) хоть один останется.
А в идеале должно быть не мене троих.
Даже в штатах, где 90% живёт в займы (кредит), а 70% не расплатятся за него при жизни, в семье по 2-3 детей. Так устроена жизнь.

(мойша сигизмундович @ 12.11.2009 - время: 11:46) Хорошо, но почему Вы уверены, что у других людей также?
А почему нет? Двое детей просто обязательно должно быть, ибо так мы не вымрем хотя бы. Ну и в случае чего, (не дай бог) хоть один останется.
А в идеале должно быть не мене троих.
Даже в штатах, где 90% живёт в займы (кредит), а 70% не расплатятся за него при жизни, в семье по 2-3 детей. Так устроена жизнь.
Речь-то шла о 5-ти... 3 и 5 - большая разница, на мой взгляд. Я бы хотела троих, но никак не пятерых.

А что до кредитов: они разве на самое необходимое берутся?

В любом случае: средний ребенок получает не меньше, а даже намного больше того, что на что мог рассчитывать ребенок среднего крестьянина при Николае. (Если уж выбирать царя, то скорее Александра II, а уж никак не его)

Когда во главе России стояли представительницы прекрасного пола - ОНА ПРОЦВЕТАЛА!!!