Страной управляют женщины

по-моему будет все плохо
одно хорошо : скорее всего армию отменят

Глупость... Страной управляет, так же как и другим, Личность! Все остальное пустое...... Варианты маионеток не рассматриваем....
П.С. Сильная личность - "Безпола"

(Chara @ 28.07.2008 - время: 18:15) Да возьмите вы уже наконец своих детей на воспитание и успокойтесь на тему алиментов.
Вот не могу я никак понять - почему мужчины считают что алименты они платят жене, а не РЕБЕНКУ???
Тема не про алиименты совсем. Я просто пример подхода женщины и мужчины к одному и тому же вопросу привел. Для вас и ост. женщин на вопрос отвечу.
Это какая же женщина своих детей на воспитание отдаст бывшему мужу добровольно отдаст? - Только в случае "кошка бросила котят.. и т д" Да и не один суд в России,в отличии стран Зап.Европы и Америки,детей за папой не оставляет. :) Нужны деньги конечно,да, но не РЕБЕНКУ,а на СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА. Ребенок алиментными деньгами распоряжается не сам, а его мама,ну а раз так,то вот и ответ. И не спрашивает с нее законодательство куда она их девает.. Ведь не факт что при алиментах скажем 1,5 шт.$ и ее з/п 300 $ все на содержание ребенка уйдет
Sarita :
Выставляйте :) Скажите, а вы мужчин в свои 14 тоже того... на пушистость-мягкость проверяли? А в тех же количествах? Нет? Так ваше утверждение голословно :D
Я не гей, и не был им никогда,вы напрасно так на меня написали. Сами же прекрасно поняли,что лоханулись со своим "шедевром", а отыгрываетесь чисто по хреновоженски, т е глупо, зло,да и низко. Мужчина бы так не стал Вот простой пример почему я против женщин на очень ответственных госпостах.Кстати я вам + поставил.
По теме. Я вас внимательно прочла. Но, видимо, мы с вами сильно расходимся в понимании ответственности. Я думаю на гос.службе не может быть "безответственных" должностей в принципе. Тем более, здравоохранение, МИД. Кстати, ответственность, как черта характера, тоже внеполовая...
Вы вот думаете,а я знаю(вооот в чем мы с вами сильно расходимся) что есть.Я встречаюсь с госсами, правда не уровня столицы. Закон Паркинсона(с болезнью не путать),работает..
Кстати,с вашим "кстати" можно согласиться только 1/2. Ответственностю-термин в основном юридический,он внепОловый. А вот черта характера- жизненный и от пола как раз и зависит.

(Котенок. @ 28.07.2008 - время: 21:35) Глупость... Страной управляет, так же как и другим, Личность! Все остальное пустое...... Варианты маионеток не рассматриваем....
П.С. Сильная личность - "Безпола"
очень правильно сказано

(Фарртовый @ 28.07.2008 - время: 23:57) Вы вот думаете,а я знаю(вооот в чем мы с вами сильно расходимся) что есть.Я встречаюсь с госсами, правда не уровня столицы. Закон Паркинсона(с болезнью не путать),работает..
Кстати,с вашим "кстати" можно согласиться только 1/2. Ответственностю-термин в основном юридический,он внепОловый. А вот черта характера- жизненный и от пола как раз и зависит.
Рада что вы не гей :) Я вам кстати, ответный, поставила.
...
Вы встрчаетесь, а я служила И думаю - делаю выводы - на основании собственного опыта. Одной из моих обязанностей было проведение внутренних расследований по факту нарушений законности сотрудниками нашей конторы. Так вот... За 7 лет в поле моего зрения не попала НИ ОДНА женщина. В процентиках - женщины составляли 8-10 % личного состава. Должности - разные. От начальствующего до рядового.
Если привязывать ответственность к полу... Так у женщин тогда логичнее предположить более высокую степень этой самой ответственности. На инстинктивном уровне, бо детки за нами. А мальчик - сами понимаете, сделал дело и забыл. Но это уже чет из области феминизма-шовинизма, чего я стараюсь избегать :)

Женщины политики воруют меньше?

(Variola Vera @ 28.07.2008 - время: 18:11) Так вам, бабуля, уже все равно должно быть. Вы без очков и пол не отличите, щас так одевается молодежь, "унисекс" называется. А еще очень много "якобы мужчин" и "якобы женщин". Ужас.
Это хто эта тут бабуля?

(Фарртовый @ 27.07.2008 - время: 16:54) . Я солидарен с Жириком что их должно взять на себя государство. Почитай последние данные Росстата про "прирост" населения.. А насчтет к "ногтю" ты зря на меня батон крошишь,зря.
Ага, детей должны содержать женщины и государство, а мужчины их будут только делать и жить без забот в свое удовольствие? Видно, не зря батон крошу

(Sarita @ 29.07.2008 - время: 08:34) Рада что вы не гей :) Я вам кстати, ответный, поставила.
...
Вы встрчаетесь, а я служила И думаю - делаю выводы - на основании собственного опыта. Одной из моих обязанностей было проведение внутренних расследований по факту нарушений законности сотрудниками нашей конторы. Так вот... За 7 лет в поле моего зрения не попала НИ ОДНА женщина. В процентиках - женщины составляли 8-10 % личного состава. Должности - разные. От начальствующего до рядового.
Если привязывать ответственность к полу... Так у женщин тогда логичнее предположить более высокую степень этой самой ответственности. На инстинктивном уровне, бо детки за нами. А мальчик - сами понимаете, сделал дело и забыл. Но это уже чет из области феминизма-шовинизма, чего я стараюсь избегать :)
Ну спасиб,,я рад что вам представил этим за меня порадоваться. Кстати,опять вы не "кстати" : + ответный вы мне не поставили,врёмс. Хотя мне он и не нужен.
Я выше написал знаю,потому что знаю и не только из-за своей работы.Не стал на форуме раскрываться как вы. Тем более вы только в одной конторе "тусовались". Это я про то что у госсов есть "безответственные" места и не" в принципе".Правда на этом месте может быть и бюджетник,но через некоторое время он госсом станет.
Объединю в один мой ответ на 2 ваши обзаца.С конца начну.Феминизм-шовинизм(чего вы стараетесь избегать) тут не совсем катит.Просто -ка дедушку Фрейда о природе м и ж. Есть инстинкт материнства,а вот инстинкта отцовства нет. А то вы Чёт не туда загнули
Я постараюсь за вас привязать "ответственность к полу" госслужащих. Ответственность-юр.вещь. Ёё основа -инструкции,акты,кодексы,присяги,уставы,клятвы,законы и т д Многие из них противоречат д-д,здравому смыслу да и просто природе человека. Чтобы по ним жить и не нарушать,нужно "зомбироваться". Ведь з-нами так хорошо прирыть отсутствие своей совести..У большинства ж.-госсов она стоит ниже законов,а у мужин-выше,имо. Поэтому я логично согласен с вами про более "высокую степень ответственности" и исполнительности там у женщин. Наверное в вашей конторе только мужички и попадались поэтому Спросите о взятках ли я тут пишу -отвечу только в личке. А вот когда у госсихи ее дитя попадает скажем под статью,тут такое начинается Слетает сразу же маска ответственности с лица и ...дальше не хочу продолжать(пример реальный).
Вот еще почему я противник женщин на оч.ответственных постах власти.

Не надо женщин допускать к власти. Это ж такие чуды юды получаются, мама не горюй. Работал я под одной такой, в управлении образования. Труба дело было, задолбала вконец. Ответственны женщины более мужчин, но это же и придает им такую истеричность. Где мужик может спокойно, послать про себя начальство, женщина на уши всех поднимет но задачу выполнит, какой бы дурной она не была (задача).
Женщины на госслужбе, так же спокойно берут взятки и ради детей своих идут на все.
А про алименты могу сказать одно, что жены на них лихо живут. Но в семейном кодексе есть одна статья, где сказано, что чем больше плательщик алиментов зарабатывает, тем меньше процентов он может платить, что бы и жена и ребенок не борзели.

ЗЫ А еще есть критические дни и климакс и это факт.

Если человек тупо выполняет приказы это не значит что он отвецтвенный.

(Фарртовый @ 29.07.2008 - время: 13:11) Объединю в один мой ответ на 2 ваши обзаца.С конца начну.Феминизм-шовинизм(чего вы стараетесь избегать) тут не совсем катит.Просто -ка дедушку Фрейда о природе м и ж. Есть инстинкт материнства,а вот инстинкта отцовства нет. А то вы Чёт не туда загнули
Я постараюсь за вас привязать "ответственность к полу" госслужащих. Ответственность-юр.вещь. Ёё основа -инструкции,акты,кодексы,присяги,уставы,клятвы,законы и т д Многие из них противоречат д-д,здравому смыслу да и просто природе человека. Чтобы по ним жить и не нарушать,нужно "зомбироваться". Ведь з-нами так хорошо прирыть отсутствие своей совести..У большинства ж.-госсов она стоит ниже законов,а у мужин-выше,имо. Поэтому я логично согласен с вами про более "высокую степень ответственности" и исполнительности там у женщин. Наверное в вашей конторе только мужички и попадались поэтому Спросите о взятках ли я тут пишу -отвечу только в личке. А вот когда у госсихи ее дитя попадает скажем под статью,тут такое начинается Слетает сразу же маска ответственности с лица и ...дальше не хочу продолжать(пример реальный).
Вот еще почему я противник женщин на оч.ответственных постах власти.
Не люблю я д. Фрейда. Мне кажется очень уж он однобок. Зерно истины есть - и только :)
И знаете... У меня совсем другой взгляд на законы. (С юридической позиции, кстати, ответстенность нечто совсем иное, чем пишете вы.) У вас правовой нигилизм - болезнь нашего общества и нашего времени. Увы, нигилизм этот не без оснований. Но от этого само явление не становится позитивным.

лемке
Женщины политики воруют меньше?
Если вопрос ко мне - то не знаю :)

он идёт, и скора всем наступит полная ......

(Квазимодо @ 26.07.2008 - время: 12:21)А ничего хорошего не будет. Говорю так потому, что не однократно приходилось работать под началом у женщин. Они более подвержены переменам настроения по сравнению с мужчинами, склонны к субъективности. Да и исторически так уж сложилось, что социальная роль женщин несколько иная.
+1

что будет если... страшно подумать...

но думаю (надеюсь) такого не случится т.к. имхо умная женщина понимает свою власть над мужчиной и довольствуется ей не пытаясь вылезти на самый верх, где всегда рискует лишиться головы.

в армию будутходить женщины вместо мужчин,денег больше будут женщины приносить,мужчины осядут дома,будут воспитывать детей,только рожать мы никогда не будем,как женщины.Да и вообще если в думе будет много женщин,значит на свете осталось очень мало мужчин.

Все будет отлично, войн больше не будет, коррупции не будет, будет значительно меньше уголовных преступлений и мужчины не смогут увиливать от воспитания и обеспечивания своих детей. Поскорей бы женщин стало у власти побольше. )

(+ЛяЛя+ @ 03.08.2008 - время: 17:54) Все будет отлично, войн больше не будет, коррупции не будет, будет значительно меньше уголовных преступлений и мужчины не смогут увиливать от воспитания и обеспечивания своих детей. Поскорей бы женщин стало у власти побольше. )
А каким образом они не смогут увиливать от воспитания детей.

А принудительные работы организуют для не желающих работать и алименты платить, если не хотят своих детей воспитывать и с ними видится, будут деньгами это возмещать. :))

(+ЛяЛя+ @ 03.08.2008 - время: 18:04) А принудительные работы организуют для не желающих работать и алименты платить, если не хотят своих детей воспитывать и с ними видится, будут деньгами это возмещать. :))
Такой закон уже есть он не работает.
А вообще то алиментщика еще поймать надо.
Он на суд принесет 500 справок что он инвалид больной и т. д.

ниче, поймаем, дело техники :))