Страной управляют женщины

Piriel
10/10/2009, 9:40:54 PM
Ничего хорошего не будет,судя по моему 15 летнему опыту работы на госслужбе.
Lahme
10/11/2009, 5:17:56 AM
Где же взять столько женщин-управленцев? Большинство женщин не хотят ничем управлять, кроме может быть мужа и детей. И боятся принимать решения, в основном действуют по традиции.
В основном, " матриархат " возникал в устойчивых, спокойных сообществах, при отсутствии угроз, когда требовались не кардинальные решения, а нудная, однообразная управленческая работа. Мужикам такой работой заниматься скучно, да и лень.
Например, всякие профорги, комсорги в застойное время. Или ... стадо слонов, которым никто не угрожает.
Осень Золотая
10/11/2009, 6:39:56 AM
gun_rifle.gif По моему-это прикрывание голой ж-ы туалетной бумагой:типа-мы правим-живется туго,а уж вас поставь-вообще кошмар..а вы(мужики)уже наруководили..дальше вроде некуда..что спорить-оглянитесь вокруг!как живем!?!
..и в госпредприятии работала-ТУПЫХ ОГРАНИЧЕНЫХ ИСТЕРИЧНЫХ ИДИОТОВ была большая половина!притом тупых на столько,что очень трудно было спускаться на их уровень,что б объяснить самые очевидные вещи(прошу учесть:я-подчиненная,оно(он-язык не поворачивается)-начальник).
а алименты..история из жизни моей хорошей приятельницы...была семья и две дочки.развод.и пошли выплаты:20р,50р,15р,....и если б хоть каждый месяц!и это на 2-их детей...оговорюсь-тогда Союз был...прошло время.и жизнь его веселая..инвалид сейчас.позабыли все последующие жены его-кому нужен?и решил наш добросовестный плательщик,что пора платить по счетам!!!и подал на своих дочек в суд!!!суд,само-собой,в его пользу!!!мотивируют тем,что жена-то не жаловалась-платил сколько мог..теперь волосы на себе рвет!и она,и дочки,и их мужья.а у одной-уже и у самой ребенок.теперь она за те 20р-а если поделить на 2-то 10 должна эту тварь содержать всю жизнь.лечить,кормить и т.д..пока не здохнет...и,между прочим-как им сказали,что они не одиноки.так что-правильный закон!пусть выдавят все из алиментщика!и если в конце жизни надумает детей своих поиметь,так хоть не так обидно им будет..
Осень Золотая
10/11/2009, 7:19:30 AM
(srg2003 @ 03.08.2008 - время: 21:07)
Россия- царевна Софья и тут же война с Крымом, массовые казни, военный переворот,
Екатерина 1-я военный переворот
Анна Иоанновна-переворот, казни, русско-шведская, русско-прусская война
Екатерина 2-я -военный переворот, русско-турецкие, русско-шведские войны, массовые казни
Англия- Мария Тюдор-"кровавая Мэри", массовые казни протестантов война с Францией
Елезавета 1-я казни католиков, войны с Ирландией и Испанией.
Маргарет Тетчер- Фолклендская война, война с сепаратистами в Ольстере
вот такое "мирное"правление женщин.

А можно чуть поспорить?
Софья-крымская война-знаем какая война там была!больше от голода и от болезней гибли.но не это главное,а КРЫМ!!!Который НАМ столько веков жизни не давал.Так что война с ним-это степень самозащиты и приручения.но никак не кровавая расправа...переворот,казни-да.были.признаем.
Екатерина(Петра жена)-какие перевороты?!?какие войны?!?
Анна Иоановна-да.казни.но уточните про перевороты???
Елизавета-эта вообще без всего обошлась.
Екатерина-завоевание Крыма для страны(смотрим выше).окончательное его усмирение.если я травлю дома тараканов и крыс,и заделываю все щели-это не значит что я кровожадная-я просто хочу порядка и покоя.тоже самое было с Крымом.на счет переворота-не думаю,что алкаш и тупица Петруша(3)правил лучше.и сколько крови пролилось бы при его правлении можно только догадываться...вы ж любите историю,значит знаете,что он творил в пьяном виде...
А вот русско-шведские войны(или другие какие)сюда вообще грех вплетать.На чьей тер-рии войны были?на нашей.значит-они к нам пришли!за что и получили!где кровожадность-то?
..не стану обсуждать Тетчер и др.мы о нашей Думе речь ведем...
ЛЕОНИД ОМ
10/11/2009, 3:49:14 PM
А что от этого измениться?
Как-то привык по жизни встречаться и работать с женщинами - судьями, прокурорами, налоговыми инспекторами. И в основном нормально.
Что на высшем уровне - это для меня лес темный. Но, думаю, если речь не идет об изменении общественного строя, это было бы не хуже, чем есть.
Во всяком случае женщина в качестве главы государства меня бы не шокировала. Депутатский состав никак не интересен, распределение его по гендерному признаку - в первую очередь.
посетитель-74
10/11/2009, 3:55:18 PM
(Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 02:39) gun_rifle.gif По моему-это прикрывание голой ж-ы туалетной бумагой:типа-мы правим-живется туго,а уж вас поставь-вообще кошмар..а вы(мужики)уже наруководили..дальше вроде некуда..что спорить-оглянитесь вокруг!как живем!?!
..и в госпредприятии работала-ТУПЫХ ОГРАНИЧЕНЫХ ИСТЕРИЧНЫХ ИДИОТОВ была большая половина!притом тупых на столько,что очень трудно было спускаться на их уровень,что б объяснить самые очевидные вещи(прошу учесть:я-подчиненная,оно(он-язык не поворачивается)-начальник).
а алименты..история из жизни моей хорошей приятельницы...была семья и две дочки.развод.и пошли выплаты:20р,50р,15р,....и если б хоть каждый месяц!и это на 2-их детей...оговорюсь-тогда Союз был...прошло время.и жизнь его веселая..инвалид сейчас.позабыли все последующие жены его-кому нужен?и решил наш добросовестный плательщик,что пора платить по счетам!!!и подал на своих дочек в суд!!!суд,само-собой,в его пользу!!!мотивируют тем,что жена-то не жаловалась-платил сколько мог..теперь волосы на себе рвет!и она,и дочки,и их мужья.а у одной-уже и у самой ребенок.теперь она за те 20р-а если поделить на 2-то 10 должна эту тварь содержать всю жизнь.лечить,кормить и т.д..пока не здохнет...и,между прочим-как им сказали,что они не одиноки.так что-правильный закон!пусть выдавят все из алиментщика!и если в конце жизни надумает детей своих поиметь,так хоть не так обидно им будет..
Так вот, что вас волнует? Как бы потом на старости его лет не пришлось его гада (если доживёт, конечно, у него-то пенсионный возраст куда старше Вашего) содержать? И то верно, а почему бы ему не помереть до того, как его 10,15,50 советских рублей (кстати, я за 60 рублей, в своё время, пахал целый месяц), хоть чуть-чуть не приблизятся по стоимости к нынешним 10-20 тысячам.
Помер Максим, ну, и хрен с ним.
посетитель-74
10/11/2009, 4:50:57 PM
(Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 03:19) А можно чуть поспорить?
Софья-крымская война-знаем какая война там была!больше от голода и от болезней гибли.но не это главное,а КРЫМ!!!Который НАМ столько веков жизни не давал.Так что война с ним-это степень самозащиты и приручения.но никак не кровавая расправа...переворот,казни-да.были.признаем.
Екатерина(Петра жена)-какие перевороты?!?какие войны?!?
Анна Иоановна-да.казни.но уточните про перевороты???
Елизавета-эта вообще без всего обошлась.
Екатерина-завоевание Крыма для страны(смотрим выше).окончательное его усмирение.если я травлю дома тараканов и крыс,и заделываю все щели-это не значит что я кровожадная-я просто хочу порядка и покоя.тоже самое было с Крымом.на счет переворота-не думаю,что алкаш и тупица Петруша(3)правил лучше.и сколько крови пролилось бы при его правлении можно только догадываться...вы ж любите историю,значит знаете,что он творил в пьяном виде...
А вот русско-шведские войны(или другие какие)сюда вообще грех вплетать.На чьей тер-рии войны были?на нашей.значит-они к нам пришли!за что и получили!где кровожадность-то?
..не стану обсуждать Тетчер и др.мы о нашей Думе речь ведем...
Можно. Но никто же не обвиняет этих женщин в злоупотреблении силой. Указывают лишь на то, что оказавшись в той же ситуации, что и их коллеги мужчины, они не нашли ничего лучшего, чем идти их же путём.
Кстати, а с чего кто-то решил, что матриархат - это исключительно политика мира? Самый известный пример матриархата - воинственные амазонки. И кто-то назовёт их образцом миролюбия?
Я от себя добавлю. Если бы мы жили в матриархальном мире, то это был бы образец спокойствия, порядка и миролюбия. Мы бы жили в чистых и уютных пещерах, ели бы экологические корешки и вершки, а вечерами рассказывали сказки о конце света, который заканчивается во-о-он за тем камнем.
Kuzov
10/11/2009, 5:08:09 PM
(Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 03:19) (srg2003 @ 03.08.2008 - время: 21:07)
Россия- царевна Софья и тут же война с Крымом, массовые казни, военный переворот,
Екатерина 1-я военный переворот
Анна Иоанновна-переворот, казни, русско-шведская, русско-прусская война
Екатерина 2-я -военный переворот, русско-турецкие, русско-шведские войны, массовые казни
Англия- Мария Тюдор-"кровавая Мэри", массовые казни протестантов война с Францией
Елезавета 1-я казни католиков, войны с Ирландией и Испанией.
Маргарет Тетчер- Фолклендская война, война с сепаратистами в Ольстере
вот такое "мирное"правление женщин.

А можно чуть поспорить?
Софья-крымская война-знаем какая война там была!больше от голода и от болезней гибли.но не это главное,а КРЫМ!!!Который НАМ столько веков жизни не давал.Так что война с ним-это степень самозащиты и приручения.но никак не кровавая расправа...переворот,казни-да.были.признаем.
Екатерина(Петра жена)-какие перевороты?!?какие войны?!?
Анна Иоановна-да.казни.но уточните про перевороты???
Елизавета-эта вообще без всего обошлась.
Екатерина-завоевание Крыма для страны(смотрим выше).окончательное его усмирение.если я травлю дома тараканов и крыс,и заделываю все щели-это не значит что я кровожадная-я просто хочу порядка и покоя.тоже самое было с Крымом.на счет переворота-не думаю,что алкаш и тупица Петруша(3)правил лучше.и сколько крови пролилось бы при его правлении можно только догадываться...вы ж любите историю,значит знаете,что он творил в пьяном виде...
А вот русско-шведские войны(или другие какие)сюда вообще грех вплетать.На чьей тер-рии войны были?на нашей.значит-они к нам пришли!за что и получили!где кровожадность-то?
..не стану обсуждать Тетчер и др.мы о нашей Думе речь ведем...
Что крыс с тараканами травить,что людей,главное чтобы порядок был.
Осень Золотая
10/11/2009, 7:52:10 PM
посетитель-74
нехочу вас обижать,но..где ж это можно было "пахать" за 60р???или вам тогда лет 100 ибо это во времена моей мамы цепочку золотую можно было купить за 20р.соответственно-60р была норм зарплата.а я,работая в магазине,получала 80 и если б не ......жилось бы на них туговато.так что когда этот чудо-муж отваливал с барского плеча 20(30,50) на 2 детей(повторяю-не каждый месяц)она незнала куда,какую прореху ими закрыть..я видела это все..на моих глазах все было..эти дети-конфеты по часам ели..все б ничего было если б он и сам соответственно зарабатывал.так он этот полтинник мог за вечер в кабаке прогулять-легко и свободно.он прожил-в свое удовольствие,за всю жизнь не поинтересовавшись а как же живут его дочки?что едят,в чем ходят(девченки ведь)?а может заболели-лекарства нужны?..а теперь им что-молиться за его здоровье???они как были ненужны ему,так и остались.он не видел их лет 12-13,а потом тупо подал в суд!даже судья в суде был в шоке от его наглости,но закон есть закон...
на второе сообщение-невижу кровожадности наших императриц вообще.кроме Анны Иоановны.ВСЕ войны были вынужденными мерами.ни одна из них не начала войну просто так,от кровожадности.и не нужно к словам придираться-травить крыс и тараканов лишь мне спокойно было..да!и не только мне.завоевала Катя Крым-и успокоилась та сторона.зажили люди спокойно.не лезли б татары-никто б их и нетрогал...так что будь у власти женщины-хуже точно не будет,кто то выше правильно подметил..
посетитель-74
10/11/2009, 9:34:10 PM
(Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 15:52) посетитель-74
нехочу вас обижать,но..где ж это можно было "пахать" за 60р???или вам тогда лет 100 ибо это во времена моей мамы цепочку золотую можно было купить за 20р.соответственно-60р была норм зарплата.а я,работая в магазине,получала 80 и если б не ......жилось бы на них туговато.так что когда этот чудо-муж отваливал с барского плеча 20(30,50) на 2 детей(повторяю-не каждый месяц)она незнала куда,какую прореху ими закрыть..я видела это все..на моих глазах все было..эти дети-конфеты по часам ели..
Мне 40. 60-70 рублей я получал когда на почте подрабатывал. Мог и больше. С доплатой за разряд, с премией, с допработкой, было бы аж все 110 руб.

все б ничего было если б он и сам соответственно зарабатывал.так он этот полтинник мог за вечер в кабаке прогулять-легко и свободно.он прожил-в свое удовольствие,за всю жизнь не поинтересовавшись а как же живут его дочки?что едят,в чем ходят(девченки ведь)?а  может заболели-лекарства нужны?..а теперь им что-молиться за его здоровье???они как были ненужны ему,так и остались.он не видел их лет 12-13,а потом тупо подал в суд!даже судья в суде был в шоке от его наглости,но закон есть закон...
Я этих рассказов, как бывший муж объявился и отсудил алименты от своих детей, которых не видел с момента их рождения, тут на форуме наслушался.
В реале это очень сложно и трудно. Труднее чем детей себе отсудить от жены в случае развода. Мало деньги давать, да ещё нерегулярно, от случая к случаю. Закон предусматривает освобождение детей от обязанности содержать родителей, если будет установлено, что родители уклонялись от своих обязанностей. А это не только деньги. Почитайте статью 63 СК. И не только её. Даже в законе об образовании сказано, что родители - это первые педагоги.

на второе сообщение-невижу кровожадности наших императриц вообще.кроме Анны Иоановны.ВСЕ войны были вынужденными мерами.ни одна из них не начала войну просто так,от кровожадности.и не нужно к словам придираться-травить крыс и тараканов лишь мне спокойно было..да!и не только мне.завоевала Катя Крым-и успокоилась та сторона.зажили люди спокойно.не лезли б татары-никто б их и нетрогал...так что будь у власти женщины-хуже точно не будет,кто то выше правильно подметил..
Можно подумать, что мужики-цари перли воевать от своей гнусной мужской натуры? И их поданным было делать нечего, как срываться со своих изб, пашен, жён с детьми и тащиться за тридевять земель, чтобы иметь возможность стать удобрением?

Хуже, может и не было бы. Но и лучше тоже.
Между прочим войну Германии с Россией, Австрией и Францией называют войной разгневанных женщин. Российской и австрийской императриц и французской королевской куртизанки с прусским королём. Войну начал Фридрих, да вот историки считают, что удар его был превентивный. Очень лихо эти страны против него военный союз сколачивали. И если русско-австрийский союз имел прагматические причины, то Помпадур настроила против немцев своего венценосного любовника по причине личной неприязни к прусскому королю.
С именами Райтс и Олбрайт связывают две последние войны.
Про Марию I слыщали? Дочь Генриха VIII и Екатерины Арагонской? Её между прочим кровавой прозвали. И отнюдь не за увлечение коктейлем "Кровавая Мери". Да и её сестра Елизавета I была не образцом кроткости и прощения. Это она даровала звание сэра Дрейку, суперпирату того времени, её морской флот разбил испанский и она же огнём и мечом подавила целый ряд восстаний.
Королева Анна. Царстовала всего 12 лет. Из них 11 воевала. И эта война привела к смуте.
Хватит примеров женщин в политике?
Осень Золотая
10/11/2009, 11:03:40 PM
ой,да хватит конечно!вас послушать-так бедные мужики только то и делали,что залечивали кровавые раны после женских царствований.если и вели себя женщины порой жестоко,значит требовала того ситуация.да и за границу я не лезла-объяснить и,тем более,оправдать поступких всех правительниц здесь возможным не представляется...а пример перед глазами-последние десятилетия(даже сотни)у НАС правят мужики-невижу плюсов,самодостаточности этих правлений.а все хуже и хуже.хуже и хуже...
а на счет алименты отсудить-не так тяжело,как вам думается!он инвалид-разбился на машине.какая уж там группа-не знаю.всю жизнь работал водителем-возил начальника-и зарплата(официальная)у него была 110-130-в этих пределах.пенсию он получает копеечную+на лечение ему надо.он предоставил в суд какую-то бумагу,что платил исправно.в своей конторе бывшей он ее взял или как там-но это сыграло решающую роль на суде.и никто не спрашивал-участвовал он в воспитании и сколько раз он их видел.вот так.может и стоило бы названную вами статью поставить во главе этого закона,но пока это не так.и получается,что именно папаша ИМЕЕТ собственных детей.притом-по закону.не придерешся.
DELETED
10/12/2009, 12:41:22 AM
(лемке @ 26.07.2008 - время: 12:16) Я спрашиваю что будет если..
Я подчас думаю, что взрослым людям совсем заняться нечем. Честно. Что у них до фига времени, чтобы вот сидеть и так фантазировать, вместо того, чтобы в реале что-то делать.

Что будет? Хотите стандартный ответ, что войн будет меньше, что больше будут заботиться о детях, стариках? Так вы его не получите, ибо я считаю, что у власти должны быть профессионалы, вне зависимости от их пола, и что все эти вопросы еще от ощущения собственного мужского превосходства, неизвестно на чем основанного. (О.. если допустить в политику женщин.. Нет, ну вы только представьте ЭТООООО!!!!).. 00054.gif
посетитель-74
10/15/2009, 9:47:13 PM
(Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 19:03) ой,да хватит конечно!вас послушать-так бедные мужики только то и делали,что залечивали кровавые раны после женских царствований.если и вели себя женщины порой жестоко,значит требовала того ситуация.да и за границу я не лезла-объяснить и,тем более,оправдать поступких всех правительниц здесь возможным не представляется...
Да нет. Это если Вас послушать, то кровавые цари и правители мужского пола совсем сгноили нашу матушку-Землю.
Вели себя порой жестоко... Ну, судя по истории, отнюдь не порой. И говорит лишь о том, что во власти все ведут себя одинаково. Независимо от пола. Правильно Мимоза пишет, что в правители должны быть профессионалы.

пример перед глазами-последние десятилетия(даже сотни)у НАС правят мужики-невижу плюсов,самодостаточности этих правлений.а все хуже и хуже.хуже и хуже...
Кстати, с чего Вы взяли, что если бы правили не мужчины, то было бы лучше? Могло быть и наоборот.

а на счет алименты отсудить-не так тяжело,как вам думается!он инвалид-разбился на машине.какая уж там группа-не знаю.всю жизнь работал водителем-возил начальника-и зарплата(официальная)у него была 110-130-в этих пределах.пенсию он получает копеечную+на лечение ему надо.он предоставил в суд какую-то бумагу,что платил исправно.в своей конторе бывшей он ее взял или как там-но это сыграло решающую роль на суде.и никто не спрашивал-участвовал он в воспитании и сколько раз он их видел.вот так.может и стоило бы названную вами статью поставить во главе этого закона,но пока это не так.и получается,что именно папаша ИМЕЕТ собственных детей.притом-по закону.не придерешся.
Раз дали, значит платил. Дать фальшивую справку такого рода, да ещё в суд, серьёзное преступление. Это не для получения кредита липовые справки по з/п клепать. Хотя тоже дело подсудное.

Официальная зарплата... Обращаю Ваше внимание, что в советские времена другой зарплаты и не было. Или не в советские получал? Тогда интересно с каких доходов детей суд ему алименты назначил и в каком размере? Ибо принимается во внимание и материальное состояние детей. Хотел бы посмотреть на судью, а они, как правило, люди в возрасте и чаще всего женщины (в районных и мировых судах), которые бы назначил папу-кукушке алименты с брошенных ими детей, если дети сами толком не зарабатывают.
DELETED
10/16/2009, 12:53:15 AM
а чем будут заниматься "сильные", если к "слабым" придет власть всемогущая?? подлизывать на заседаниях? Лемке, вы на это согласны/готовы? 00051.gif
srg2003
10/17/2009, 1:13:15 AM
(Осень Золотая @ 11.10.2009 - время: 03:19) А можно чуть поспорить?
Софья-крымская война-знаем какая война там была!больше от голода и от болезней гибли.но не это главное,а КРЫМ!!!Который НАМ столько веков жизни не давал.Так что война с ним-это степень самозащиты и приручения.но никак не кровавая расправа...переворот,казни-да.были.признаем.
Екатерина(Петра жена)-какие перевороты?!?какие войны?!?
Анна Иоановна-да.казни.но уточните про перевороты???
Елизавета-эта вообще без всего обошлась.
Екатерина-завоевание Крыма для страны(смотрим выше).окончательное его усмирение.если я травлю дома тараканов и крыс,и заделываю все щели-это не значит что я кровожадная-я просто хочу порядка и покоя.тоже самое было с Крымом.на счет переворота-не думаю,что алкаш и тупица Петруша(3)правил лучше.и сколько крови пролилось бы при его правлении можно только догадываться...вы ж любите историю,значит знаете,что он творил в пьяном виде...
А вот русско-шведские войны(или другие какие)сюда вообще грех вплетать.На чьей тер-рии войны были?на нашей.значит-они к нам пришли!за что и получили!где кровожадность-то?
..не стану обсуждать Тетчер и др.мы о нашей Думе речь ведем...
Разумеется, такие же оправдания у любых завоевателей и диктаторов мужчин, так чем же женское правление ожидается более мирным и гуманным?
DELETED
10/17/2009, 12:30:32 PM
естественно все это из области фантастики.....но если вдруг да так случится, я просто уверена что ситуация изменится в лучшую сторону в первую очередь для детей, ибо женщина это в первую очередь мать, и уж о детях она просто обязана позаботится...
srg2003
10/18/2009, 1:54:33 AM
(*Alena* @ 17.10.2009 - время: 08:30) естественно все это из области фантастики.....но если вдруг да так случится, я просто уверена что ситуация изменится в лучшую сторону в первую очередь для детей, ибо женщина это в первую очередь мать, и уж о детях она просто обязана позаботится...
почему Вы так думаете?
igoq
10/18/2009, 1:55:08 AM
многоженства точно не будет.
DELETED
10/18/2009, 2:05:20 AM
(srg2003 @ 17.10.2009 - время: 19:54) (*Alena* @ 17.10.2009 - время: 08:30) естественно все это из области фантастики.....но если вдруг да так случится, я просто уверена что ситуация изменится в лучшую сторону в первую очередь для детей, ибо женщина это в первую очередь мать, и уж о детях она просто обязана позаботится...
почему Вы так думаете?
что именно вас интересует? что женщина у власти это фантастика или что о детях заботы больше проявляют женщины?
srg2003
10/18/2009, 6:44:36 PM
(*Alena* @ 17.10.2009 - время: 22:05)
что именно вас интересует? что женщина у власти это фантастика или что о детях заботы больше проявляют женщины?
что женщина у власти будет заботиться о детях больше, имхо она будет заботиться об интересах своей политической группировки, если социалистка, то будет повышать пенсии, пособии и т.д,если консерваторша или республиканка, то пособия, в том числе и дтские будет стремиться урезать