СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Сказал. как всегда, НЕТ -- механизм присуждения наказаний сильно хромает. По-моему положительно такой вопрос в отношении конкретного индивидуума можно решать только если ТЫ САМ можешь дать голову на отсечение, что это именно он виновен. Но если факты собирал не ты, то как можно доверить "опускать концы в воду" каким-то там махинаторам под крышей юстиции?!! По делу того же Чикатило, пока его не поймали, двоих РАССТРЕЛЯЛИ и ещё двое или трое отсидели по нескольку (до 10!) лет!!
Это нормально?!!!
Как после этого можно кому-то доверять кого-то убивать?! Другое дело -- какой-нибудь подонок, изнасиловавший твою жену (сестру, мать, дочь...) -- такого я и САМ решу безо всякого "правосудия", а то ещё откупится, падаль, а в НЁМ-то я уверен!

Терроризм - однозначно смертная казнь.
Употребление наркотиков - нет, а вот распространение - да,... казнь !!!
А употреблние, почему нет?
Зачем они нужны такие? Деньги на их лечение тратить, на разработку методик?!! Так лучше от рака лечить.
Опять же преступлений много они совершают. Да и не будет спроса, не будет предложения.

""а зачем всех подряд? Вот, например, захватили террористов на месте дейтсвия. Ну явные признаки, что он собирался убить народ. Так почему бы его не убить? Причём не выстрелом в голову, а так, чтоб помучался хорошенько!!!""

Я конечно понимаю, что в свете всех этих захватов заложников и прочее люди озлоблены, но все же, террористы - это по сути дела шантажисты и вымогатели. А как быть тогда с теми людьми, которые к примеру берут заложника, чтобы прикрыться от правоохранительных органов. Или берут заложника от отчаяния да мало ли в какой ситуации (фильмов, в основном комедий полно на эту тему). А еще, если отец после развода украдет своего собственного ребенка у матери и будет требовать от нее больше свиданий со своим ребенком или еще чего - он тоже террорист? Ведь он вымогатель и шантажист, может тогда и террорист тоже. Или мы будем применять слово террорист только к людям определенной нации? Или к людям имеющим определенные цели при захвате заложников, не личные а политические к примеру. И тогда с чистой совестью будем мучить и пытать, а потом растрел.

Даже самая страшная смерть всех террористов и наркоторговцев сразу не вернет нам наших родных и близких. Так зачем же все это нужно? Чтоб другим неповадно было? Для этого совершенно не нужно вводить смертную казнь...

А как быть тогда с теми людьми, которые к примеру берут заложника, чтобы прикрыться от правоохранительных органов. Или берут заложника от отчаяния да мало ли в какой ситуации (фильмов, в основном комедий полно на эту тему). А еще, если отец после развода украдет своего собственного ребенка у матери и будет требовать от нее больше свиданий со своим ребенком или еще чего - он тоже террорист?
Человек, захвативший своего ребенка, чтобы что-то требовать от матери, не убьет его. Это совсем другая история.
Человек, захвативший заложников от отчаяния и т.п., виновен. Посторонние люди не виноваты, что у него не сложилась жизнь или, скажем, его обвинили в чужом преступлении. Захватывать людей он не имел права, а посему, ликвидация.
Да и вообще, речь ведь не идет о том, что введение смертной казни означает именно этот приговор во всех случаях. "Ассортимент" наказаний значителен, а судья на то и поставлен, чтобы рассудить меру вины обвиняемого. Не будут всех к "вышке" приговаривать, ерунда это.
На мой субъективный взгляд, наше общество сейчас так перегружено криминалом, что ему просто уже не выбраться. В моем представлении, некоторые разбойные субъекты, решительно не желающие тихо и мирно трудиться, представляют реальную угрозу для нашего существования, а временное содержание некоторых из них в МЛС не меняет картину нисколько. Большинство на воле, да и эти, отсидев часть срока, вернутся...

Полностью поддерживаю Unicorn и Ален Делона!
Я против смертной казни за любые преступления!
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ЭТО УБИЙСТВО!!!!!
И это аксиома!
Преступник убил человека. Мы его осуждаем. Но, убив его, мы в сою очередь сами становимся убийцами, а значит преступниками!
Мы просто люди. Такие же, как и тот, кого лишаем жизни. И какое право, мы имеем решать, кому из нас жить, а кому нет! Это дико!!!!!
Да, этот человек опасен, и наш долг НЕ МСТИТЬ, а оградить его от общества, чтобы он больше не причинил вреда! Но для этого не обязательно убивать! Для этого есть пожизненное заключение.
Но вопрос даже не в том, КАКОГО наказания ЗАСЛУЖИВАЕТ преступник, а в том, что гуманное общество не сможет взять на себя такой грех как человекоубийство!
Да мои рассуждения идеалистические. На сегодняшний день с переполненными тюрьмами и с недостаточным бюджетом на содержание заключенных невыполнимые. Но я хочу считать себя нравственным, справедливым гуманным человеком, и не хочу, чтобы коим-то образом на моей совести была смерть другого человека! Поэтому я против!
Вериться пока с трудом, но может быть, когда-нибудь мы придем к такой философии. Главное к этому стремиться! Тогда зла в мире бдет меньше...

Помните сказки про царей-амператоров, которые вынуждены были, каждый год, отдавать дракону самую красивую девушку в царстве? Это называлось ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕМ в пользу людей. И это вовсе не сказки и такие случаи были на самом деле, только без присутствия дракона, а к примеру, для повышения урожайности или улучшения погоды. Это является языческим, вне любого религиозного закона, варварским способом решить те или иные проблемы нестабильного общества. И этот языческий способ жертвоприношения блуждает в уме многих людей. Но такой способ расправы не может принадлежать христианам, мусульманам или иудеям. Государство не может принимать такие законы, такие законы может принять человек, который пострадал от страшного преступления. В этом случае государство уходит от языческого "жертвоприношения", сохраняет религиозное лицо и отводит грех от палача, вынужденный от лица гос-ва выполнять приказ.

Так почему бы его не убить? Причём не выстрелом в голову, а так, чтоб помучался хорошенько!!!
Не содержать же захваченных террористов за налоги тех, кого он собирался убить или уже обил...
Нифертити какая кровожадная....на то они и террористы, что смертники, они идут на смерть, более того, они хотят умереть, они уверенны что после смерти попадут в рай как "мученики", поэтому убить их, это означает сделать им одолжение, в тюрьме, пожизненно, вот это величайшая мука на которую их можно обречь, они ожидают смерти, а не гнить в тюрьме всю жизнь.

Полностью поддерживаю Unicorn и Ален Делона!
Я против смертной казни за любые преступления!
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ЭТО УБИЙСТВО!!!!!
И это аксиома!
Преступник убил человека. Мы его осуждаем. Но, убив его, мы в сою очередь сами становимся убийцами, а значит преступниками!

А кормить наверно ты их будешь, если такая гуманная? У нас и так в тюрьмах перебор. На камеру 10 чел, живут 40. Спят по очереди на кроватях, да многие сами согласятся на вышку. Это душегубка, не сравниваете страны, где отменена смертная казнь. России еще далеко до этих государств.

А кормить наверно ты их будешь, если такая гуманная?
Да! конечно! Мы будим их кормить с ложечки! ...а посуществу...гоните вы товаришь Карфаген...вам глубоко наплевать куда уходят ваши налоги...

И что ты предлагаешь? Убивать любой "лишний рот"? Что мы зверьё чтоли? Им будет "хорошо" в своих многоместных малоформатных апартаментах наших темниц, которые всегда славились обслуживающим персоналом.

Не согласен я, Ален Делон. Смертная казнь она заставит преступника подумать надо ли совершать столь жестокое преступление или нет. А наши налоги идут в неизвестном всем направлении. Зачем так утрировать лишний рот, я не предлагаю убивать пенсионеров, сирот и т.д.

Причем при нормальном питании, лечении, с удобствами, книгами, телевизором и интернетом. Заключение не должно превращаться в пытку:
Да, сказал так сказал, да на такие проекты вся Россия должна работать. Условия как живут половина моих друзей, и я сам, только правда, гуляем иногда))) а другие и этого не имеют. Это ведь фантастика, согласись.

Карфаген, в наших тюрьмах сидит миллион заключённых и от того, что будут кормить на 20 рублей в день какого-нить психа, государство не обеднеет, тем более такое государство, которое никогда за всю историю не отчитывалось перед налогоплательщиком. На счёт террорстов. Они и так не выживают в тюрьмах и пример тому Салман Радуев и Бараев (старший), я уж не говорю про более мелких террористов. Хотелось бы ещё добавить, что от рук правоохранительных органов за 10 лет погибло около 20 тысяч человек и такое же число погибших солдат в Чечне. Цифра фантастическая и надо понимать, что это происходит в государстве где не существует смертной казни и эти жертвы отнюдь не были террористами. Я ещё раз повторюсь и скажу, что государство не имеет права брать на себя такую ответственность и вводить смертную казнь, хотя бы потому, что гос.религией является православие. Если вы говорите о смертной казни и негодуете о страшных преступлениях, то попробуйте сами стать их палачами. Думаете это легко? Если я узнаю, что кто-то из моих друзей работает палачом, то я такому человеку руки не подам. Потому-то палачи всегда скрывали свои лица. А палач - это работник государства.
Если террорист покушался на вашу семью, то вы можете в частном порядке разобраться с ним и в этом случае вся вина лежет только на мстителя, а не на государство. А это уже ваше право и ваш грех, а не государства.

Надо, надо, надо.

"""У нас и так в тюрьмах перебор. На камеру 10 чел, живут 40."""

Но это же не является аргументом. Или вы предлагаете три четверти заключенных перебить?

Нет. Почитайте Камю "Размышление осмертной казни". Уже затаскан результат опроса, проводимого среди приговорённых к пожизненному заключению: они считают, что пожизненное - страшнее, чем смерть. Так зачем же им "смягчать наказание"??? Нашей стране необходимы зоны, на котороых те, кого бы мы хотели казнить, зубами кирпичи бы выравнивали и в шахтах корячились, выполняли бы самый адский труд, освободив тем самым законопослушное население от таких мучений. А самое главное: разве не берут на себя те же самые функции террористы и наркоторговцы? Разве не решают они нас казнить??? Любое посягательсто на чужую жизнь преступно.
но разве родственники убитых от террористов захотят за деньги, что они платят в виде налогов государству, содержать в тюрьме террористов????? Пусть умрут, но перед этим их хорошенько помучить ещё!!! Для террористов СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ЧЕРЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МУЧЕНИЯ!!!

Мультик

Согласен 100%, доводы убедительны. Но вспомните маньяка Чикатилу. Это мерзость убила 150 человек. Его ловили 6 лет. Его казнили в 1990 году, еще год или два и он попал под мораторий. Получил бы 250 лет, сидел в отдельной камере, писал бы романы и научно обосновывал свои преступления, а под старость может его и выпустили. Его бы показывали по телику, как других пожизненных. Лично меня это коробит. Его казнили, только казнь нужна было делать на площади в Москве и показать на всю страну. Как делали в Царской России. Дай Бог памяти.

Выражаю свое согласие с мнением Карфагена

Карфаген. Жаль, что этот урод не живёт до сих пор. Помучать нельзя, да и родственники убитых не смогли насладиться местью. Его казнили давно и всё забылось и нет никакого морального удовлетворения.
Но маньяков нет смысла казнить с целью дать урок будущим маньякам. Это психическое отклонение, а не политическое (террористы) или экономическое и такие люди всегда будут переодически появляться не смотря на существование смертной казни. Для таких людей существует "дурдом".
Если казнить террористов, то это тоже не даст никаких результатов по предотвращению терроризма. Их можно только истреблять в зачатии, ибо они на момент преступления всегда готовы к смерти. А на начальном этапе их тоже нельзя истребить - они ещё не террористы. Впервую очередь надо бороться с причиной терроризма, а не со свершимся фактом. Ведь те кто создал причину, может статься, более страшные преступники нежели сами террористы. Ну это другой вопрос.
Для таких людей есть рудники. Сбежать оттуда они не смогут. Принесут пользу государству. Никто на себя не возьмёт роль палача и в этом есть огромный милосердный плюс государству. И естественно сами там сгниют - там долго не живут.

Но вспомните маньяка Чикатилу. Это мерзость убила 150 человек. Его ловили 6 лет. Его казнили в 1990 году, еще год или два и он попал под мораторий. Получил бы 250 лет, сидел в отдельной камере, писал бы романы и научно обосновывал свои преступления, а под старость может его и выпустили. Его бы показывали по телику, как других пожизненных. Лично меня это коробит. Его казнили, только казнь нужна было делать на площади в Москве и показать на всю страну. Как делали в Царской России. Дай Бог памяти.
Ну если проводить эту НЕЛЕПУЮ аналогию с "нашими" террористами, то его публичная казнь дала бы повод возмущения других "Чикатил" на массовое человеко-убийство.
Ну неужели вы не понимаете чем это грозит?