Российские корабли у берегов США.
1.Стоит.
18
2.Не стоит.
26
3 Свой ответ.
3
Всего голосов: 47
Macek
Акула пера
6/2/2014, 7:14:16 PM
А реально ли удержать ядерную войну только на тактической ноте?то есть небольшие заряды на поле битвы и только по военным объектам?Или неизбежно перерастание ядерной войны в глобальную с уничтожением городов мирных и населения гражданского?
Inquisitor6789
Профессионал
6/2/2014, 10:52:50 PM
(Масек @ 02.06.2014 - время: 15:14)
А реально ли удержать ядерную войну только на тактической ноте?то есть небольшие заряды на поле битвы и только по военным объектам?Или неизбежно перерастание ядерной войны в глобальную с уничтожением городов мирных и населения гражданского? А небольшой это сколько? Несколько килотонн? И в чем разница? Средних размеров город снесет полюбому. На хиросиму тоже не царь-бомбу сбросили. И не забывай что современная война это не 2-я мировая - фронтов нет.
А реально ли удержать ядерную войну только на тактической ноте?то есть небольшие заряды на поле битвы и только по военным объектам?Или неизбежно перерастание ядерной войны в глобальную с уничтожением городов мирных и населения гражданского? А небольшой это сколько? Несколько килотонн? И в чем разница? Средних размеров город снесет полюбому. На хиросиму тоже не царь-бомбу сбросили. И не забывай что современная война это не 2-я мировая - фронтов нет.
АКМС
Профессионал
6/2/2014, 11:05:18 PM
(Масек @ 02.06.2014 - время: 15:14)
Думаю не реально. По-любому терпящий поражение начнёт фигачить всем, что есть под рукой. Вплоть до химического и бактереологического.
Вот недавно про вакуумные бомбы читал и смотрел в ютубе. Милое дело - экология не нарушается, в бункере от неё не укроешься. только опять же, проигравший за ценой не постоит. Если тебя убивают, то ты же не будешь думать о противнике - 2Не дай бог я ему серьёзную травму причиню"?
А реально ли удержать ядерную войну только на тактической ноте?то есть небольшие заряды на поле битвы и только по военным объектам?Или неизбежно перерастание ядерной войны в глобальную с уничтожением городов мирных и населения гражданского?
Думаю не реально. По-любому терпящий поражение начнёт фигачить всем, что есть под рукой. Вплоть до химического и бактереологического.
Вот недавно про вакуумные бомбы читал и смотрел в ютубе. Милое дело - экология не нарушается, в бункере от неё не укроешься. только опять же, проигравший за ценой не постоит. Если тебя убивают, то ты же не будешь думать о противнике - 2Не дай бог я ему серьёзную травму причиню"?
Macek
Акула пера
6/6/2014, 4:38:19 PM
А есть и нейтронные бомбы!Они уничтожают только животных и людей а все здания и оружие остаётся целым....
Sea Harrier
Грандмастер
6/6/2014, 5:21:30 PM
(Масек @ 06.06.2014 - время: 12:38)
Нейтронной бомбы не существует. Зачем вам инфраструктура которой нельзя воспользоваться лет пятьдесят? Нейтронный заряды придумывались для ракет ПРО.
А есть и нейтронные бомбы!Они уничтожают только животных и людей а все здания и оружие остаётся целым....
Нейтронной бомбы не существует. Зачем вам инфраструктура которой нельзя воспользоваться лет пятьдесят? Нейтронный заряды придумывались для ракет ПРО.
Macek
Акула пера
6/6/2014, 8:33:34 PM
(Sea Harrier @ 06.06.2014 - время: 13:21)
(Масек @ 06.06.2014 - время: 12:38)
А есть и нейтронные бомбы!Они уничтожают только животных и людей а все здания и оружие остаётся целым.... Нейтронной бомбы не существует. Зачем вам инфраструктура которой нельзя воспользоваться лет пятьдесят? Нейтронный заряды придумывались для ракет ПРО. А я думал ,что они придумывались для уничтожения живой силы противника на полях сражений и в укреплённых районах.
Я бы с удовольствием забыл бы об бывшей США лет на пятьдесят....
(Масек @ 06.06.2014 - время: 12:38)
А есть и нейтронные бомбы!Они уничтожают только животных и людей а все здания и оружие остаётся целым.... Нейтронной бомбы не существует. Зачем вам инфраструктура которой нельзя воспользоваться лет пятьдесят? Нейтронный заряды придумывались для ракет ПРО. А я думал ,что они придумывались для уничтожения живой силы противника на полях сражений и в укреплённых районах.
Я бы с удовольствием забыл бы об бывшей США лет на пятьдесят....
икс файл
Мастер
6/7/2014, 5:25:22 PM
Стоит или не стоит посылать - это даже не вопрос. Наши подводные лодки уже несколько десятилетий там. Надводные силы у нас слабоваты, вот и приходится пока обходиться субмаринами.
Кэп
Специалист
6/7/2014, 9:00:03 PM
Посылать дополнительно к имеющимся силам ВМС России - смысла не вижу. Зачем? Нас испугали корабли их? Нет, так зачем пытаться напугать их? )) Их выходка с кораблями не против нас (нам они вообще не страшны т.к. с берега топятся в два хлопка, а для демонстрации поддержки Украины.
Запретить поддерживать политику Украину не может никто.
Запретить поддерживать политику Украину не может никто.
Macek
Акула пера
6/8/2014, 4:54:39 AM
(икс файл @ 07.06.2014 - время: 13:25)
Субмарины все с космоса видно и извесно где они находятся и я думаю они под прицелами ходят...
Стоит или не стоит посылать - это даже не вопрос. Наши подводные лодки уже несколько десятилетий там. Надводные силы у нас слабоваты, вот и приходится пока обходиться субмаринами.
Субмарины все с космоса видно и извесно где они находятся и я думаю они под прицелами ходят...
икс файл
Мастер
6/8/2014, 8:22:02 AM
(Масек @ 08.06.2014 - время: 00:54)
(икс файл @ 07.06.2014 - время: 13:25)
Наивный Вы человек! Ни черта из космоса не видно. Поверьте, я служил на стратегах, но мои товарищи с многоцелевых лодок гоняли америкосов и у наших, и у штатовских берегов. И находили их только с помощью гидроаккустического комплекса, а не с помощью спутников.
(икс файл @ 07.06.2014 - время: 13:25)
Стоит или не стоит посылать - это даже не вопрос. Наши подводные лодки уже несколько десятилетий там. Надводные силы у нас слабоваты, вот и приходится пока обходиться субмаринами.
Субмарины все с космоса видно и извесно где они находятся и я думаю они под прицелами ходят...
Наивный Вы человек! Ни черта из космоса не видно. Поверьте, я служил на стратегах, но мои товарищи с многоцелевых лодок гоняли америкосов и у наших, и у штатовских берегов. И находили их только с помощью гидроаккустического комплекса, а не с помощью спутников.
mjo
Удален 6/8/2014, 5:14:09 PM
(икс файл @ 08.06.2014 - время: 04:22)
В нормальной ситуации конечно не видно. А для военного времени у штатов есть система: в океане заложены в определенных местах заряды и эхолоты. В момент "Ч" они все взрываются и по отраженной акустической волне все подводные объекты выявляются. А насчет "гоняли у штатовских берегов" - это вряд ли. В нейтральных водах можно и поиграть. А в территориальных утопят на раз.
Наивный Вы человек! Ни черта из космоса не видно. Поверьте, я служил на стратегах, но мои товарищи с многоцелевых лодок гоняли америкосов и у наших, и у штатовских берегов. И находили их только с помощью гидроаккустического комплекса, а не с помощью спутников.
В нормальной ситуации конечно не видно. А для военного времени у штатов есть система: в океане заложены в определенных местах заряды и эхолоты. В момент "Ч" они все взрываются и по отраженной акустической волне все подводные объекты выявляются. А насчет "гоняли у штатовских берегов" - это вряд ли. В нейтральных водах можно и поиграть. А в территориальных утопят на раз.
Кэп
Специалист
6/8/2014, 5:42:30 PM
(mjo @ 08.06.2014 - время: 13:14)
(икс файл @ 08.06.2014 - время: 04:22)
ну всё, в мире секретов не осталось ( вы выдали последний...
только кто батарейки менять будет на зарядах и эхолотах разбросанных якобы по океану? ))) да и одномоментная засветка для стратегов дежурящих - хрень т.к. после залпа, который лодка успеет сделать в любом случае, смысла её топить в наше время уже не будет...
...и не мало ещё других премудростей, не будьте такими наивными ))
(икс файл @ 08.06.2014 - время: 04:22)
Наивный Вы человек! Ни черта из космоса не видно. Поверьте, я служил на стратегах, но мои товарищи с многоцелевых лодок гоняли америкосов и у наших, и у штатовских берегов. И находили их только с помощью гидроаккустического комплекса, а не с помощью спутников.
В нормальной ситуации конечно не видно. А для военного времени у штатов есть система: в океане заложены в определенных местах заряды и эхолоты. В момент "Ч" они все взрываются и по отраженной акустической волне все подводные объекты выявляются. А насчет "гоняли у штатовских берегов" - это вряд ли. В нейтральных водах можно и поиграть. А в территориальных утопят на раз.
ну всё, в мире секретов не осталось ( вы выдали последний...
только кто батарейки менять будет на зарядах и эхолотах разбросанных якобы по океану? ))) да и одномоментная засветка для стратегов дежурящих - хрень т.к. после залпа, который лодка успеет сделать в любом случае, смысла её топить в наше время уже не будет...
...и не мало ещё других премудростей, не будьте такими наивными ))
mjo
Удален 6/8/2014, 6:17:38 PM
(Кэп @ 08.06.2014 - время: 13:42)
Какие уж тут секреты?
Об этой системе говорили еще в те времена, когда я служил под знаменами "герцога Кемберлендского". 
Т.е. 30 лет назад. И я ведь не рассказываю, как с этим предполагалось бороться. А питание и информация по кабелям организована. Может сейчас уже ее и нет, кто знает?
А про премудрости я в курсе. Не думаю, что с нашей стороны их добавилось за годы нищеты.
ну всё, в мире секретов не осталось ( вы выдали последний...
только кто батарейки менять будет на зарядах и эхолотах разбросанных якобы по океану? ))) да и одномоментная засветка для стратегов дежурящих - хрень т.к. после залпа, который лодка успеет сделать в любом случае, смысла её топить в наше время уже не будет...
...и не мало ещё других премудростей, не будьте такими наивными ))
Какие уж тут секреты?
Об этой системе говорили еще в те времена, когда я служил под знаменами "герцога Кемберлендского". Т.е. 30 лет назад. И я ведь не рассказываю, как с этим предполагалось бороться. А питание и информация по кабелям организована. Может сейчас уже ее и нет, кто знает? А про премудрости я в курсе. Не думаю, что с нашей стороны их добавилось за годы нищеты.
Macek
Акула пера
6/9/2014, 1:55:57 AM
Гонка под водой
29 апреля 2014, 17:02Алексей Аликин
18 6 3 1
Атомная подлодка типа SSN 774 «Вирджиния». Фото: Carol Phelps / AP
Атомная подлодка типа SSN 774 «Вирджиния». Фото: Carol Phelps / AP
США планируют увеличить число многоцелевых атомных субмарин; Россия отстает в этой гонке
Подробнее https://rusplt.ru/world/podlodki-9607.html?...&utm_medium=cpc
Кэп
Специалист
6/9/2014, 3:51:46 AM
(mjo @ 08.06.2014 - время: 14:17)
я из ВМФ уволился в 2001 ) у меня посвежее информация. делиться не буду ))) а то паритет нарушу )
и... по проводам ))) самому ведь смешно, вы ещё СОИ вспомните, ох как печально всё
p.s. вот сколько лет тут вас вижу, а разнообразия никакого - одна шарманки песня про нищету твою... переезжай к нам, в Россию! а если видишь нищего - так помоги ему!
Сорь за лирическое отступление. более в полемику вступать не буду )))
Какие уж тут секреты?
А про премудрости я в курсе. Не думаю, что с нашей стороны их добавилось за годы нищеты.
я из ВМФ уволился в 2001 ) у меня посвежее информация. делиться не буду ))) а то паритет нарушу )
и... по проводам ))) самому ведь смешно, вы ещё СОИ вспомните, ох как печально всё
p.s. вот сколько лет тут вас вижу, а разнообразия никакого - одна шарманки песня про нищету твою... переезжай к нам, в Россию! а если видишь нищего - так помоги ему!
Сорь за лирическое отступление. более в полемику вступать не буду )))
mjo
Удален 6/9/2014, 4:31:00 AM
(Кэп @ 08.06.2014 - время: 23:51)
Т.е. Вы утверждаете, что в не ко сну помянутые 90-е финансирование флота было достаточным, чтобы изобретать всякие новые премудрости? Может и так, только у меня другие сведения.
и... по проводам ))) самому ведь смешно, вы ещё СОИ вспомните, ох как печально всё
Может и смешно, только я лично был знаком с людьми, которые занимались противодействием этой напасти. А если ее не существовало, то значит в СССР начали тратить большие бабки на фиктивные проекты задолго до перестройки. Печально.
p.s. вот сколько лет тут вас вижу, а разнообразия никакого - одна шарманки песня про нищету твою... переезжай к нам, в Россию! а если видишь нищего - так помоги ему!
Так и помогаю чем могу.
я из ВМФ уволился в 2001 ) у меня посвежее информация. делиться не буду ))) а то паритет нарушу )
Т.е. Вы утверждаете, что в не ко сну помянутые 90-е финансирование флота было достаточным, чтобы изобретать всякие новые премудрости? Может и так, только у меня другие сведения.
и... по проводам ))) самому ведь смешно, вы ещё СОИ вспомните, ох как печально всё
Может и смешно, только я лично был знаком с людьми, которые занимались противодействием этой напасти. А если ее не существовало, то значит в СССР начали тратить большие бабки на фиктивные проекты задолго до перестройки. Печально.
p.s. вот сколько лет тут вас вижу, а разнообразия никакого - одна шарманки песня про нищету твою... переезжай к нам, в Россию! а если видишь нищего - так помоги ему!
Так и помогаю чем могу.
АКМС
Профессионал
6/10/2014, 11:53:28 PM
(mjo @ 09.06.2014 - время: 00:31)
Фамилии людей не назовёте? Да и кто Вы такой, чтобы Вам информацию сливали? Я как-то слушал по радио речь такого же "компетентного" чела оказалось, что ему тоже кто-то что-то сказал, вот он и строит из себя знатока.
Может и смешно, только я лично был знаком с людьми, которые занимались противодействием этой напасти. А если ее не существовало, то значит в СССР начали тратить большие бабки на фиктивные проекты задолго до перестройки. Печально.
p.s. вот сколько лет тут вас вижу, а разнообразия никакого - одна шарманки песня про нищету твою... переезжай к нам, в Россию! а если видишь нищего - так помоги ему!
Так и помогаю чем могу.
Фамилии людей не назовёте? Да и кто Вы такой, чтобы Вам информацию сливали? Я как-то слушал по радио речь такого же "компетентного" чела оказалось, что ему тоже кто-то что-то сказал, вот он и строит из себя знатока.
dogfred
Акула пера
7/15/2014, 3:55:08 AM
(АКМС @ 10.06.2014 - время: 19:53)
Уважаемый автор АКМС, не этично в дискуссии переходить к аргументации на уровне "сам дурак". Компетентность оппонентов не подлежит проверке и доказательств на форуме не требует. Тем более, что здесь достаточно специалистов по все вопросам, включая вооружение и нахождение АПЛ на боевом дежурстве в Атлантике.
Переход на личности запрещен Правилами форума, поэтому желаю вам замечание
Фамилии людей не назовёте? Да и кто Вы такой, чтобы Вам информацию сливали? Я как-то слушал по радио речь такого же "компетентного" чела оказалось, что ему тоже кто-то что-то сказал, вот он и строит из себя знатока.
Уважаемый автор АКМС, не этично в дискуссии переходить к аргументации на уровне "сам дурак". Компетентность оппонентов не подлежит проверке и доказательств на форуме не требует. Тем более, что здесь достаточно специалистов по все вопросам, включая вооружение и нахождение АПЛ на боевом дежурстве в Атлантике.
Переход на личности запрещен Правилами форума, поэтому желаю вам замечание
Macek
Акула пера
8/16/2014, 11:00:57 PM
И вдруг появляется инфа и если это правда то корабли то у берегов США будут защищать добычу нефти в акваториях стран Латинской Америки прямо под носом у США!!
"Истинные причины создания США украинского кризиса связаны с началом строительства Россией и Китаем Никарагуанского канала и начала Россией подготовки к добыче нефти у берегов Кубы и других латиноамериканских стран. Но объяснить этого Барак Обама своим избирателям не может, так как среднего американца не волнуют проблемы небольшой кучки американских олигархов, интересы которых представляет Барак Обама. Однако после того, как самолет упал на Украине и получения спецслужбами России всей информации о двух самолетах, Ангела Меркель и Барак Обама оказались в очень сложной ситуации"
Читать полностью: https://www.km.ru/world/2014/08/14/katastro...logii-vse-passa
"Истинные причины создания США украинского кризиса связаны с началом строительства Россией и Китаем Никарагуанского канала и начала Россией подготовки к добыче нефти у берегов Кубы и других латиноамериканских стран. Но объяснить этого Барак Обама своим избирателям не может, так как среднего американца не волнуют проблемы небольшой кучки американских олигархов, интересы которых представляет Барак Обама. Однако после того, как самолет упал на Украине и получения спецслужбами России всей информации о двух самолетах, Ангела Меркель и Барак Обама оказались в очень сложной ситуации"
Читать полностью: https://www.km.ru/world/2014/08/14/katastro...logii-vse-passa
Tuyan
Акула пера
8/17/2014, 3:40:52 PM
Выбрал "Не стоит"
А зачем? Мир что ли надоел? Война лучше что ли?
А зачем? Мир что ли надоел? Война лучше что ли?