Российские корабли у берегов США.

(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 20:17)
Таким тоном вы должны спрашивать у америки, почему эта страна позволяет себе вторгаться на территориальные воды другой страны.

На своих территориальных водах можно топить кого угодно без предупреждения. И к военным действиям это не приведёт.

А разве они входили в чьи то территориальные воды?

(mjo @ 20.05.2014 - время: 22:57)
А разве они входили в чьи то территориальные воды?
Одни источники информации говорят что входили, другие что не входили, сложно сказать. Но учения они проводили с Румынией находясь на территориальных водах чёрного моря..

(Масек @ 19.05.2014 - время: 00:11)
Россия собирается послать в ответ наш военный флот к берегам США,Куба и Венесуэла готовы его принять.Как вы думаете нужно это или не стоит обострять ситуацию.?
Ну так посылала уже в августе 2013 году, но никто по этому поводу не истерил.
Три российских боевых корабля, включая ракетный крейсер «Москва», прибыли на Кубу с дружеским визитом — первым за последние четыре года. Гавана встретила их приветственными залпами из пушек. Стоянка продлится 5 дней. Затем отряд боевых кораблей ВМФ России отправится в Никарагуа и Венесуэлу. (с)

Ведь никто никаких границ не нарушал и в чужие воды не заходил. Как наши тогда, так и американцы сейчас. Так что никакого нарушения международных договоров...

(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 22:37)
Но учения они проводили с Румынией находясь на территориальных водах чёрного моря..
Красиво написано, какой глубокий смысл вложен в эти строки. Не подкопаешься))

(tomsoyer3 @ 20.05.2014 - время: 02:34)
Предлагаю использовать их в качестве транспортных средств для доставки туристов из России в Крым. Пока мост построят. Существует много видов кораблей способных играть роль паромов и пассажирских судов, оставаясь при этом военными. Это может быть отдельной туристической "фишкой". Представляете Вы на своей автомашине на борту десантного корабля. Цены на авиа билеты упадут сами собой, не выдержав конкуренции.
И ещё для смеха раздавать оружие туристам ,а потом высаживать где нибудь в Сирии и когда по туристам начнут стрелять ,придётся обороняться .вот и отдохнули!

(Челенджер @ 20.05.2014 - время: 23:43)
Красиво написано, какой глубокий смысл вложен в эти строки. Не подкопаешься))

Можно было бы их потопить, пока они учения проводили и сказать что это подводная лодка из Франции выстрелила и всё. И запустить череду расследований исследований, отвлечь внимание от майдановского беспредела на Украине спонсируемого на американские деньги.

(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 23:47)
Можно было бы их потопить, пока они учения проводили и сказать что это подводная лодка из Франции выстрелила и всё.
Да можно конечно. А экипаж российского корабля сделавшего такой "своеобразный" поступок отправить в отпуск в Крым, типа они вообще ни при делах. А парням с французской подводной лодки вообще ничего не говорить. Пусть в новостях смотрят, чего они наделали)

(Челенджер @ 21.05.2014 - время: 01:13)
Да можно конечно. А экипаж российского корабля сделавшего такой "своеобразный" поступок отправить в отпуск в Крым, типа они вообще ни при делах. А парням с французской подводной лодки вообще ничего не говорить. Пусть в новостях смотрят, чего они наделали)
Ну да, как америка поступает везде.

(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 22:37)
Но учения они проводили с Румынией находясь на территориальных водах чёрного моря..
Нет таких вод. Есть территориальные воды государств. Это максимум 12 миль от берега.

(mjo @ 21.05.2014 - время: 01:26)
Нет таких вод. Есть территориальные воды государств. Это максимум 12 миль от берега.
Ну мне можно ошибиться формулировкой, я не военный.

(Surfer Rosa @ 21.05.2014 - время: 00:33)
Ну мне можно ошибиться формулировкой, я не военный.
Я знаю. По этому Вы не понимаете, что атаковать корабли чужого государства в нейтральных водах означает объявить войну, последствия которой в наше время для России (и возможно для всего Земного шара) будут катастрофические.

(mjo @ 21.05.2014 - время: 05:47)
Я знаю. По этому Вы не понимаете, что атаковать корабли чужого государства в нейтральных водах означает объявить войну, последствия которой в наше время для России (и возможно для всего Земного шара) будут катастрофические. Начнём сначала, а кто провоцирует это всё? Америка. Вот к ней все претензии.

Америка и европа сегодня - это агрессоры и распространители мирового терроризма по всему миру.

(Surfer Rosa @ 21.05.2014 - время: 05:51)
Начнём сначала, а кто провоцирует это всё? Америка. Вот к ней все претензии.

Америка и европа сегодня - это агрессоры и распространители мирового терроризма по всему миру.
Чувствую шершавый язык агитпрома эпохи развитого и недоразвитого социализма.
Начнем сначала. 90% людей на этой планете вообще не знают и не думают по поводу политики. Они работают, живут, воспитывают детей и едят шашлыки на природе. Вы считаете, что США и Европа, а проще НАТО - агрессоры и распространители мирового терроризма по всему миру. Они считают совсем наоборот. И у них тоже есть по этому поводу вполне обоснованные аргументы. И то и другое мнение формируется усилиями политиков. Кто прав? Кто установит истину? Бога не предлагать. И стоит ли из-за амбиций политиков затевать войну и уничтожать человечество? Понятно, что от нас с Вами ничего не зависит, но иметь свое мнение мы можем. У меня оно такое.

(tomsoyer3 @ 20.05.2014 - время: 02:34)
Предлагаю использовать их в качестве транспортных средств для доставки туристов из России в Крым. Пока мост построят. Существует много видов кораблей способных играть роль паромов и пассажирских судов, оставаясь при этом военными. Это может быть отдельной туристической "фишкой". Представляете Вы на своей автомашине на борту десантного корабля. Цены на авиа билеты упадут сами собой, не выдержав конкуренции.
БДК в качестве парома. Я, в теме про Крым уже предлагал такую идею.

Стоит, конечно стоит. американцы должны отучатся от дистанционной войны. Не США, а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки.

(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45)
а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки.
Они прекрасно знают, что такие есть

(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 20:17)
Если эти американские корабли не потопить сейчас, потом это будет сделать сложнее. Волевые поступки не сделанные вовремя приводят к усложнению ситуации во много раз. Ошибкой было позволять Российской политике чтобы появился евросоюз.

России не нужна америка, России не нужна европа. России нужно занять свою собственную позицию исходя из своих территориальных особенностей, а это - центр Евразии, с контролем и управлением исламскими государствами, Индией, Китаем и Европой.
Для всего вами перечисленного нам нужно переводить экономику в мобилизационный режим и выпускать только всё для фронта всё для победы, чтобы выйти на тот же уровень военных расходов , что и США. Это значит продуктовые карточки, а самые модные шмотки это солдатское х\б и сапоги. К стати и мобилизацию надо провести заранее до потопления штатовских кораблей. У вас самого то кружка, ложка, смена белья уже заготовлены и лежат в тревожном чемоданчике?

(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45)
Стоит, конечно стоит. американцы должны отучатся от дистанционной войны. Не США, а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки.
Все-равно кого бомбят? Т.е. если наших,то понятно. А если совсем других?

(mjo @ 21.05.2014 - время: 13:51)
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45)
Стоит, конечно стоит. американцы должны отучатся от дистанционной войны. Не США, а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки. Все-равно кого бомбят? Т.е. если наших,то понятно. А если совсем других?
Наши корабли должны ответить только в случае американской агрессии в отношении России или наших союзников.

(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 12:58)
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45)
а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки. Они прекрасно знают, что такие есть
Поясню. Если бы перед операцией "Буря в стакане" в нейтральных водах недалеко от побережья США, стоял бы ракетный катер Ирака, возможно и операции не случилось бы.