Реакция

(HAttis @ 04.10.2012 - время: 20:17)
Все экономики устроены одинаково – умножить, разделить, прибавить, отнять, стратегии разные.
Картинка не отразилась в первом посте.
Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход.
Не совсем так.. Капиталистические - да, а социалистические в эту схему не вписываются. У плановых экономик возможностей для того же рефинансирования гораздо больше, чем у чисто рыночных. К тому же при плановом хозяйствовании не бывает кризиса перепроизводства - этой родовой болезни капитализма.

(revizor @ 04.10.2012 - время: 14:56)
Это эйфория, но она весьма кратковременна.
Что сейчас и наблюдается.

Первое - про Украину.
Второе - про Прибалтику.
Так я и не пытаюсь обратного доказать.
Прост процесс этот закономерный.
Если оголенный провод не трогать - то и током не шарахнет.
Конечно виноват тот, кто его оголенным оставил. Но хвататься то за него Вы сами решили

Как это не странно - но те кого я знаю и на Украине и в Прибалтике нормально живут.
Лучше чем в нерушимом союзе и лучше чем большинство тех кто их критикует живя в России (я про этот форум говорю)

(HAttis @ 04.10.2012 - время: 13:54)
Господа, это я один чего-то не понимаю?
Россия всех содержала, за счет чего? Очень странные цифры или мне одному кажется?
за счет нефти, газа, промышленности

(Лузга @ 04.10.2012 - время: 15:41)
<q>Не совсем так.. Капиталистические - да, а социалистические в эту схему не вписываются. У плановых экономик возможностей для того же рефинансирования гораздо больше, чем у чисто рыночных. К тому же при плановом хозяйствовании не бывает кризиса перепроизводства - этой родовой болезни капитализма.</q>
По большей части согласен. Но спорить у кого толще э-э-э… экономика, не собирался. Приведенная одним из пользователей картинка поставила в тупик. Ну и ладно с ней.

(srg2003 @ 04.10.2012 - время: 15:46)
(HAttis @ 04.10.2012 - время: 13:54)
<q>Господа, это я один чего-то не понимаю?
Россия всех содержала, за счет чего? Очень странные цифры или мне одному кажется?</q> <q>за счет нефти, газа, промышленности</q>
Россия? Где на картинке это нарисовано?

(ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:45)
(revizor @ 04.10.2012 - время: 14:56)
Это эйфория, но она весьма кратковременна.
Что сейчас и наблюдается.

Первое - про Украину.
Второе - про Прибалтику. Так я и не пытаюсь обратного доказать.
Прост процесс этот закономерный.
Если оголенный провод не трогать - то и током не шарахнет.
Именно.
Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит...

Как это не странно - но те кого я знаю и на Украине и в Прибалтике нормально живут.
Дай Бог, кто же против?
Хоть кто-то чуствует себя хорошо на своём месте.

Лучше чем в нерушимом союзе и лучше чем большинство тех кто их критикует живя в России (я про этот форум говорю)
Всё познается в сравнии.
А для того чтобы сравнивать, надо обладать кретериями сравнения, и его предметом. Ведь не думаете же Вы, что те, кто что-то критикует, делает это ни с чем не сравнивая на пустом месте?

(HAttis @ 04.10.2012 - время: 15:17)
Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход.
Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры.
С Арменией так вообще весело

(ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:53)
(HAttis @ 04.10.2012 - время: 15:17)
<q>Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход.</q> <q>Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры.
С Арменией так вообще весело </q>
Не, я спрашивать не буду. У нас прям, традиционное недопонимание.

(revizor @ 04.10.2012 - время: 15:51)
Именно.
Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит...

Всё познается в сравнии.
Стул то свой я сам раскачиваю
С проводом - хоть мировую закулису к ответу можно привлечь

Так много раз сравнивали в других темах.

(ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:53)
Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры.
С Арменией так вообще весело
Что удивляет? Вот устройство советского бюджета.

В графике верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов. Я написал выше...

(Sorques @ 04.10.2012 - время: 20:49)
Что удивляет?
Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен?
Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я

(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 02:40)
(Sorques @ 04.10.2012 - время: 20:49)
Что удивляет? Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен?
Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я
Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы. (обещаю не стебатся и не тролить)

(ps2000 @ 04.10.2012 - время: 21:40)
Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен?
Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я
Что кормило, никто как бы и не говорит, а вот что были инвестиции в строительство, промышленность, а так же дотации и субвенции (безвозмездные), это общеизвестно. Долги СССР, в итоге из этого и появились.
Если сомневаетесь, докажите обратное.

(Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:51)
Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы.
Да просто никогда не изучал этого вопроса в таком аспекте.
Не знал о таком раскладе - вот и удивило.
Не думал что Украина, прибалтика и некоторые другие - дотационные регионы
А про какие аргументы Вы говорите?

(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 03:00)
(Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:51)
Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы. Да просто никогда не изучал этого вопроса в таком аспекте.
Не знал о таком раскладе - вот и удивило.
Не думал что Украина, прибалтика и некоторые другие - дотационные регионы
А про какие аргументы Вы говорите?
Ну, я о том, почему вы думали, что РСФСР "кормили" союзные республики.

(Лузга @ 04.10.2012 - время: 22:09)
Ну, я о том, почему вы думали, что РСФСР "кормили" союзные республики.
Я не считал что РСФСР кормили. Скорее наоборот.
Просто думал, что Украина и Прибалтика не были дотационны. Они относительно много производили.

(ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:57)
(revizor @ 04.10.2012 - время: 15:51)
Именно.
Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит...

Всё познается в сравнии. Стул то свой я сам раскачиваю
Под собой Вы вправе раскачивать стул сколько угодно, хоть все ножки разом подпилите. Кому это надо?

С проводом - хоть мировую закулису к ответу можно привлечь

Так много раз сравнивали в других темах.
Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности...

(revizor @ 05.10.2012 - время: 09:48)
Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности...
Что все просто - не спорю.
А какое дело в стадности?

(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 11:13)
(revizor @ 05.10.2012 - время: 09:48)
Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности... Что все просто - не спорю.
А какое дело в стадности?
Всё.
Когда своей головы на плечах нет.

(revizor @ 05.10.2012 - время: 11:29)
Когда своей головы на плечах нет.
А вот это сложно
У кого головы на плечах нету?
У индивида или у целого народа.