Протестные настроения в массах ..

с одной стороны революция нашему обществу необходима, а с другой.... где гарантия того что эта революция не угробит нас всех окончательно?

К логике оппонента призывают, когда заканчиваются аргументы. Чем флудить, изыщите лучше аргументы, подтверждающие сию хлыбокую мысль:
А я к ней и не призывал, а говорил : не забывайте.
"Истинное знание состоит в том, чтобы знать, что мы знаем то, что знаем, и не знаем того, чего не знаем, сказал Конфуций. Ложное же — в том, чтобы думать, что мы знаем то, чего не знаем, и не знаем того, что знаем; и нельзя дать более точного определения того ложного познания, которое царствует среди нас."



Тотальный контроль выгоден любому государству

Начнём с азов: практически в каждой конституции записано, что государство стремится обеспечить защиту каждого человека.Под этим предлогом, государевы люди и будут осуществлять "чипизацию".Но как и у каждой палки присутствует второй конец, который позволит манипулировать этим человеком.
Государству выгодно иметь законопослушного индивидуума с наименьшими затратами на это.
Плюсы в "чипизации" для человека невелики, минусы перевешивают.

Достаточно разжевал?Или продолжить.

(дамисс @ 04.12.2010 - время: 22:35) Тотальный контроль выгоден любому государству

Начнём с азов: практически в каждой конституции записано, что государство стремится обеспечить защиту каждого человека.Под этим предлогом, государевы люди и будут осуществлять "чипизацию".Но как и у каждой палки присутствует второй конец, который позволит манипулировать этим человеком.
Государству выгодно иметь законопослушного индивидуума с наименьшими затратами на это.
Плюсы в "чипизации" для человека невелики, минусы перевешивают.

Достаточно разжевал?Или продолжить.
Могу лишь посоветовать не делать стандартную ошибку в дискуссии, когда оппонента считают глупее себя. Иначе разговор окончится, не успев начаться.

Вопрос к Вам был следующий: Аргументированно доказать Ваше же утверждение, что Тотальный контроль выгоден любому государству

(дамисс @ 04.12.2010 - время: 22:35) Тотальный контроль выгоден любому государству

Начнём с азов: практически в каждой конституции записано, что государство стремится обеспечить защиту каждого человека.Под этим предлогом, государевы люди и будут осуществлять "чипизацию".Но как и у каждой палки присутствует второй конец, который позволит манипулировать этим человеком.
Государству выгодно иметь законопослушного индивидуума с наименьшими затратами на это.
Плюсы в "чипизации" для человека невелики, минусы перевешивают.

Достаточно разжевал?Или продолжить.
Могу лишь посоветовать не делать стандартную ошибку в дискуссии, когда оппонента считают глупее себя. Иначе разговор окончится, не успев начаться.


Если заметили только последнюю фразу, значит с остальным согласны (простая логика )

Идём дальше:
Вопрос к Вам был следующий: Аргументированно доказать Ваше же утверждение, что Тотальный контроль выгоден любому государству
Теперь я задам вопрос: что удобнее государству: законопослушный серенький налогоплательщик или нестандартный умник(типа Энштейна), забывающий про налоги?

Вопрос задан, что бы Вашим ответом легче объяснить дальнейший ход мысли.

Извините, пошёл спать, отвечу завтра.И ни в коей мере не собираюсь Вас унизить.

(дамисс @ 04.12.2010 - время: 23:01) Извините, пошёл спать, отвечу завтра.И ни в коей мере не собираюсь Вас унизить.
Хорошо. Ответ остаётся за Вами, почему
Тотальный контроль выгоден любому государству
Разрешаю Вам ответить на Ваши наводящие вопросы самому. Будет интересно посмотреть, в какие дебри это Вас заведёт.

(gucker @ 04.12.2010 - время: 23:10) почему
Тотальный контроль выгоден любому государству

" человек лишь винтик в механизме государства" (с)

Интересно, какому государству выгоден "бракованный " винтик, стопорящий работу механизма?
Что бы предупредить этот " брак", повлекущий разлом/остановку механизма, достаточно контроля за винтиком."Чипизация и сыграет эту роль

Тотальный контроль выгоден любому государству, и оно будет стремиться к этому.

Главная цель власти - сохранение и упрочнение своего положения. Так было всегда и так и будет и далее.



Интересно, какому государству выгоден "бракованный " винтик, стопорящий работу механизма?

А с помощью чипа будет контролироваться каждый винтик и при необходимости мгновенно заменён: отключат от всех благ, а при дальнейшем развитии технологий и утилизирован.

Есть ли фашизму альтернатива?

нет! государству нужны вольнодумцы и смутьяны не контролируемые!))))))))))))))

(yujanin @ 05.12.2010 - время: 20:30) нет! государству нужны вольнодумцы и смутьяны не контролируемые!))))))))))))))
а можно без юношеского максимализма в суждениях?

(gucker @ 05.12.2010 - время: 20:27) Есть ли фашизму альтернатива?
Смотря для чего использовать

(дамисс @ 05.12.2010 - время: 20:44) (gucker @ 05.12.2010 - время: 20:27) Есть ли фашизму альтернатива?
Смотря для чего использовать
Вы постоянно не договариваете. Боитесь чего? Вас просить раскрыть Вашу мысль, так начинаете задавать встречные вопросы.

(gucker @ 05.12.2010 - время: 20:59) (дамисс @ 05.12.2010 - время: 20:44) (gucker @ 05.12.2010 - время: 20:27) Есть ли фашизму альтернатива?
Смотря для чего использовать
Вы постоянно не договариваете. Боитесь чего? Вас просить раскрыть Вашу мысль, так начинаете задавать встречные вопросы.
Вроде я разъяснил для чего нужен тотальный контроль государству( да и уважаемый Смеагол помог)

А теперь просто уточняю вопрос, что бы лучше обьяснить



бояться я перестал лет 15 назад

(дамисс @ 05.12.2010 - время: 21:31) Вроде я разъяснил для чего нужен тотальный контроль государству( да и уважаемый Смеагол помог)
Кроме неуклюжих риторических вопросов типа "да неужели государство потерпит" я от Вас ничего не получил. Спросил про фашизм, к которому подошли бы все эти посылы про "винтики", но Вы опять ушли от прямого ответа.

Вот и получается, что не договариваете.

Не надо путать фашизм, нацизм и тоталитаризм. Это три разные вещи. То, что пропаганда слепила их в один жупел - годится и только для пропаганды, причём простенькой такой, "от сохи". Гитлер вообще никогда не был фашистом, а тоталитаризм прекрасно возможен и без деления общества на касты, полноценных-неполноценных и так далее. Более того, тоталитаризм ПРЕКРАСНО совместим с политкорректностью, правовым государством и прочими как-бы-общечелеовеческими как-бы-ценностями. С долгосрочным развитием общества - несовместим, это да. Винтик хорошо работает в роли винтика, но кроме винтиков в хорошей машине есть ещё дохрена деталей, а если их все заранее обтесали под винтики - машина из этой кучи метизов не получится.

(gucker @ 05.12.2010 - время: 21:59) (дамисс @ 05.12.2010 - время: 21:31) Вроде я разъяснил для чего нужен тотальный контроль государству( да и уважаемый Смеагол помог)
Кроме неуклюжих риторических вопросов типа "да неужели государство потерпит" я от Вас ничего не получил. Спросил про фашизм, к которому подошли бы все эти посылы про "винтики", но Вы опять ушли от прямого ответа.

Вот и получается, что не договариваете.
Вы отрицаете, что государство потерпит "бракованные" винтики?

Сумейте хотя бы раз ответить на вопрос, иначе диалог бесполезен И напоминает разговор немого с глухим

(k-113 @ 05.12.2010 - время: 22:05) Не надо путать фашизм, нацизм и тоталитаризм. Это три разные вещи.
Да что Вы! Мыслящему индивидууму такое и в голову не придёт!

Всем этим трём системам было присуще стремление контроля над подотчётным населением.

Я спросил кратко "есть ли альтернатива фашизму". Вожможные ответы: ДА и НЕТ. Сожалею, что вопрос в такой форме был неправильно понят.

(дамисс @ 05.12.2010 - время: 22:12) Вы отрицаете, что государство потерпит "бракованные" винтики?
Нет, я это не отрицаю, а утверждаю.

А теперь еще раз перечитайте Ваш вопрос.

(дамисс @ 05.12.2010 - время: 22:12) Сумейте хотя бы раз ответить на вопрос, иначе диалог бесполезен И напоминает разговор немого с глухим
Я уважаю Ваш большой опыт жизни в тоталитарном государстве, где элита всеми способами стремится к полному контролю над своими бюргерами.

Лишь не соглашусь, что это присуще любому государству.

"Битие определяет сознание" (С)

(gucker @ 05.12.2010 - время: 22:24)

Лишь не соглашусь, что это присуще любому государству.


А зря.
Ни что не ново под луной(с)

Всё до противного однотипно.И применимо для любой страны




Предлагайте любую страну, и я докажу , что любое государство тоталитарно