Почему вместо Жукова расстреляли Павлова?

Чтобы не быть голословным, и учитывая, что в этой теме разрешены ссылки, кидаю одну из них: https://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/92.html

Это источник, между прочим!

Там меня поразила одна фраза: "Но начало Великой Отечественной войны показало, что в январе 1941 г. оперативно-стратегическое звено командного состава РККА разыгрывало на картах такой вариант военных действий, который реальными «Западными», т. е. Германией, не намечался."

Это о предвидении великого стратега!

(dimychx @ 11.11.2013 - время: 00:52)
(Anton--11 @ 10.11.2013 - время: 17:01)
Не только со слов Жукова. Вы забыли о штабных играх Генерального штаба СССР в конце 1940-начал 1941, когда Жуков играл за западных (то есть, за немцев). Восточными командовал Павлов. При одинаковых армиях, Жуков окружил и уничтожил восточных (то есть Красную Армию) за очень короткий срок. В тех же играх, но уже играя за восточных, он умело организовал оборону восточных и одержал победу над западными. И о том, что именно такой тактики в будущем надо придерживаться, он настаивал и пред Сталиным. Этого не отрицали даже его враги. Да не забыли мы! В этих играх не рассматривалось нападение синих и результат таких действий. Первая игра началась, когда синие (Жуков) "вероломно" дошли до Барановичей, после чего их лихо погнали красные (Павлов) аж до Вислы.

Во второй игре (Сталина не было) синие дошли до Львова, и опять доблестные войска красных (Жуков) погнали захватчика и победили, как учила Партия: малой кровью и на чужой территории.

А то, о чем написали Вы, придумал "великий стратег" в своей самой "правдивой" книге о войне, претерпевший 13 изданий, с кучей дополнений, "найденных" дочерью уже после кончины маршала.
Как раз напротив, именно такой вариант и рассматривался. То есть нападение Германии на СССР. Даже дата указывалась: 15 июня.

(Anton--11 @ 11.11.2013 - время: 15:03)
Как раз напротив, именно такой вариант и рассматривался. То есть нападение Германии на СССР. Даже дата указывалась: 15 июня.
Оба варианта игры разыгрывались по сценарию 1й мировой как по направлениям главного удара, так и по способу начала войны. Они НИКАК не учитывали уроки операции Гельб и НИКАК не учитывали саму стратегию блицкрига в целом. Упреждение в развертывании было реализовано немцами целиком и полностью, строго по плану Барбаросса. Уроки были извлечены только к Курской битве, где танковым клиньям противостояла глубоко эшелонированная оборона на сотни км в глубь СВОЕЙ территории. Наконец то дошло , что наступление это не единственный способ ведения боевых действий. Если бы Генштаб РККА изучил материалы переданные ему бывшим французским главнокомандующим, то всем бы стала очевидной легкомысленность вводной в обеих играх, предусматривающей, что РККА остановит Вермахт в приграничных сражениях.

(dimychx @ 07.11.2013 - время: 03:25)

В фильме Озерова есть сцена, где Жуков выговаривает Павлову, что тот не отвел войска из Белостокского выступа. Так ведь Павлов не имел никаких полномочий для перемещения войск. Это должен был сделать Жуков!
Это очень правильно изучать историю по фильмам Озерова.
Можно еще попробовать поизучать по фильмам Тарантино, у того, в "Бесславных ублюдках", Гитлера, убивают американские разведчики, в клубе, на концерте, а после этого война заканчивается...

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта