Первая в России ЛГБТ-свадьба
revizor
Акула пера
11/25/2014, 12:39:06 PM
(efv @ 22.11.2014 - время: 16:01)
Забей лучше - он работу работает...
попробую и я Вам разжевать
Забей лучше - он работу работает...
efv
Акула пера
11/25/2014, 6:21:20 PM
не могу! Вдруг у него мысли интересные будут! Может пригодятся кому.
dogfred
Акула пера
11/26/2014, 9:53:31 PM
(efv @ 25.11.2014 - время: 16:21)
Кому? Блажен кто верует
не могу! Вдруг у него мысли интересные будут! Может пригодятся кому.
Кому? Блажен кто верует
kotas13
Акула пера
11/27/2014, 2:36:21 AM
Депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов считает, что в настоящее время для геев самый подходящий период, чтобы уехать из России. «На Западе усилились антироссийские настроения. Понятно, что петербургские гомосеки почувствовали, что они кому-то нужны», — приводит слова Милонова «Русская служба новостей».
Депутат считает, что Европе будет на руку приток гомосексуалистов из России. «Как показывает история, это самый богатый навоз для проращивания всевозможного рода диссидентских идей. Как обычно, используют геев для пропагандистских целей», — поделился своим мнением Милонов.
Во вторник стало известно, что ЛГБТ-активист Кирилл Калугин в Германии обратился к властям с просьбой о предоставлении политического убежища. Ранее он был несколько раз задержан во время проведения акций в защиту прав секс-меньшинств.
https://www.gazeta.ru/social/news/2014/11/25/n_6683145.shtml
Депутат считает, что Европе будет на руку приток гомосексуалистов из России. «Как показывает история, это самый богатый навоз для проращивания всевозможного рода диссидентских идей. Как обычно, используют геев для пропагандистских целей», — поделился своим мнением Милонов.
Во вторник стало известно, что ЛГБТ-активист Кирилл Калугин в Германии обратился к властям с просьбой о предоставлении политического убежища. Ранее он был несколько раз задержан во время проведения акций в защиту прав секс-меньшинств.
https://www.gazeta.ru/social/news/2014/11/25/n_6683145.shtml
134А
Грандмастер
12/2/2014, 4:14:35 PM
(efv @ 20.11.2014 - время: 19:01)
1. не путaйте врождёное и приобретённое. Я вот например совершенно спокойно женился на девушке-инвалиде и имею от неё двух здоровых детей. И другим тоже советую не бояться. Но если заболевание наследственное то лучше пожалуй не стоит.
2. Я как человек ничего не понимающий в биологии смею Вам сказать что Вы не правы по моим наблюдениям. Ведь от чего зависит выживание у "низших" животных? От количества потомства. Сумел совокупиться и далее можно не беспокоиться. Из нескольких тысяч-миллионов кто-нибудь выживет. Отбор действует на тех кто выжил и у кого большее потомство. А у "высших" животных успех зависит от того вырастил или нет немногочисленное потомство. Отбор работает над теми кто лучше выхаживает потомство.
3.Чего-то опять у Вас не то. В данном случае одинaковые гены клетки можно приравнять к генетической памяти народа, а разные гены людей можно приравнять к особенностям каждой клетки после их дифферентизации. И там и там действует общность интересов в защите своей организации (организм или государство). Есть ещё симбиоз, когда чужеродные клетки выполняют полезную функцию для организма. В нашем примере это будут обрусевшие иностранцы. А вот когда свои клетки начинают ставить свою волю выше воли других это называется коротко - РАК. Вот мне и интересно СКОЛЬКО проживёт страна, уничтожившая своё государство и поставившее ценность личности выше ценности страны. 1) Так я и не путаю. Есть такое понятие - коэффициент наследуемости признака. Он может быть от 0 до 100% (не в отрезке, а в интервале). Отсутствие, к примеру, ноги - совершенно не наследуемый признак, а вот психологическая склонность к несчастным случаям (неосторожность) - очень даже наследуемый.
2) Адаптивность - это произведение выживания и плодовитости. У К - стратегов преобладает первое, у р - стратегов - второе. Долгоживущие малоуязвимые организмы малоплодовиты (это К - стратеги), короткоживущие уязвимые высокоплодовиты (это р - стратеги). Человек - типичный К - стратег, как и вообще крупные приматы.
3) У меня - то всё так. Что Вы подразумеваете под генетической памятью народа? Ответьте - будем разбираться дальше. Но уже сейчас я вижу, что Вы совершенно ошибочно сравниваете организм и государство. Государство - это стадо скота, косяк рыб (у них тоже есть свои интересы в защите своей организации). Рыбы и скоты размножаются каждый сам по себе, так же как и люди в государстве. Государства не размножаются как особи! Сегодня живёт одно стадо диких овец, завтра оно по причине, скажем, недостаточного ума главного барана разбежалось и образовалось другое стадо, в котором частично оказались и овцы из старого стада. И гены у этих овец остались прежними. Естественный отбор генов идёт на уровне особи, а не государства.
Далее. ГЕНЫ клеток организма у всех ОДИНАКОВЫЕ, несмотря на различные ПРИЗНАКИ клеток после их дифференцировки, в результате ЭКСПРЕССИИ у разных клеток разных генов. Именно поэтому у клеток организма нет ни малейшего резона соревноваться друг с другом за право размножаться - это задача "избранников" для данного дела - половых клеток. Поэтому эволюция не обусловила у клеток одного тела стремления вступать друг с другом в борьбу (онкология - сбой программы, а не правило). А вот у особей государства гены разные, и эти гены конкурируют между собой, толкая свою белковую упаковку на конкуренцию.
Симбиоз бывает такой: мутуализм (именно его Вы и имели в виду), паразитизм, комменсализм, синойкия. Пример с обрусевшими иностранцами никуда не годится, так как это представители того же вида, что и мы, и никакой генетической изоляции тут нет.
Рак - это злокачественная опухоль ЭПИТЕЛИАЛЬНОГО происхождения.
Так сколько же проживёт та или иная страна? А что такое ценность страны в противопоставлении ценности личности? Это ценность ДЛЯ КОГО? С ценностью личности всё просто - наше тело и все его рабочие характеристики - это упаковка для генов, и именно качеством возложенной на него работы по передаче генов следующему поколению и оценивается ценность личности. А для кого и чем ценна страна? Мой ответ: страна - это такой же рабочий инструмент для личности, как тело для генов, так что ценность страны определяется тем, насколько хорошо в стране личности, а в итоге - её генам.
1. не путaйте врождёное и приобретённое. Я вот например совершенно спокойно женился на девушке-инвалиде и имею от неё двух здоровых детей. И другим тоже советую не бояться. Но если заболевание наследственное то лучше пожалуй не стоит.
2. Я как человек ничего не понимающий в биологии смею Вам сказать что Вы не правы по моим наблюдениям. Ведь от чего зависит выживание у "низших" животных? От количества потомства. Сумел совокупиться и далее можно не беспокоиться. Из нескольких тысяч-миллионов кто-нибудь выживет. Отбор действует на тех кто выжил и у кого большее потомство. А у "высших" животных успех зависит от того вырастил или нет немногочисленное потомство. Отбор работает над теми кто лучше выхаживает потомство.
3.Чего-то опять у Вас не то. В данном случае одинaковые гены клетки можно приравнять к генетической памяти народа, а разные гены людей можно приравнять к особенностям каждой клетки после их дифферентизации. И там и там действует общность интересов в защите своей организации (организм или государство). Есть ещё симбиоз, когда чужеродные клетки выполняют полезную функцию для организма. В нашем примере это будут обрусевшие иностранцы. А вот когда свои клетки начинают ставить свою волю выше воли других это называется коротко - РАК. Вот мне и интересно СКОЛЬКО проживёт страна, уничтожившая своё государство и поставившее ценность личности выше ценности страны. 1) Так я и не путаю. Есть такое понятие - коэффициент наследуемости признака. Он может быть от 0 до 100% (не в отрезке, а в интервале). Отсутствие, к примеру, ноги - совершенно не наследуемый признак, а вот психологическая склонность к несчастным случаям (неосторожность) - очень даже наследуемый.
2) Адаптивность - это произведение выживания и плодовитости. У К - стратегов преобладает первое, у р - стратегов - второе. Долгоживущие малоуязвимые организмы малоплодовиты (это К - стратеги), короткоживущие уязвимые высокоплодовиты (это р - стратеги). Человек - типичный К - стратег, как и вообще крупные приматы.
3) У меня - то всё так. Что Вы подразумеваете под генетической памятью народа? Ответьте - будем разбираться дальше. Но уже сейчас я вижу, что Вы совершенно ошибочно сравниваете организм и государство. Государство - это стадо скота, косяк рыб (у них тоже есть свои интересы в защите своей организации). Рыбы и скоты размножаются каждый сам по себе, так же как и люди в государстве. Государства не размножаются как особи! Сегодня живёт одно стадо диких овец, завтра оно по причине, скажем, недостаточного ума главного барана разбежалось и образовалось другое стадо, в котором частично оказались и овцы из старого стада. И гены у этих овец остались прежними. Естественный отбор генов идёт на уровне особи, а не государства.
Далее. ГЕНЫ клеток организма у всех ОДИНАКОВЫЕ, несмотря на различные ПРИЗНАКИ клеток после их дифференцировки, в результате ЭКСПРЕССИИ у разных клеток разных генов. Именно поэтому у клеток организма нет ни малейшего резона соревноваться друг с другом за право размножаться - это задача "избранников" для данного дела - половых клеток. Поэтому эволюция не обусловила у клеток одного тела стремления вступать друг с другом в борьбу (онкология - сбой программы, а не правило). А вот у особей государства гены разные, и эти гены конкурируют между собой, толкая свою белковую упаковку на конкуренцию.
Симбиоз бывает такой: мутуализм (именно его Вы и имели в виду), паразитизм, комменсализм, синойкия. Пример с обрусевшими иностранцами никуда не годится, так как это представители того же вида, что и мы, и никакой генетической изоляции тут нет.
Рак - это злокачественная опухоль ЭПИТЕЛИАЛЬНОГО происхождения.
Так сколько же проживёт та или иная страна? А что такое ценность страны в противопоставлении ценности личности? Это ценность ДЛЯ КОГО? С ценностью личности всё просто - наше тело и все его рабочие характеристики - это упаковка для генов, и именно качеством возложенной на него работы по передаче генов следующему поколению и оценивается ценность личности. А для кого и чем ценна страна? Мой ответ: страна - это такой же рабочий инструмент для личности, как тело для генов, так что ценность страны определяется тем, насколько хорошо в стране личности, а в итоге - её генам.
134А
Грандмастер
12/2/2014, 4:25:39 PM
(revizor @ 20.11.2014 - время: 21:04)
Спасибо, и я тоже рада Вам!
У нас появилась возможность затронуть момент, который интересовал меня весьма давно. Если предположить, что гомосексуальность - ошибка, сбой программы (что было бы логично предположить из - за невозможности строгих гомосексуалов размножаться естественным путём), то назревает вопрос: почему этот признак существует во всех популяциях с одинаковой частотой во все времена и не отсеян отбором? Возможны различные объяснения.
1) Чистых гомосексуалов почти или совсем не бывает и в действительности существуют лишь различные градации бисексуальности, а бисексуалам ничто размножаться не мешает.
2) Признак гомосексуальности действительно эволюционно проигрышный, но сохраняется в популяции благодаря постоянно происходящим "мутациям гомосексуальности".
3) Гомосексуальность проигрышна в количестве потомства, но выигрышна в чём - то другом, и поэтому не уничтожается отбором.
Заднеприводность - это не эволюция, это - деградация.
На том же примере любимого, и обожаемого Вами примера представителей животного мира.
Догадываюсь что снова будете к словам придираться, но всё же рад видеть Вас...
Спасибо, и я тоже рада Вам!
У нас появилась возможность затронуть момент, который интересовал меня весьма давно. Если предположить, что гомосексуальность - ошибка, сбой программы (что было бы логично предположить из - за невозможности строгих гомосексуалов размножаться естественным путём), то назревает вопрос: почему этот признак существует во всех популяциях с одинаковой частотой во все времена и не отсеян отбором? Возможны различные объяснения.
1) Чистых гомосексуалов почти или совсем не бывает и в действительности существуют лишь различные градации бисексуальности, а бисексуалам ничто размножаться не мешает.
2) Признак гомосексуальности действительно эволюционно проигрышный, но сохраняется в популяции благодаря постоянно происходящим "мутациям гомосексуальности".
3) Гомосексуальность проигрышна в количестве потомства, но выигрышна в чём - то другом, и поэтому не уничтожается отбором.
efv
Акула пера
12/2/2014, 6:47:19 PM
(Тушка134 @ 02.12.2014 - время: 14:14)
Доккинза чтоли начитались?
На вопросы отвечу потом, а вопрос про государство звучит так: государство просуществует столько, сколько оно сможет бороться. От количества и качества своей защиты. Можно очень любить своё государство, быть счастливым в нём, но если нет технических средств защиты - государство обречено. Как бы хорошо не было живущим в нём людям.А гибель государства очень часто означает гибель населяющих его индивидуумов.
С ценностью личности всё просто - наше тело и все его рабочие характеристики - это упаковка для генов,
Доккинза чтоли начитались?
На вопросы отвечу потом, а вопрос про государство звучит так: государство просуществует столько, сколько оно сможет бороться. От количества и качества своей защиты. Можно очень любить своё государство, быть счастливым в нём, но если нет технических средств защиты - государство обречено. Как бы хорошо не было живущим в нём людям.А гибель государства очень часто означает гибель населяющих его индивидуумов.
134А
Грандмастер
12/2/2014, 9:20:37 PM
(efv @ 02.12.2014 - время: 16:47)
1) Им одним тут дело не ограничивается. Моё образование и работа позволили мне наблюдать эволюционный процесс (не видов, конечно, но пород) в действии.
2) Государство просуществует столько, сколько оно нужно. Будет нужно - будут и средства бороться.
3) Как правило, нет.
1) Доккинза чтоли начитались?
2) На вопросы отвечу потом, а вопрос про государство звучит так: государство просуществует столько, сколько оно сможет бороться. От количества и качества своей защиты. Можно очень любить своё государство, быть счастливым в нём, но если нет технических средств защиты - государство обречено. Как бы хорошо не было живущим в нём людям.
3) А гибель государства очень часто означает гибель населяющих его индивидуумов.
1) Им одним тут дело не ограничивается. Моё образование и работа позволили мне наблюдать эволюционный процесс (не видов, конечно, но пород) в действии.
2) Государство просуществует столько, сколько оно нужно. Будет нужно - будут и средства бороться.
3) Как правило, нет.
Lady Mechanika
Грандмастер
12/2/2014, 9:37:58 PM
(efv @ 02.12.2014 - время: 16:47)
А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" Рекомендую!
для затравочки...
Сегодня мы живем, в основном, в мире морали. Но если человечество хочет жить дальше, оно должно начать жить в мире нравственности. А нравственность не может существовать в затхлой атмосфере моральных императивов. Как сказал кто-то из гениев, совесть может жить только в сосуде, свободном от страха. А мораль (также, впрочем, как богобоязненность) - это страх, это палка, это опасение общественного остракизма (кары господней). Невозможно быть нравственным из-под палки. Поэтому ради торжества нравственности традиция должна быть уничтожена.
Если человек расхаживает голым по улице или занимается сексом в общественном месте, то, с точки зрения современности, он аморален. А с точки зрения завтрашнего дня, аморален тот, кто пристает к нему с требованием "вести себя прилично". Голый человек непосредственно не покушается ни на чьи интересы, он просто идет по свои делам, то есть он в своем праве. Вот если бы он насильно раздевал других, то непосредственно покушался бы на их интересы. А то, что вам неприятно видеть голого человека на улице - это проблема ваших комплексов, боритесь с ними. Он же не приказывает вам раздеться, почему же вы к нему пристаете с требованием одеться?
Не суйтесь в чужую личную жизнь, господа, даже если она вам активно не нравится. И не делайте другим того, чего не желаете себе. А если вы вдруг захотите сделать что-то такое, что по вашему мнению, улучшит жизнь человека, сначала узнайте у него, совпадают ли ваши мнения о жизни и ее улучшениях. И никогда не апеллируйте в своих рассуждениях к морали: представления о морали у каждого свои.
Теперь о том, что вас оскорбляет вид чужой любви. У вас большие проблемы! Если один человек истязает другого без согласия истязаемого, и это вызывает у вас внутренне чувство протеста – все правильно и природно. Заложенная в нас эволюцией эмпатия - сочувствие к представителю своего вида - заставляет вас сопереживать, глядя на мучения соплеменника. Но если не чужие мучения, а чужие удовольствия вызывают у постороннего наблюдателя чувство протеста и отторжения - у него серьезный психический сдвиг. Тяжкое наследие социальности. Надо лечиться. Я понимаю, что хорошие психоаналитики берут дорого, но здесь экономить не стоит - здоровье дороже. © А. Никонов
Доккинза чтоли начитались?
А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" Рекомендую!
для затравочки...
Сегодня мы живем, в основном, в мире морали. Но если человечество хочет жить дальше, оно должно начать жить в мире нравственности. А нравственность не может существовать в затхлой атмосфере моральных императивов. Как сказал кто-то из гениев, совесть может жить только в сосуде, свободном от страха. А мораль (также, впрочем, как богобоязненность) - это страх, это палка, это опасение общественного остракизма (кары господней). Невозможно быть нравственным из-под палки. Поэтому ради торжества нравственности традиция должна быть уничтожена.
Если человек расхаживает голым по улице или занимается сексом в общественном месте, то, с точки зрения современности, он аморален. А с точки зрения завтрашнего дня, аморален тот, кто пристает к нему с требованием "вести себя прилично". Голый человек непосредственно не покушается ни на чьи интересы, он просто идет по свои делам, то есть он в своем праве. Вот если бы он насильно раздевал других, то непосредственно покушался бы на их интересы. А то, что вам неприятно видеть голого человека на улице - это проблема ваших комплексов, боритесь с ними. Он же не приказывает вам раздеться, почему же вы к нему пристаете с требованием одеться?
Не суйтесь в чужую личную жизнь, господа, даже если она вам активно не нравится. И не делайте другим того, чего не желаете себе. А если вы вдруг захотите сделать что-то такое, что по вашему мнению, улучшит жизнь человека, сначала узнайте у него, совпадают ли ваши мнения о жизни и ее улучшениях. И никогда не апеллируйте в своих рассуждениях к морали: представления о морали у каждого свои.
Теперь о том, что вас оскорбляет вид чужой любви. У вас большие проблемы! Если один человек истязает другого без согласия истязаемого, и это вызывает у вас внутренне чувство протеста – все правильно и природно. Заложенная в нас эволюцией эмпатия - сочувствие к представителю своего вида - заставляет вас сопереживать, глядя на мучения соплеменника. Но если не чужие мучения, а чужие удовольствия вызывают у постороннего наблюдателя чувство протеста и отторжения - у него серьезный психический сдвиг. Тяжкое наследие социальности. Надо лечиться. Я понимаю, что хорошие психоаналитики берут дорого, но здесь экономить не стоит - здоровье дороже. © А. Никонов
kotas13
Акула пера
12/3/2014, 5:18:51 AM
В Латвии депутат от правящей партии «Единство» Инга Приеде, общаясь с пользователями твиттера, одобрила уничтожение геев. Об этом сообщает LSM.lv.
Представительница партии власти, комментируя тему ЛГБТ, отметила, что в сельских районах Латвии гомосексуалы не гордятся своей ориентацией, поскольку «существуют все-таки базовые ценности». В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Позднее Приеде удалила эту запись, призвав при этом придерживаться христианских ценностей.
В руководстве «Единства» высказывание депутата назвали категорически неприемлемым. «Буду призывать незамедлительно рассмотреть его на правлении», — отметил генеральный секретарь партии Артис Кампарс. Коллега Приеде, Илзе Винькеле, ранее занимавшая пост министра благосостояния, в свою очередь назвала ее высказывание уголовно наказуемым.
Инга Приеде входит в правление «Единства», она является депутатом от Кандавской думы (Кандава — город в западной части Латвии).
2 декабря стало известно, что депутат решила покинуть правление правящей партии. Она также принесла извинения, отметив, что не хотела никого оскорбить.
Тема ЛГБТ в Латвии была актуализирована некоторое время назад, когда министр иностранных дел республики Эдгар Ринкевич признался в своей гомосексуальности. После этого глава правительства Лаймдота Страуюма высказалась в пользу принятия нормативных актов, регулирующих имущественные аспекты однополого партнерства. В то же время она подчеркнула, что о легализации гей-браков речь не идет.
https://lenta.ru/news/2014/12/02/support/
Представительница партии власти, комментируя тему ЛГБТ, отметила, что в сельских районах Латвии гомосексуалы не гордятся своей ориентацией, поскольку «существуют все-таки базовые ценности». В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Позднее Приеде удалила эту запись, призвав при этом придерживаться христианских ценностей.
В руководстве «Единства» высказывание депутата назвали категорически неприемлемым. «Буду призывать незамедлительно рассмотреть его на правлении», — отметил генеральный секретарь партии Артис Кампарс. Коллега Приеде, Илзе Винькеле, ранее занимавшая пост министра благосостояния, в свою очередь назвала ее высказывание уголовно наказуемым.
Инга Приеде входит в правление «Единства», она является депутатом от Кандавской думы (Кандава — город в западной части Латвии).
2 декабря стало известно, что депутат решила покинуть правление правящей партии. Она также принесла извинения, отметив, что не хотела никого оскорбить.
Тема ЛГБТ в Латвии была актуализирована некоторое время назад, когда министр иностранных дел республики Эдгар Ринкевич признался в своей гомосексуальности. После этого глава правительства Лаймдота Страуюма высказалась в пользу принятия нормативных актов, регулирующих имущественные аспекты однополого партнерства. В то же время она подчеркнула, что о легализации гей-браков речь не идет.
https://lenta.ru/news/2014/12/02/support/
kotas13
Акула пера
12/3/2014, 5:22:10 AM
Гомосексуалистам, претендующим на статус беженца в Евросоюз, доказательства не нужны
Политическое убежище в страны Евросоюза может предоставлятьсялицам, заявляющим о притеснении по факту их сексуальной ориентации, без доказательств. Так решил Европейский суд - высшая судебная инстанция ЕС, сообщает "Интерфакс".
Как передает BBC News, суд объявил, что государства, входящие в ЕС, должны уважать достоинство беженцев и не могут требовать от них доказательств сексуальной ориентации. Постановления Европейского суда обязательны для исполнения всеми странами-членами Евросоюза.
Представители властей имеют право спрашивать соискателей политического убежища об их сексуальной ориентации. Однако не могут задавать вопросы, касающиеся сексуальных практик. Невозможность соискателя политического убежища ответить на вопрос о личных обстоятельствах не может являться достаточной причиной для отказа. Отсутствия открытого признания в гомосексуальной ориентации также недостаточно для отказа в предоставлении убежища.
Данное решение имеет важное значение для стран ЕС в связи с возросшим количеством беженцев из африканских стран, расположенных к югу от Сахары, которые ищут политического убежища. В большинстве африканских стран гомосексуальность является преступлением.
В 2011 году власти Чехии подверглись критике со стороны ООН, ЕС и организаций по защите прав человека. С целью определить сексуальные предпочтения мужчин власти Чехии использовали медицинский тест, который применяется в психологии и судебной криминалистике.
В своем постановлении Европейский суд определил, что сексуальная ориентация беженца должна определяться в соответствии с европейскими законами, уважающими личную и семейную жизнь.
https://www.pravda.ru/news/society/02-12-20...38312-Europa-0/
Политическое убежище в страны Евросоюза может предоставлятьсялицам, заявляющим о притеснении по факту их сексуальной ориентации, без доказательств. Так решил Европейский суд - высшая судебная инстанция ЕС, сообщает "Интерфакс".
Как передает BBC News, суд объявил, что государства, входящие в ЕС, должны уважать достоинство беженцев и не могут требовать от них доказательств сексуальной ориентации. Постановления Европейского суда обязательны для исполнения всеми странами-членами Евросоюза.
Представители властей имеют право спрашивать соискателей политического убежища об их сексуальной ориентации. Однако не могут задавать вопросы, касающиеся сексуальных практик. Невозможность соискателя политического убежища ответить на вопрос о личных обстоятельствах не может являться достаточной причиной для отказа. Отсутствия открытого признания в гомосексуальной ориентации также недостаточно для отказа в предоставлении убежища.
Данное решение имеет важное значение для стран ЕС в связи с возросшим количеством беженцев из африканских стран, расположенных к югу от Сахары, которые ищут политического убежища. В большинстве африканских стран гомосексуальность является преступлением.
В 2011 году власти Чехии подверглись критике со стороны ООН, ЕС и организаций по защите прав человека. С целью определить сексуальные предпочтения мужчин власти Чехии использовали медицинский тест, который применяется в психологии и судебной криминалистике.
В своем постановлении Европейский суд определил, что сексуальная ориентация беженца должна определяться в соответствии с европейскими законами, уважающими личную и семейную жизнь.
https://www.pravda.ru/news/society/02-12-20...38312-Europa-0/
efv
Акула пера
12/3/2014, 11:06:57 AM
(Lady Mechanika @ 02.12.2014 - время: 19:37)
тем, что во многих вопросaх он жулик. A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.
А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" е стоит - здоровье дороже.
тем, что во многих вопросaх он жулик. A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.
Lady Mechanika
Грандмастер
12/3/2014, 11:50:11 AM
(efv @ 03.12.2014 - время: 09:06)
(Lady Mechanika @ 02.12.2014 - время: 19:37)
Понятно... жулики, не образованные. А ни че, что вся ваша религиозная парадигма зиждиться на сказках и мифах древних, тупых скотоводов синая, да на рассказках о жизни и быте жулика и смутьяна, казненного за преступления римским правосудием?
(Lady Mechanika @ 02.12.2014 - время: 19:37)
А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" е стоит - здоровье дороже.
тем, что во многих вопросaх он жулик. A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.
Понятно... жулики, не образованные. А ни че, что вся ваша религиозная парадигма зиждиться на сказках и мифах древних, тупых скотоводов синая, да на рассказках о жизни и быте жулика и смутьяна, казненного за преступления римским правосудием?
134А
Грандмастер
12/3/2014, 1:50:15 PM
(efv @ 03.12.2014 - время: 09:06)
Никонов описывает как "чистую монету" водное происхождение человека - несусветную чушь. Ну а если он так небрежен в биологии, он может быть несведущ и в астрономии, в которой я не смыслю. Про сингулярность, он, конечно, складно написал, но на мой неискушённый взгляд.
A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.
Никонов описывает как "чистую монету" водное происхождение человека - несусветную чушь. Ну а если он так небрежен в биологии, он может быть несведущ и в астрономии, в которой я не смыслю. Про сингулярность, он, конечно, складно написал, но на мой неискушённый взгляд.
134А
Грандмастер
12/3/2014, 1:53:19 PM
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
kotas13
Акула пера
12/3/2014, 2:35:21 PM
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
Это вопрос к депутату от правящей партии «Единство» Инга Приеде из Латвии.
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
Это вопрос к депутату от правящей партии «Единство» Инга Приеде из Латвии.
efv
Акула пера
12/3/2014, 5:13:44 PM
(Lady Mechanika @ 03.12.2014 - время: 09:50)
1. Почему необрaзовaнные? Одно другому не мешaет
2. Ну Вы, нaпример, НИЧЕГО не знaете о моих реигиозных пaрaдигмaх.
3. "a зa козлa ответишь!" (с)
1. Понятно... жулики, не образованные.
2. А ни че, что вся ваша религиозная парадигма зиждиться на сказках и мифах древних, тупых скотоводов синая, да на рассказках о жизни и быте
3. жулика и смутьяна, казненного за преступления римским правосудием?
1. Почему необрaзовaнные? Одно другому не мешaет
2. Ну Вы, нaпример, НИЧЕГО не знaете о моих реигиозных пaрaдигмaх.
3. "a зa козлa ответишь!" (с)
efv
Акула пера
12/3/2014, 5:17:28 PM
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
Это ведь соглaситесь кaк считaть. Если в aбсолютных цифрaх то нет, a если в относительных процентaх то дa. Тут игрa цифрaми, зaвисимо от идеологии.
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
Это ведь соглaситесь кaк считaть. Если в aбсолютных цифрaх то нет, a если в относительных процентaх то дa. Тут игрa цифрaми, зaвисимо от идеологии.
NEMINE
Акула пера
12/3/2014, 6:12:24 PM
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
А что вы хотите от страны, где фашисты открыто устраивают свои марши? Я бы за такие заявления лишала депутатского мандата, а для представителей власти ещё бы ввела уголовное наказание.
В Латвии депутат от правящей партии «Единство» Инга Приеде, общаясь с пользователями твиттера, одобрила уничтожение геев. Об этом сообщает LSM.lv.
А что вы хотите от страны, где фашисты открыто устраивают свои марши? Я бы за такие заявления лишала депутатского мандата, а для представителей власти ещё бы ввела уголовное наказание.
NEMINE
Акула пера
12/3/2014, 6:18:22 PM
(efv @ 03.12.2014 - время: 15:17)
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
А как тут считать?) Вот у меня брат и сын не геи, а детей рожать не хотят. Жена брата и подруга сына не лесби ни разу, но о детях тоже не мечтают. При чём тут геи-то? Если Вы захотите ребёнка, наличие или отсутствие геев для Вас будет иметь хоть какое-то значение?)
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
Это ведь соглaситесь кaк считaть. Если в aбсолютных цифрaх то нет, a если в относительных процентaх то дa. Тут игрa цифрaми, зaвисимо от идеологии.
А как тут считать?) Вот у меня брат и сын не геи, а детей рожать не хотят. Жена брата и подруга сына не лесби ни разу, но о детях тоже не мечтают. При чём тут геи-то? Если Вы захотите ребёнка, наличие или отсутствие геев для Вас будет иметь хоть какое-то значение?)