Определение отцовства!

(Шахматный Король @ 21.12.2010 - время: 20:39) Ну, грамотный юрист со стороны истца вообще не будет показывать подобное заключение в суде... Он подаст иск и в рамках дела потребует проведения судебной экспертизы, это же очевидно.



Можно подробней? Мне лично совсем неясно оставленное в цитате.

(Шахматный Король @ 21.12.2010 - время: 20:39) Ну, грамотный юрист со стороны истца вообще не будет показывать подобное заключение в суде... Он подаст иск и в рамках дела потребует проведения судебной экспертизы, это же очевидно.

Предъявить суду такое заключение можно, но оно не равнозначно экспертизе, назначенной судом. С предупреждением эксперта об отвественности за дачу заведомо ложного заключения, возможностью допроса эксперта и т.д. В принципе суд не обязан согласиться с заключением эксперта, самое главное, должен ее назначить.
Но в описанном случае имело место признание иска. Если ответчик признает иск, то все.

Хочу добавить к сказанному вот еще что. В тот момент, когда он бывшей заявил об экспертизе, она ничему из сказанного не удивилась. И она совершенно точно знала, заведомо знала, что не он отец. Отрицать ничего не пыталась. Я при этом разговоре не присутствовал. Но правдивость вышенаписанного у меня не вызывает сомнений, хоть я и не присутствовал при разговоре. Моя жена работает косметологом. И его бывшая спустя какое-то время была у моей жены на работе по необходимости. Естественно, разговор зашел про это дело. Та моей четко и ясно сказала, что Витька дурак. Дурак, что все это затеял. Главная ее мысль: ему под 50, а детей ТЕПЕРЬ нет, хотя могли бы быть.

(i9o8 @ 21.12.2010 - время: 22:21) Хочу добавить к сказанному вот еще что. В тот момент, когда он бывшей заявил об экспертизе, она ничему из сказанного не удивилась. И она совершенно точно знала, заведомо знала, что не он отец. Отрицать ничего не пыталась. Я при этом разговоре не присутствовал. Но правдивость вышенаписанного у меня не вызывает сомнений, хоть я и не присутствовал при разговоре. Моя жена работает косметологом. И его бывшая спустя какое-то время была у моей жены на работе по необходимости. Естественно, разговор зашел про это дело. Та моей четко и ясно сказала, что Витька дурак. Дурак, что все это затеял. Главная ее мысль: ему под 50, а детей ТЕПЕРЬ нет, хотя могли бы быть.
Причем дурак редкостный...

Интересно, а долго они с женой вместе прожили, прежде, чем появилась девочка?... Может, у них вообще совместных детей быть не могло?...

Причем дурак редкостный...
Чем мотивируешь то, что он дурак? Он должен был принять не своего по крови ребенка и радоваться? Или ты что-то другое имел ввиду?

Интересно, а долго они с женой вместе прожили, прежде, чем появилась девочка?
Сперва хотел ему позвонить и спросить, но решил не травмировать лишний раз. Такие вопросы хорошо задавать с глазу на глаз и когда на столе бутылка ополовинена, либо вообще ее содержимое подходит к концу. Но, насколько я помню, лет 5-7 они до беременности прожили. То, что не десять -- однозначно.

Может, у них вообще совместных детей быть не могло?...
Этого я не знаю и спрашивать это по телефону всяко не стоит. Опять же лучше за столом. Но могу дать другую информацию. Знакомы мы достаточно давно. Когда-то мы вместе работали. Связь не прерываем, несмотря на то, что вобщем-то не дружим. Но общие интересы есть. Так вот. Когда он только женился, он мне говорил, что от него не залетали женщины. Правда, он всегда предохранялся. Но это не факт, конечно же. А вот другой любопытный факт присутствует. Когда они только стали жить, ему его бывшая призналась, что никогда не беременела ранее. А было ей 26 на тот момент. Более того, по его же словам, с ней он никогда не предохранялся и даже кончал всегда в нее.

(i9o8 @ 08.06.2011 - время: 20:51) Причем дурак редкостный...
Чем мотивируешь то, что он дурак? Он должен был принять не своего по крови ребенка и радоваться? Или ты что-то другое имел ввиду?
Да, должен был...

Мужики - так уж получается - вообще во все времена не могли быть уверены на 100%... Не случайно евреи по матери национальность считают...

Тем более, что, судя по всему описанному, со своими у него проблема... А так бы свой был, который его отцом бы считал... Какого черта выяснять полез?...

Ведь для мужика участие в зачатии ребенка - это одна клетка, попавшая, куда надо... А потом вылезает из мамы уже готовенький человечек, и дальше ты его всю жизнь растишь - нянькаешь, таскаешь, играешь, воспитываешь...

Ну неужели из-за этой одной клетки стоило ломать жизнь?...

(Клим Самгин @ 08.06.2011 - время: 22:05) (i9o8 @ 08.06.2011 - время: 20:51) Причем дурак редкостный...
Чем мотивируешь то, что он дурак? Он должен был принять не своего по крови ребенка и радоваться? Или ты что-то другое имел ввиду?
Да, должен был...

Мужики - так уж получается - вообще во все времена не могли быть уверены на 100%... Не случайно евреи по матери национальность считают...

Тем более, что, судя по всему описанному, со своими у него проблема... А так бы свой был, который его отцом бы считал... Какого черта выяснять полез?...

Ведь для мужика участие в зачатии ребенка - это одна клетка, попавшая, куда надо... А потом вылезает из мамы уже готовенький человечек, и дальше ты его всю жизнь растишь - нянькаешь, таскаешь, играешь, воспитываешь...

Ну неужели из-за этой одной клетки стоило ломать жизнь?...
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Если б я тебя не знал раньше по другим доскам, да и еще с хорошей стороны, то реакция была бы другой.

Ввиду давности последнего постинга тема закрыта