Обойдемся без Мистралей?

(Масек @ 09.04.2014 - время: 02:12)
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 01:54)
(Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34)
Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? Вообще то форс -мажором считаются землятресения и прочие стихийные бедствия и война.....
Я это знаю. Только форс-мажора у французов нету. Есть приказ из Вашингтона и крики докеров. А на двух стульях не усидеть...

да ладно вам,было-же понятно сразу погундят и перестанут,нато вон уже сливается
https://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1105411 ,а по поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать...

Вообще то для НАТО и Франции лишний раз прикинуть какое "двойное дно" или проще говоря тайную электронную начинку разместить на "Мистралях" чтобы в случае конфликта, сразу вывести их из строя

(в.в.ментовский @ 09.04.2014 - время: 05:49)
да ладно вам,было-же понятно сразу погундят и перестанут,нато вон уже сливаетсяhttps://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1105411 ,а по поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать...
НАТО могут возобновит своё мычание с свете нового события. https://sxn.io/rossiya-mojet-vmesh...l#entry18687510
По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает !

(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21)
По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает !
В большую мишень легче попасть

(Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15)
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21)
По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть
Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев.

(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 22:11)
(Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15)
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21)
По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев.
Но авианесущие крейсера строили.
Скорее всего на авианосцы не было денег

(Marinw @ 10.04.2014 - время: 00:33)
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 22:11)
(Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15)
В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. Но авианесущие крейсера строили.
Скорее всего на авианосцы не было денег
Нет, ТАКР ( Тяжёлый Авианесущий Крейсер ) - это нечто другое.
Во-первых: есть вооружение. На авианосцах вооружение отсутствует совершенно. Защитой авианосца занимаются другие суда.
Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ).

(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01)
Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ).
Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались.

(Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07)
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01)
Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались.
Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами...

(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59)
(Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07)
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01)
Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся....
Вот ещё один сюрприз:
В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США

(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39)
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59)
(Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07)
Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся....
Вот ещё один сюрприз:
В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США
Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать...

(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 02:42)
(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39)
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59)
Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся....
Вот ещё один сюрприз:
В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать...
Я думаю такое же" нежное" как в Сирии это в лучшем случае!Во всяком случае этого видно как хотят Американцы.

(Масек @ 10.04.2014 - время: 03:13)
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 02:42)
(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39)
Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся....
Вот ещё один сюрприз:
В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... Я думаю такое же" нежное" как в Сирии это в лучшем случае!Во всяком случае этого видно как хотят Американцы.
Ну вчера ( 09.04.2014 ) с утра Барак Обама звонил Владимиру Путину и разговор получился жёстким: https://sxn.io/rossiya-mojet-vmesh...konflikt-t.html

(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39)
Вот ещё один сюрприз:
В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США
Авианосец янки в Черное море пустить побоялись. Вдруг потопим. А эсминец не так жалко.

Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец?

(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)
Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец?
Они у них стоят дороже золота ! Пускай сами ходят на своих авиатанкерах.

(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)
Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец?
Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили.

(Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58)
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)
Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили.
А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать

(Marinw @ 11.04.2014 - время: 08:36)
(Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58)
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)
Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать Ну если мы им пообещаем ,что против Украины используем ,то они нам его просто подарят!
А так у буржуев нет святого, а есть только одно прибыль,деньги,власть , и мать родную продадут если хорошо и много заплатите.Войны ведь тоже ведутся не ради идеологии ,идеология это просто красивая обёртка для дураков,войны ведутся ради прибыли и доходов там где это выгодно экономически.
Например ваши соседи деруться между собой за межу и кидают в друг друга камни ,а вы им эти камни заготавливаете и жена одному их продаёт а вы другому и богатеете а они беднеют.Затем один сосед ранен и упал без сознанаи ,а другой в сознании но ранен и лежит,вы подходите их обоих добиваете и вот у вас уже три участка!Никого не напоминает?