Обойдемся без Мистралей?

(Шахтер @ 24.03.2014 - время: 13:00)
Нужны ли вообще России эти вертолетоносцы... Могли бы собрать подводный авианосец на базе подлодки. С учетом специфики страны, где большая часть побережья покрывается льдами - такой корабль был бы намного предпочтительней... у китая вон проект есть, чем мы хуже... а эти большие плавучие бандуры никому ненужны... ну разве что американцам для пиписькомерства, на деле же авианосец представляет собой хорошую мишень... очень хорошую мишень.
Чтобы потопить один авианосец. без использования ЯБЧ, в СССР предполагалось угробить около полка Ту-95-х или Ту-22М...совсем не легкая мишень...

авианосцы никогда не плавают одни, а в сопровождении авианосной ударной группы. Много кораблей прикрытия с средствами пво

вертолетоносец -это вообще то либо карательный механизм,либо как и авианосец-агрессор... в ближайшей доктрине применить его можно было разве что при силовой операции в Крыму,но там слава Богу без бомбежек обошлось.... других целей для его применения просто не имеется,разве что Россия вспомнит о проекте Миклухо-Маклая и решит провести референдум среди папуасов Новой Гвинеи...

(Шахтер @ 24.03.2014 - время: 00:14)
Величайший позор - страна с большим флотом, славной военно-морской историей и огромными производственными мощностями - покупает военные корабли у потенциального противника, при том что собственный впк загибается без заказов.
бида-печаль

Вы наверное не в курсе того, что и в советское время корабли нам строили поляки и немцы, и в составе флота были корабли, как переданные нам по ленд-лизу, так и полученные в виде репатриаций (например, печально известный "Новороссийск", в "девичестве "Джулио Чезаре").
Если в других странах судостроение развито лучше, и постройка нужных нам обходится качественнее, быстрее и дешевле - почему бы не размещать заказы, это выгоднее для всех. И с чего вы взяли, что "отечественные верфи загибаются без заказов"? Наоборот - сейчас все российские верфи забиты заказами на несколько лет вперед (мы строим корабли не только себе, но еще и китайцам и индусам), так что размещение заказов за рубежом - не самый плохой выход...

Что касается заказанных у французов "Мистралей" - так один вроде уже построен, и как раз должен был быть в ближайшее время отправлен в Россию, если бы не санкции, разве нет?

(Sea Harrier @ 24.03.2014 - время: 13:33)
(Шахтер @ 24.03.2014 - время: 13:00)
Нужны ли вообще России эти вертолетоносцы... Могли бы собрать подводный авианосец на базе подлодки. С учетом специфики страны, где большая часть побережья покрывается льдами - такой корабль был бы намного предпочтительней... у китая вон проект есть, чем мы хуже... а эти большие плавучие бандуры никому ненужны... ну разве что американцам для пиписькомерства, на деле же авианосец представляет собой хорошую мишень... очень хорошую мишень. Чтобы потопить один авианосец. без использования ЯБЧ, в СССР предполагалось угробить около полка Ту-95-х или Ту-22М...совсем не легкая мишень...
Именно поэтому в СССР начали разрабатывать противокорабельные ракеты, способные бороться с авианосцами. Современные отечественные ракеты этого типа не оставляют авианосцам никаких шансов, и нужно их всего 2-3 штуки, чтобы гарантированно отправить любой авианосец на дно...

(darsie @ 24.03.2014 - время: 16:39)
вертолетоносец -это вообще то либо карательный механизм,либо как и авианосец-агрессор... в ближайшей доктрине применить его можно было разве что при силовой операции в Крыму,но там слава Богу без бомбежек обошлось.... других целей для его применения просто не имеется,разве что Россия вспомнит о проекте Миклухо-Маклая и решит провести референдум среди папуасов Новой Гвинеи...
На ТОФ-е он как раз и не помешал бы. За островами следить и браконьеров гонять.

(dogfred @ 24.03.2014 - время: 04:03)
Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым.
Но вот , что говорят об этом специалисты:
"Что касается истории с французскими вертолетоносцами, эксперты все последние шесть лет скептически относились к этой инициативе Анатолия Сердюкова. «Сама идея покупки «Мистралей» у Франции с самого начала была плохой затеей, и поэтому не исключено, что разрыв контракта гораздо выгоднее для России», – заявил газете ВЗГЛЯД Евгений Бужинский.

Впрочем, источник газеты в аппарате российского военного ведомства сообщил, что в свое время, заказав два вертолетоносца на верфях в Сен-Назере, Москва пошла навстречу тогдашнему президенту Николя Саркози. «Компания в то время была на грани банкротства, и ее собирались закрывать. Вот мы и помогли Саркози, чтобы он смог сохранить предприятие. Это давало ему большие козыри перед выборами», – пояснил собеседник.

Евгений Бужинский подчеркивает, что срыв заказа может дорого обойтись самим французам: «Пострадает сама Франция, а не Россия. Не они у нас покупают, а мы у них. Откажутся выполнять работу, вернут деньги, еще и санкции заплатят 700 млрд евро», – пояснил он. Бужинского поддержал и Игорь Коротченко. «Если идет разрыв контрактов, то нам вернут деньги и заплатят неустойку. Отказ французов нам будет только на руку, будем строить свои большие десантные корабли», – сказал он газете ВЗГЛЯД." источник https://vz.ru//politics/2014/3/23/678176.html

Так может, оно и кстати? Обойдемся без французских кораблей и построим на эти деньги свои большие десантники?
Ну, наконец-то, хоть кто-то разродился! Браво, мonsieur Франсуа Олланд!

(Иллюзорный @ 24.03.2014 - время: 17:46)
Именно поэтому в СССР начали разрабатывать противокорабельные ракеты, способные бороться с авианосцами. Современные отечественные ракеты этого типа не оставляют авианосцам никаких шансов, и нужно их всего 2-3 штуки, чтобы гарантированно отправить любой авианосец на дно...

ПВО АУГ справится легко с 2-3 ракеты, какими бы уберами они не были.Идея основная в том, чтоб перенасытить ПВО, и только тогда есть шанс, что часть ракет прорвется. Ну и самое противное, что все наши супер-мега-пупер ракеты. имеют дальность около 300 км. Не подпустит АУГ к себе на такую дистанцию носитель.

(Sea Harrier @ 24.03.2014 - время: 17:57)
ПВО АУГ справится легко с 2-3 ракеты, какими бы уберами они не были.Идея основная в том, чтоб перенасытить ПВО, и только тогда есть шанс, что часть ракет прорвется. Ну и самое противное, что все наши супер-мега-пупер ракеты. имеют дальность около 300 км. Не подпустит АУГ к себе на такую дистанцию носитель.
У нас есть подводные лодки, которые будут находиться к эскадрам США гораздо ближе... ))

Хотя, конечно, всё это гипотетически, США и Россия воевать вряд ли будут, слишком для существования планеты это опасно. Наверняка и у нас есть какие-то разработки, о которых знать обывателям не положено и потому их в ближайшие годы никто не покажет, и у американцев что-то есть пострашнее авианосцев.

(Sea Harrier @ 24.03.2014 - время: 17:50)
(darsie @ 24.03.2014 - время: 16:39)
вертолетоносец -это вообще то либо карательный механизм,либо как и авианосец-агрессор... в ближайшей доктрине применить его можно было разве что при силовой операции в Крыму,но там слава Богу без бомбежек обошлось.... других целей для его применения просто не имеется,разве что Россия вспомнит о проекте Миклухо-Маклая и решит провести референдум среди папуасов Новой Гвинеи... На ТОФ-е он как раз и не помешал бы. За островами следить и браконьеров гонять.
ну да, еще сирия есть, в аргентине решили военно-морскую базу открыть

(Иллюзорный @ 24.03.2014 - время: 18:02)
У нас есть подводные лодки, которые будут находиться к эскадрам США гораздо ближе... ))

Хотя, конечно, всё это гипотетически, США и Россия воевать вряд ли будут, слишком для существования планеты это опасно. Наверняка и у нас есть какие-то разработки, о которых знать обывателям не положено и потому их в ближайшие годы никто не покажет, и у американцев что-то есть пострашнее авианосцев.
У нас была торпеда, от которой, амеры какались кирпичами. И в качестве защиты от нее предполагалось ставить под удар эсминец. Но после катастрофы "Курска" ее сняли с вооружения...:(((

(Sea Harrier @ 24.03.2014 - время: 13:33)
Чтобы потопить один авианосец. без использования ЯБЧ, в СССР предполагалось угробить около полка Ту-95-х или Ту-22М...совсем не легкая мишень...
да ладно, если дело дойдет до конфликта, в котором наши силы будут атаковать авианосец американцев, то ядерное оружие пойдет в ход сразу и без раздумий... Одна бомба пустит ко дну не только корыто с самолетами, но и всю эскадру сопровождения. При этом уничтожается только боевая техника и военные противника (мирным жителям и земле урон нанесен не будет)
В этом плане авианосец просто идеальная мишень и применение ядерных бомб полностью оправдано.

Хотя, можно пусть его ко дну умной управляемой торпедой, которую вообще сложно заблокировать.

У нас была торпеда, от которой, амеры какались кирпичами. И в качестве защиты от нее предполагалось ставить под удар эсминец. Но после катастрофы "Курска" ее сняли с вооружения...:((( Это вы про торпеду ВА-111 ? Ее действительно сняли с вооружения. Но в КБ завода "Дагдизель" вроде бы ведутся работы по проектированию аналогичной торпеды стандартным калибром 533,4 мм.

(walker138 @ 24.03.2014 - время: 05:28)
А свои верфи что перегружены? Или нашим докерам 700млн. ойро лишние были бы? В России нет таких вместительных доков.
Есть такие доки! Кронштадтский морской завод располагает 4 сухими доками, кв которых могут размещаться корабли размером до 230 м и водоизмещением до 40 тыс. тонн. "Мистраль" меньше.
Собственно. и планировалось дооснащение головного корабля проводить именно на базе Кронштадтского МЗ.

(Шахтер @ 24.03.2014 - время: 13:00)
ну разве что американцам для пиписькомерства, на деле же авианосец представляет собой хорошую мишень... очень хорошую мишень.
ага, мишень-то хорошая, только она в одиночестве не плавает... Там как минимум одна подлодка, да несколько эсминцев рядом

(dogfred @ 23.03.2014 - время: 21:03)
Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым.
а это достоверная информация? видел где-то в сети шо французы тяфкать-тяфкают, а разрывать конктракт на постройку мистралей не торопятся.
не выгодно им это.

Ситуация с "Мистралями" похожа на тему - Как мужик сам себя наказал

(fkk6 @ 24.03.2014 - время: 23:19)
(dogfred @ 23.03.2014 - время: 21:03)
Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым. а это достоверная информация? видел где-то в сети шо французы тяфкать-тяфкают, а разрывать конктракт на постройку мистралей не торопятся.
не выгодно им это.
Увы, достоверность любой информации , публикуемой как здесь, на форуме, так и в СМИ, всегда под вопросом. Но возможности узнать истину с этим контрактом можно только наверху, куда мы не вхожи. Так что приходится высказываться осторожно, с экивоками.
Раньше в Министерстве судостроительной промышленности был такой главк №15 под названием "Судзагранпоставка". Туда я был вхож. Сейчас я уже в другой категории, и прямой информации не имею. Да и министерства-то нет.

(dogfred @ 25.03.2014 - время: 13:24)
(fkk6 @ 24.03.2014 - время: 23:19)
(dogfred @ 23.03.2014 - время: 21:03)
Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым. а это достоверная информация? видел где-то в сети шо французы тяфкать-тяфкают, а разрывать конктракт на постройку мистралей не торопятся.
не выгодно им это. Увы, достоверность любой информации , публикуемой как здесь, на форуме, так и в СМИ, всегда под вопросом. Но возможности узнать истину с этим контрактом можно только наверху, куда мы не вхожи. Так что приходится высказываться осторожно, с экивоками.
Раньше в Министерстве судостроительной промышленности был такой главк №15 под названием "Судзагранпоставка". Туда я был вхож. Сейчас я уже в другой категории, и прямой информации не имею. Да и министерства-то нет.
ага, информации на эту тему много, но только противоречивой и недостоверной.
обычно когда касается кармана и собственной прибыли господа демокрасты обычно кладут с прибором на права ущемляемых и стремящихся к демокрастии стран третьего мира. маловероятно шо из-за какой-то украины, которая для франции примерно как какая-нибудь, извиняюсь за выражение, гваделупа или гондурас, они откажутся от выгодного для них контракта по мистралям.
так, потявкают конечно, осуждая и клеймя позором "аннексию крыма Русскими агрессорами", но не более тово.

Вообще странно, когда Россия, с громадным и алчным ВПК, заказывает военную технику у, скажем дипломатично, союзника потенциального противника, которого исторически всегда побеждала.