НАТО по Ливии..

(Смеагол @ 25.03.2011 - время: 09:48) вот насколько все-таки это сила - Америка!
силища!
конечно, есть "тупые" американцы
но есть и умищи!

Не тупые и умницы, а кукловоды и куклы.
конечно, можно их тупо презирать, ненавидеть, запугивать их, игнорировать, пренебрегать, мечтать, что они уже вот вот скоро совсем отгниют и сами уммрут....

только это оччч опасно так думать и делать

(Stevie D @ 25.03.2011 - время: 09:41) вот насколько все-таки это сила - Америка!
силища!
конечно, есть "тупые" американцы
но есть и умищи!
так лихо развалить СССР

Где только ихняя силища была, когда небоскрёбы ихние падали? Бежали все, обоссавшись. И Буш, как щенок в подвале спрятался. Силища у них, только из за бугра бомбами забросать. А как их что коснись, всё.

(Stevie D @ 25.03.2011 - время: 09:55) (Смеагол @ 25.03.2011 - время: 09:48) вот насколько все-таки это сила - Америка!
силища!
конечно, есть "тупые" американцы
но есть и умищи!

Не тупые и умницы, а кукловоды и куклы.
конечно, можно их тупо презирать, ненавидеть, запугивать их, игнорировать, пренебрегать, мечтать, что они уже вот вот скоро совсем отгниют и сами уммрут....

только это оччч опасно так думать и делать
Знаете, именно благодаря таким как Вы, Союз то и развалили. А надо было в 91-м, передавить всех танками. И всего делов.

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 11:59) Знаете, именно благодаря таким как Вы, Союз то и развалили. А надо было в 91-м, передавить всех танками. И всего делов.
И много надо было таких, чтобы развалить в одночасье сверхдержаву?

(mjo @ 25.03.2011 - время: 12:24) (BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 11:59) Знаете, именно благодаря таким как Вы, Союз то и развалили. А надо было в 91-м, передавить всех танками. И всего делов.
И много надо было таких, чтобы развалить в одночасье сверхдержаву?
Нет не много. Продажная тварь у власти, плюс пропаганда. Вами любимая проамериканская. В дополнение ко всему искусственный дефицит.Толпу в Москве собрали. Да только "Изверги коммунисты" не стали в людей стрелять. В отличии от "Демократа" Ельцина, устроившего в 93-м огонь из танковых орудий в центре Москвы.

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 12:34) Нет не много. Продажная тварь у власти, плюс пропаганда. Вами любимая проамериканская. В дополнение ко всему искусственный дефицит.Толпу в Москве собрали. Да только "Изверги коммунисты" не стали в людей стрелять. В отличии от "Демократа" Ельцина, устроившего в 93-м огонь из танковых орудий в центре Москвы.
Во-первых, поскольку все перемены шли сверху, т.е. от КПСС, то говорить что коммунисты не стали стрелять в народ - глупо. Они сами все это и затеяли.
Во-вторых, искусственный дефицит в сверхдержаве устроить нельзя. Это как? Дать команду министерствам: все прячем, ничего не продаем? Т.е. вторая глупость.
В-третьих, весь ЦК купить нельзя. А Горбачев свои решения, особенно глобального характера, согласовывал с ЦК. И большинство его поддерживало.
В-четвертых, попробуйте развалить те же США, купив президента и развернув пропаганду? А почему? Потому что демократическая система! Есть оппозиция, свобода слова и т.д. Власть не сосредоточена в руках одной партии! А теперь напрягитесь и подумайте: какая система устойчивее и более жизнеспособна?

Как создать искуственный дефицит? А вам неизвестно, что во время этого дефицита, все склады и базы, попросту были забиты продовольствием, которое попросту пропадало? Когда деревенского мужика везущего в город мясо на продажу, останавливали, давали вдвое большие деньги,чем он бы мог за это мясо выручить, а затем заставляли всё вывалить в кювет, облить бензином и сжечь! Я это видел и знаю. А команда министерствам была примерно именно такая, как вы и сказали. Плюс обещания отпустить цены. А насчёт США, то повремените с выводами. У них истории нет, чтобы делать подобные громкие заявления. Про устойчивость и жизнеспособность.

Во-первых, поскольку все перемены шли сверху, т.е. от КПСС, то говорить что коммунисты не стали стрелять в народ - глупо. Они сами все это и затеяли.

Будем разделять мух от супа.
Партийнйю номенклатуру и рядовых коммунистов.

Во-вторых, искусственный дефицит в сверхдержаве устроить нельзя. Это как? Дать команду министерствам: все прячем, ничего не продаем?  Т.е. вторая глупость.

Легко. Команда сверху и снабжение приостановленно.

В-третьих, весь ЦК купить нельзя. А Горбачев свои решения, особенно глобального характера, согласовывал с ЦК. И большинство его поддерживало.

Оно уже давно было куплено перекуплено и прогнило давно.

В-четвертых, попробуйте развалить те же США, купив президента и развернув пропаганду? А почему? Потому что демократическая система!
Бред, а вроде взрослый человек.
Там не демократия, а власть финансов и крупного капитала.
А разваливать их не надо, скоро сами разваляться.

Россия не понимает, что она хочет от Ближнего Востока. Существуют по крайней мере три линии, которые являются взаимоисключающими. Во-первых, есть инерционное мышление, опирающееся на советский опыт, когда мы поддерживали арабские режимы, пришедшие к власти 30-40 лет назад и которые сейчас раскачиваются оппозиционными силами. Во-вторых, у России есть на Ближнем Востоке бизнес интересы - это военная сфера, это нефть. И, наконец, в третьих, мы хотим быть с Западом. Когда эти линии пересекаются, что имеет место быть в Ливии, то возникает некая двусмысленность. Когда Россия дистанцировалась от голосования в Совбезе ООН по Ливии, то мы вроде бы отыгрывали "перезагрузку" отношении Москвы и Вашингтона. При этом изначально было понятно, что закрытие воздушного пространства в Ливии – это начало войны. Так в свое время начиналась война на Балканах, когда силы НАТО начали бомбить Сербию. Когда Россия отказалась наложить вето на резолюции Совбеза ООН по Ливии – точка невозврата была пройдена. Силы коалиции получили карт-бланш. Поэтому все последующие заявления о том, что Россия снова готова ставить на голосование вопрос о целесообразности бомбежек Ливии – бессмысленны, мы сколько угодно может грозить Западу, что действия НАТО в этой стране нелегитимны, но никакого толку от этого не будет"

https://www.prime-tass.ru/news/articles/-20...7E1C15CB%7D.uif

(mjo @ 25.03.2011 - время: 13:15) В-четвертых, попробуйте развалить те же США, купив президента и развернув пропаганду? А почему? Потому что демократическая система! Есть оппозиция, свобода слова и т.д. Власть не сосредоточена в руках одной партии! А теперь напрягитесь и подумайте: какая система устойчивее и более жизнеспособна?
Вы знаете, глядя на царьков стран третьего мира типа тех же Кадаффи, Моралеса, Кастро и даже на наших медвепутов начинает казаться, что главная их беда даже не во власти, сосредоточенной в руках одной партии, а в то, что у правящей партии лидер не меняется, т.е. фактически это - партия одного человека (царька). А в условиях современного очень быстро меняющегося мира ротация кадров весьма важна. А царьки застревают в своем году, когда они удачно свалили предыдущего царька, а от быстроменяющегося мира у них крыша едет. И получаем Кадаффи, считающего, что ливийцы изобрели кока-колу и одевающегося как попугайский бедуин, Моралеса, жующего в ООН коку, Кастро, по 6 часов толкающего речи по телеку вместо реального управления государством. Ну и наших мочителей в сортирах, строителей олимпиад и т.п.

(Che Lentano @ 25.03.2011 - время: 13:38) (mjo @ 25.03.2011 - время: 13:15) В-четвертых, попробуйте развалить те же США, купив президента и развернув пропаганду? А  почему? Потому что демократическая система! Есть оппозиция, свобода слова и т.д. Власть не сосредоточена в руках одной партии! А теперь напрягитесь и подумайте: какая система устойчивее и более жизнеспособна?
Вы знаете, глядя на царьков стран третьего мира типа тех же Кадаффи, Моралеса, Кастро и даже на наших медвепутов начинает казаться, что главная их беда даже не во власти, сосредоточенной в руках одной партии, а в то, что у правящей партии лидер не меняется, т.е. фактически это - партия одного человека (царька). А в условиях современного очень быстро меняющегося мира ротация кадров весьма важна. А царьки застревают в своем году, когда они удачно свалили предыдущего царька, а от быстроменяющегося мира у них крыша едет. И получаем Кадаффи, считающего, что ливийцы изобрели кока-колу и одевающегося как попугайский бедуин, Моралеса, жующего в ООН коку, Кастро, по 6 часов толкающего речи по телеку вместо реального управления государством. Ну и наших мочителей в сортирах, строителей олимпиад и т.п.
А вы искренне полагаете, что в США с результатами каждых выборов меняется власть? Наивно.

Россия не понимает, что она хочет от Ближнего Востока.
Как то витьевато. Что значит Россия? Президент, народ или правительство.
Во вторых, она (он, они) хочет от ближнего востока то, что скажут хотеть в Вашингтоне.

А вы искренне полагаете, что в США с результатами каждых выборов меняется власть? Наивно.
Там разыгрываются целые спектакли, но результаты заранее предопределены и политика стране не зависит от президента.
Ибо политику в Штатах определяют Финансовый олигархат.

(Смеагол @ 25.03.2011 - время: 13:51)
Там разыгрываются целые спектакли, но результаты заранее предопределены и политика стране не зависит от президента.
Ибо политику в Штатах определяют Финансовый олигархат.
Вот и я про что! Так же как наивно полагать, что если там в президенты избрали негра, то и у всех негров там права как у президента.

Знаете, по моему Черчиль говорил-"У Англии нет постоянных друзей,зато есть постоянные интересы"
Вот по этой присказке действовали и будут действовать все последующие лидеры мировых держав.

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 13:45) А вы искренне полагаете, что в США с результатами каждых выборов меняется власть? Наивно.
Я не полагаю, я знаю, что там хотя бы новый человек каждые 4-8 лет у руля. С новым заместителем (вице-) и новым правительством. Поэтому маразматики там если и случаются, то не надолго...

А про финансовый олигархат - даже если бы так было, то, возможно, и неплохо. Та же Ливия показала, что даже медвепуты могут занимать разные позиции по одному и тому же вопросу. А если это 10 олигархов? Или 20? Все лучше, чем два

(Che Lentano @ 25.03.2011 - время: 16:04)
Я не полагаю, я знаю, что там хотя бы новый человек каждые 4-8 лет у руля. С новым заместителем (вице-) и новым правительством. Поэтому маразматики там если и случаются, то не надолго...

и у нас точно так-же. А толку?

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 13:45) А вы искренне полагаете, что в США с результатами каждых выборов меняется власть? Наивно.
Это точно. Последние события показали, что у Буша и Обамы одно лицо - лицо Гитлера. Так что подлинные хозяева и властители Америка не президенты.

(Marinw @ 25.03.2011 - время: 19:56) (BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 13:45) А вы искренне полагаете, что в США с результатами каждых выборов меняется власть? Наивно.
Это точно. Последние события показали, что у Буша и Обамы одно лицо - лицо Гитлера. Так что подлинные хозяева и властители Америка не президенты.
Гитлер тот хоть прямо заявил, что он идёт уничтожать и захватывать. Эти же твари уничтожают людей на всех концах света, при этом утверждая, что несут им "Освобождение и райскую жизнь". Несут. На крыльях "Томагавков".

Так что подлинные хозяева и властители Америка не президенты.

Ну это было понятно с убийства Кенади.Сейчас мировую политику делают деньги,политики просто прислуживают им.

(чудак @ 25.03.2011 - время: 20:44) Так что подлинные хозяева и властители Америка не президенты.

Ну это было понятно с убийства Кенади.Сейчас мировую политику делают деньги,политики просто прислуживают им.
Ага. Только хреново это может всё закончится!