НАТО по Ливии..

Война выгодна только межнациональным корпорациям. Вот политики перед ними стелятся. Саркози видимо, следующий, кто получит нобелевскую премию мира

(Marinw @ 20.03.2011 - время: 09:33) (чудак @ 20.03.2011 - время: 09:26) Говорить что Ливийская армия может противопостоять коалиции просто глупо ,ну это то же самое если на ринг выйдут тяжеловес и боксер легкого веса.Другое дело как на это отриагирует арабский мир и что будет если авиоудары не принесут успеха и  им , коалиции, придется вступить в наземную операцию.
Арабский мир лижет ж.пу америкосам, сами боятся потерять дружбу с США, поэтому открыто никто выступать не может. Вот Китай себя ведет непонятно. Скорее всего ему янки что-то пообещали
на кой хрен арабам такой сосед? у кого т о бы за стеной кто то постоянно бакланил бы, угрожал и смуту сеял, так думаю любой рад был бы избавиться от урода соседа, а этот баклан еще и народу своему остох..ел, да и не только своему, а всему миру...............мое мнение, гражданские войны надо прекращать, и такой способ не самый худший, ибо трещать попусту не способ, самые страшные войны гражданские и религиозные. я за бомбежку.

пусть хоть кто нибудь объяснит мне, что значит лижут ж.пу?

yujanin, думай что несешь. в эти минуты "томагавки" уносят сотни жизней мирных жителей: женщины, дети, старики. Ты о них не думал?

(Stevie D @ 20.03.2011 - время: 11:45) (oleg77 @ 20.03.2011 - время: 11:37) Арабы уже конкретно достали и Саркози и европейцев. Хоть так, но отомстят немного за сожжённые пригороды Парижа, Лондонское метро и пассажирские самолёты.
так - смешно, но неправильно )

за сожженые авто в париже в 2008 где, саркози начал игру "убей араба" в ливии в 2011??

чтобы арабы не жгли авто в париже , нужно было ловить тогда поджигателей и серьезно наказывать!..
как могут - так и мстят )))

(oleg77 @ 20.03.2011 - время: 15:39)
как могут - так и мстят )))
да нет , месть ни при чем ))
им нефть нужна!

можно создавать опрос:

после войны, кто будет в ливии качать нефть:
1)США
2)Франция
3)Англия
4) США Англия и Франция


правильный ответ - 4

(xaji001 @ 20.03.2011 - время: 15:14) Пока мы тут пи.м, в эти минуты "томагавки" уносят сотни жизней мирных жителей: женщины, дети, старики. Ты о них не думал?
А Вы думаете что их это волнует,коалиционеров млин.

(xaji001 @ 20.03.2011 - время: 15:14) yujanin, думай что несешь. Пока мы тут пи.м, в эти минуты "томагавки" уносят сотни жизней мирных жителей: женщины, дети, старики. Ты о них не думал?
причем тут южанин?
ну, думаем мы о них, и что?
начать войну с нато??
"за каддафи " написать на танках и поехать?

ты тоже думай, о чем ты думаешь,намекаешь ..

Политика - искусство возможного. Победить Антанту - для Каддафи невозможно. Но жадными ублюдками он их показал на все 100%.

(k-113 @ 20.03.2011 - время: 17:16) Но жадными ублюдками он их показал на все 100%.
ты думаешь им больно от этого?
стыдно?

Кому как. Предводителям - нет, они давно это знают. А простым парням изрядно неприятно, когда оказывается, что они не "воины добра", а банальные бандиты. Собственно, если бы ещё пару недель у Каддафи было - воевать его стало бы совсем неприлично. Потому юро и подорвались, как ужаленные, даже янки от них отстали. Янки общественное мнение меньше колышет - там 2/3 населения знать не знают, где эта Ливия.

Ну если Австрию от Австралии путать , как при Буше было.
Интересно вот я подумал ведь каждый призидент США, на моей памети которые были,кем то воевали Рейган вторгся а Гренаду,Буш старший начал войну с Ираком,Клинтон в Югославию,Буш младший в Авганистан и Ирак,млин и Обама у кого барак решил не нарушать традиции ,напав на Ливию

угу!
при этом не закончив ни с афганом, ни с ираком!

еще под вопросом (уже правда вряд ли) иран

(k-113 @ 20.03.2011 - время: 17:38) Янки общественное мнение меньше колышет - там 2/3 населения знать не знают, где эта Ливия.
ты думаешь, у нас много знают?...)

Саркози проштрафился, когда с нами сотрудничал, в Грузино-Осетинском конфликте. Мировые дерьмократы американцы, были тогда очень этим недовольны. Теперь он "отрабатывает" за это в Ливии. Ну а насчёт США, лично буду очень рад, если там снова неожиданно завалится несколько небоскрёбов. И я уверен-это непременно случится.

(Stevie D @ 20.03.2011 - время: 11:31)
булавой им по нью-йорку ?
Нельзя. Но как бы хотелось...

(Stevie D @ 20.03.2011 - время: 11:31) (чудак @ 20.03.2011 - время: 10:17) Арабский мир лижет ж.пу америкосам, сами боятся потерять дружбу с США, поэтому открыто никто выступать не может. Вот Китай себя ведет непонятно. Скорее всего ему янки что-то пообещали

Ну сегодня я слышал реакцию Китая, ничего там кроме слов сожаления нет , ну собственно как и у России.
А ведь что удивительного , в последнее время тоько англосаксы и воюют с арабским миром, а они все еще их и поддерживают, какая то рабская зависимость
ну а нодо бы как? ))
булавой им по нью-йорку ?
Ну, например, могли наложить вето. И вообще могли провести в регионе самостоятельную политику, вплоть до поддержки режима, экономической, политической, финансовой и даже военно-технической. Если бы действовали решительно, никто не сунулся бы сейчас в эту Ливию. При этом Россия сохранила бы хороший рынок оружия и вообще существенно укрепила бы свои позиции в регионе. Но это была бы совсем другая Россия.

Да в том то и дело, что наши слова сказать не могут. Ни президент, вообще никто. П О З О Р !!! !!! !!!

(conica @ 20.03.2011 - время: 20:57) Ну, например, могли наложить вето. И вообще могли провести в регионе самостоятельную политику, вплоть до поддержки режима, экономической, политической, финансовой и даже военно-технической. Если бы действовали решительно, никто не сунулся бы сейчас в эту Ливию. При этом Россия сохранила бы хороший рынок оружия и вообще существенно укрепила бы свои позиции в регионе. Но это была бы совсем другая Россия.
вопрос сложной... ибо..
А ЗАЧЕМ НАМ???

воевать против НАТО там за каддафи??
проиграем!

зачем лезть в изначально проигрышную ситуацию!

мы хотим вообще когда-нибудь не конфликтовать с западом и США?

или просто ТУПО вечно хотим с ними продолжать холодную войну?
и горячую..... где мы объективно в разы слабее

так зачем нам обсираться из-за каддафи????
кто это??

даже более сильный СССР и более враждующий с западом не стал заступаться благоразумно за каддафи в 1986

почему опять начинаем гнать на нынешнюю власть???
тупо!
уже они опять виноваты, что не воюют в ливии

бред!!