Моногамия или полигамия??

(saber @ 28.10.2005 - время: 15:00) Или Вам нужно все разжевывать?
Нет, спасибо. Я все уже поняла.

ИМХО, человек по своей сути полигамен. Все мы недалеко ушли от животных. Но! ...


Да при чем тут, собственно, животные... Они, в свою очередь, решают вопросы спаривания очень по-разному. Моногамные пары образуют большинство видов птиц, волки, лисы, некоторые виды обезьян... Полигамны львы, гиены, козлы, лошади... все зависит от условий, которые предлагает окружающий мир биологическому виду.
В отличие от животных, человек не имеет столь жесткой программы спаривания, способен сам определять когда, как, с кем и самостоятельно создавать требуемые условия.
Выбор между моногамией и полигамией субъективен, зависит от воспитания, культурной среды, в которой находится субъект и т.д. и т.п.
Никаких объективных противопоказаний или доводов в защиту какой-либо одной формы отношений между полами я, лично, не вижу, аналогично можно спорить какой цвет лучше - синий или красный… Тем более, что обе эти формы с равным успехом используются человечеством уже не первое тысячелетие.

Да при чем тут, собственно, животные...
Н-да... Согласен, с животными я погорячился. Видимо стереотипы влияют... Надо было сказать "большинство животных".

Никаких объективных противопоказаний или доводов в защиту какой-либо одной формы отношений между полами я, лично, не вижу, аналогично можно спорить какой цвет лучше -  синий или красный… Тем более, что обе эти формы с равным успехом используются человечеством уже не первое тысячелетие.

А как же заболевания ППП?

я за полигамию. Вообще по Энгельсу, человек стал человеком только потому что смог поделиться самками

(188 @ 28.10.2005 - время: 01:53) А частая смена партнеров – это даже не просто склонность к полигамии, а скорее, распущенность и неумение любить по-настоящему, по-моему.
А что для Вас "частая"? Или "любить по-настоящему" - это один партнер за всю жизнь? Или один в год..? Или в полгода? Или один в месяц..?
Поддержу вопрос 188. То, что часто для одного, редко для другого. Если у меня как-то за два дня было три мужчины (по отдельности, а не все вместе), я распущенная, по-Вашему?

По-моему - ДА

Коза-Дереза
А вот более двух партнеров - не утопия. А вполне экономически обоснованное решение.
Я мож тупой, но не вижу никакой экономической выгоды, если речь идет о семье (как ты упоминаешь). А вот если речь идет о том, чтобы иметь пять любовников и стричь с них купоны - тогда другой разговор. Только... избавь меня судьба от встечи с женщиной таких взглядов...

188
Никаких объективных противопоказаний или доводов в защиту какой-либо одной формы отношений между полами я, лично, не вижу, аналогично можно спорить какой цвет лучше - синий или красный… Тем более, что обе эти формы с равным успехом используются человечеством уже не первое тысячелетие.
Соглашусь с тобой, что "противопоказаний" нет и каждый выбирает для себя. Другой вопрос - что из этого получается.

Вот, лично у меня конфликт, т.к. я большее душевное удовольствие получаю от моногамных отношений, а иногда как нахлынет тяга к полигамии.... хоть вешайся, хоть поддавайся низменным инстинктам... вот я и думаю... чего делать то?

Ничего не делать. Жить с этим. Просто искать женщину, девиз которой будет - Пусть изменяет, главное чтобы я не знала.

(Дама @ 28.10.2005 - время: 22:19) Ничего не делать. Жить с этим. Просто искать женщину, девиз которой будет - Пусть изменяет, главное чтобы я не знала.
Я нашел женщину, при общении с которой о полигамии и не думал (кста, девиз у неё был именно такой). Таки что-то судьба против наших с ней отношений. Но суть не в этом... это частный случай.

Меня больше интересует как другие вообще относятся к этой проблеме....

И, напоследок, Дама, а если такую женщину не удастся найти???

Значит ее нужно воспитать.
Можно взять поддатливый материал или 18-летнюю девчушку без устоявшихся стереотипов или 30-летнюю отчаявшуюся женщину, которая простит всё...лишь бы не ушел.
Правда люди склонны изменяться.

(Дама @ 29.10.2005 - время: 09:46) Значит ее нужно воспитать.
Можно взять поддатливый материал или 18-летнюю девчушку без устоявшихся стереотипов или 30-летнюю отчаявшуюся женщину, которая простит всё...лишь бы не ушел.
Правда люди склонны изменяться.
Это только создаст предсказуемые проблемы в будущем. Гораздо лучше подавить в себе склонность к походам на сторону. Человек все-таки далеко ушел от животных в плане возможности самовоспитания, тут уж и сравнивать нечего. Прежде всего в семье нужна внутренняя дисциплина, открытость и уважение к чувствам другого, а не сокрытие своих "преступлений".

Я вообще не верю, что взрослого человека можно "воспитать". Даже если речь идет про осьмнадцать годков. Личность к этому времени уже сформирована. А про тридцать я вообще молчу. Я в отношениях всегда исхожу из постулата, что человек такой каков он есть и "перевоспитывать" его нельзя. Можно говорить о компромисах, изменения взглядов (в мелочах), но не о "воспитании". Воспитывать надо пока поперек кровати спать может.

(Alex Tequilazz @ 30.10.2005 - время: 10:31) Я вообще не верю, что взрослого человека можно "воспитать". Даже если речь идет про осьмнадцать годков. Личность к этому времени уже сформирована. А про тридцать я вообще молчу. Я в отношениях всегда исхожу из постулата, что человек такой каков он есть и "перевоспитывать" его нельзя. Можно говорить о компромисах, изменения взглядов (в мелочах), но не о "воспитании". Воспитывать надо пока поперек кровати спать может.
Это точно!Как можно перевоспитать человека со своими взглядами на жизнь?

Да если человека приперло, то воспитать можно. Разве вы никогда не меняли своих взглядов? На людей, на обстоятельства. Юношеский максимолизм проходит и начинаешь смотреть на жизнь иначе.
Если в 18 лет измена - это непременный развод, то в 30 - скандал, временный уход и мир-дружба.

Дама, по-моему в ваших словах скрыто противоречие. Сначала предлагаете 18-летнюю перевоспитать, а потом пишете, что в 18 - развод, а в 30 - скандал и мир.
Это ведь получается не "воспитание", а переоценка жизненных ценностей. Тогда получается, что если в 18 "возьмешь на воспитание", то останется только ждать до 30, пока не проникнется иными взглядами на жизнь...

Да, я противоречивая вся.....
Просто люди бывают разными. МНЕ нельзя было в 18 лет привить мысль о пользе измены. Но я знаю таких(уже взрослых) женщин, которым в свое время мужья привили эту мысль... и очень счастливы, что привили.

Если к 30-40 годам у женщины был отрицательный опыт и она поняла, что все мужчины изменяют, а так же поняла, что одной жить не хочется, то тогда она пойдет на этот компромис.... я так думаю.

Что-то у вас всё в кучу, как мне показалось.
Одни говорят о сексе, другие об отношениях, которые принято называть словом Любовь....
С биологической точки зрения, насколько я знаком с теорией - челвоек полигамен. Это подтвержадется, например, поведением сперамтозоидов в тех случаях, когда смешивается сперма нескольких мужчин. Зоиды разных мужчин начинают истреблять друг-друга (а своих отличают по "запаху" - который у каждого мужчины уникален). Другими словами - если бы полигамия не предполагалась Природой и её не существовало у наших предков - то подобного бы механизма просто не было (за ненадобностью).

С социальной точки зрения...
Ну тут правы те, кто говорит, что в разных культурах отношение к этому весьма разное. Начиная от строго моногамных браков, заканчивая полигамными как по схеме один мужчина-много жён (наиболее изветсная всем форма), так и по схеме одна жена - много мужчин (менее известная форма, встречающаяся у некоторых сохранившихся "первобытных" племён).
Кстати, возникновение первой схемы "один мужчина - много жён" - это скорее вынужденная схема времён массовых войн средневековья, а вовсе не биологическая необходимость. Поскольку с биологической точки зрения как раз более естетсвенной будет обратная схема - много мужчин - одна женщина, поскольку по собственному опыту знаю, что одному мужчине одну женщину полностью удовлетворить бывает ну весьма не просто, что уж тут говорить о нескольких... Зато наоборот получается гараздо лучше - и мужики довольны, а уж женщина и подавно (хотя, тут те женищны, у кого есть подобный опыт - лучше расскажут :) ).

Едиснтвенное, что сейчас практически не встречается схема "много мужчин - много женщин". Разве что так называемые "шведские семьи" может в некоторой степени претендовать на подобный статус.
Но насколько мне удалось выяснить - именно на подобных принципах "много мужчин - много женщин" строилась раньше Славянская родовая община.
И, похоже, что с точки зрения секса у них была полигамия, а вот с точки зрения отношений Мужчина-Женщина была как раз моногамия - наличие устойчивых пар внутри общины сомнений не вызывает. Причём именно долговременных пар.

(Alex Tequilazz @ 30.10.2005 - время: 09:31) Я вообще не верю, что взрослого человека можно "воспитать". Даже если речь идет про осьмнадцать годков. Личность к этому времени уже сформирована. А про тридцать я вообще молчу. Я в отношениях всегда исхожу из постулата, что человек такой каков он есть и "перевоспитывать" его нельзя. Можно говорить о компромисах, изменения взглядов (в мелочах), но не о "воспитании". Воспитывать надо пока поперек кровати спать может.
Я говорю не о воспитании другого, а о самовоспитании, т.е. воспитании себя. Человек способен себя менять на протяжении всей свой жизни, эта способность никуда не девается с годами, просто лени в нас очень много. Мы можем изменить свои привычки, если захотим, изменить свой образ жизни, если захотим, изменить свои убеждения и взгляды, если захотим и т.д. Человек вообще существо пластичное. Закостенелость наших взглядов связана обычно с чувством внутреннего комфорта, который мы ценим больше всего на свете и поэтому не любим перемены. И ищем всяческого рода обоснования своей лени в психологии, физиологии и др. источниках нашего оправдания. Они играют для нас роль своеобразных авторитетов, мол, если наука утверждает полигамию естественной для человека, то я не только правильно поступаю, бегая на сторону, да я вообще нормальный человек. Значит, мне менять ничего не надо, меняться должны взгляды у тех, кто думает иначе. Типичная позиция самолюба.
Я вот не верю в то, что существуют люди, которые жить не могут без походов на сторону. Мол, они не удовлетворяются сексом с одним человеком. А каковы причины? Мало секса? Причина количественная. Занимайтесь сексом чаще. Не удовлетворены сексом? Причина качественная. Проверьте здоровье, проанализируйте поведение в постели и т.п. А, может, вы не любите своего партнера? Это важная причина неудовлетворения. И вообще в чем суть неудовлетворения? Отсутствие сексуальной разрядки или психологическая опустошенность? В первом случае проблема медицинская, во втором нравственная. Может быть стремление к полигамии всего лишь признак половой распущенности? Закрепление юношеского опыта на подсознательном уровне? Или отсутствие внутренней духовной связи с партнером? Может быть у вас неразрешенный конфликт на бытовом уровне, который вы прячете внутрь? Причин может быть множество, но все они поддаются коррекции. Вопрос только в расстановке приоритетов. Что для меня важнее? Осознать, что мне нужно сделать для счастья моей семьи и сделать это или же все-таки получить свое как можно более законным (т.е. оправданным для меня и окружающих) способом. Очевидно, что внутренняя самодисциплина дает наилучшие результаты, какая бы причина неудовлетворенности у меня не была. Со временем при постоянстве все неудвлетворенности снимаются.

А мне кажется, что женщины более воспитуемы(и самовоспитуемы), чем мужчины.

(Дама @ 31.10.2005 - время: 09:15) А мне кажется, что женщины более воспитуемы(и самовоспитуемы), чем мужчины.
Вам так только кажется! Эт я по себе сужу.