Кто Вы - Убийца или мститель?

не находясь в таком состоянии очень трудно ответить на ваш вопрос. Когда движут эмоции - ты непредсказуем, поэтому находясь в ровном состоянии не могу ничего сказать на этот счет

А фантазию включить? При желании можно мысленно пережить любую эмоцию и представить себя в любой ситуации.

(Aquitania @ 19.03.2010 - время: 23:06)А фантазию включить? При желании можно мысленно пережить любую эмоцию и представить себя в любой ситуации.
Всё что вы нафантазируете, там же и останется. Действия людей не поддаются, вообще-то, логике, особенно в критической ситуации.

(danger8725 @ 19.03.2010 - время: 23:21) (Aquitania @ 19.03.2010 - время: 23:06)А фантазию включить? При желании можно мысленно пережить любую эмоцию и представить себя в любой ситуации.
Всё что вы нафантазируете, там же и останется. Действия людей не поддаются, вообще-то, логике, особенно в критической ситуации.
А где я про логику говорила?

Но если человек прожил почти пол жизни (это я про себя), а так и не знает на что он способен, не может хотя бы приблизительно прогнозировать свои эмоциональные реакции и поступки, то он скорее всего не сильно умён (это ещё мягко говоря).

(Aquitania @ 20.03.2010 - время: 00:01) (danger8725 @ 19.03.2010 - время: 23:21) (Aquitania @ 19.03.2010 - время: 23:06)А фантазию включить? При желании можно мысленно пережить любую эмоцию и представить себя в любой ситуации.
Всё что вы нафантазируете, там же и останется. Действия людей не поддаются, вообще-то, логике, особенно в критической ситуации.
А где я про логику говорила?

Но если человек прожил почти пол жизни (это я про себя), а так и не знает на что он способен, не может хотя бы приблизительно прогнозировать свои эмоциональные реакции и поступки, то он скорее всего не сильно умён (это ещё мягко говоря).
Ну, проблизительный прогноз и утверждение (как в вашем случае), это не совсем одно и то же. Вы не сможете предвидеть всё эмоции, которые будут вами управлять. Ненависть и хладнокровие могут в лубой момент сменится страхом и жалостью, и как в этот момент человек поступит, уж не предугадать.

если устроить так чтоб мне потом точно ничего не было, то думаю да.
а если нет, то мстить буду по- страшному...

(danger8725 @ 20.03.2010 - время: 00:16) Ну, проблизительный прогноз и утверждение (как в вашем случае), это не совсем одно и то же. Вы не сможете предвидеть всё эмоции, которые будут вами управлять. Ненависть и хладнокровие могут в лубой момент сменится страхом и жалостью, и как в этот момент человек поступит, уж не предугадать.
Не стану спорить, бо бесполезно. Истины рождаются только в научных спорах, да и то не во всех.
В любом случае, не дай бог никому пережить что-нибудь эдакое и не дай бог в такой ситуации рядом оружию оказаться.

(Aquitania @ 20.03.2010 - время: 00:33) (danger8725 @ 20.03.2010 - время: 00:16) Ну, проблизительный прогноз и утверждение (как в вашем случае), это не совсем одно и то же. Вы не сможете предвидеть всё эмоции, которые будут вами управлять. Ненависть и хладнокровие могут в лубой момент сменится страхом и жалостью, и как в этот момент человек поступит, уж не предугадать.
Не стану спорить, бо бесполезно. Истины рождаются только в научных спорах, да и то не во всех.

Истины уже давно "родились". А в споре есть вероятность их постичь)))

(Aquitania @ 20.03.2010 - время: 00:33)В любом случае, не дай бог никому пережить что-нибудь эдакое и не дай бог в такой ситуации рядом оружию оказаться.

Бесспорно)

(Aquitania @ 19.03.2010 - время: 09:20) Если человек намеренно убьёт моего ребёнка, например, или мать я выстрелю и даже глазом не моргну.

А потом в тюрьме уж и Ницше можно будет почитать.

И месть тут не при чём. Просто не смогу жить на одной планете с этим человеком. Тут простой выбор, остаётся или он или я.
Интересно тут вот что. Это в принципе не противоречит изложенному в Библии о преднамеренном убийстве. Пожалуй, Вы правы тут. Если речь идет идет о преднамеренном убийстве близких.

(*Шаманка Ххака* @ 19.03.2010 - время: 09:52) Это слова бывшего (а бывшего ли?) наркомана, который просто не может помнить всего, что под кайфом творил? Давно ли мы стали такими правильными?
Видите ли, я человек неконфликтный. Под любым кайфом мне прежде всего было интересно погрузиться в ощущения, анализировать психотическую симптоматику, фиксировать ее. А не выяснять отношения с кем-либо, а тем более не затевать разборки. Это пьют на троих, а торчат в одиночку.

(danger8725 @ 18.03.2010 - время: 20:16) Да никогда вы не получите ответа на этот вопрос. Ну, по крайней мере, пока сами перед выбором не окажитесь.

Это дело случая.
Да вы правы. Сейчас я думаю да, выстрелила бы...а на самом деле, черт его знает, может и не смогу, но ответ мой все равно ДА

Могу Вам еще упростить задачу...Вспомните себя в запале ссоры. Вы ненавидели настолько что хотелось ударить кого то, растоптать, разрезать на маленькие кусочки?

(welius @ 20.03.2010 - время: 11:17) Могу Вам еще упростить задачу...Вспомните себя в запале ссоры. Вы ненавидели настолько что хотелось ударить кого то, растоптать, разрезать на маленькие кусочки?
Стукнуть хотелось, было такое. Да и не обязательно в запале ссоры. В общественных местах (особенно, если среди людей какой-то конфликт возникает), часто посещает мысль - хорошо, что у меня огнемёта нет в руках... Тут не стану утверждать, что я бы им 100% воспользовалась, но всё же хорошо, что у меня его нет.

(Aquitania @ 20.03.2010 - время: 11:52)Стукнуть хотелось, было такое. Да и не обязательно в запале ссоры. В общественных местах (особенно, если среди людей какой-то конфликт возникает), часто посещает мысль - хорошо, что у меня огнемёта нет в руках... Тут не стану утверждать, что я бы им 100% воспользовалась, но всё же хорошо, что у меня его нет.
То есть главная проблема это нехватка огнемета?

(welius @ 20.03.2010 - время: 12:30) То есть главная проблема это нехватка огнемета?
Это не проблема - это счастье! Проблемы мне создало бы как раз его наличие. Ведь на каждую силу всегда найдётся бОльшая.

(Обжигающая @ 20.03.2010 - время: 00:26)если устроить так чтоб мне потом точно ничего не было, то думаю да.
а если нет, то мстить буду по- страшному...
Убить человека сможет далеко не каждый, даже если ему за это ничего не будет.
Бывают такие моменты, что кажется разорвал бы на куски, но через мгновение приходит мысль отомстить другим способом - их масса.
Другое дело состояние аффекта, тут несомненно человек готов пойти на всё, при этом даже не задумываясь к чему это всё приведёт. Пример тому элементарная "бытовуха".

(maboga @ 20.03.2010 - время: 13:21) Убить человека сможет далеко не каждый, даже если ему за это ничего не будет.
Бывают такие моменты, что кажется разорвал бы на куски, но через мгновение приходит мысль отомстить другим способом - их масса.
Другое дело состояние аффекта, тут несомненно человек готов пойти на всё, при этом даже не задумываясь к чему это всё приведёт. Пример тому элементарная "бытовуха".
Позвольте с Вами не согласится. Для того чтобы даже при бытовухе ударить человека ножем нужен определенный склад характера или отсутствие моральных и других тормозов. Не все, ой далеко не все, способны даже в состоянии аффекта поднять оружие на живого человека. Даже в аффекте не любой готов пойти на все

Вот мнение М.Веллера
1. Современный закон цинично подменяет понятия «человек» и «убийца». Декларируя: «Право человека на жизнь священно» применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что государство -- а через него народ, общество -- не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: «Право убийцы на жизнь священно».

2. Тем самым юридически право на жизнь невинной жертвы и ее убийцы приравниваются. Разница в том, что жертва своим правом воспользоваться не сумела, но защитить право убийцы заботится закон. Государство не сумело сохранить жизнь жертве, но уж жизнь убийце сохранит всеми средствами, имеющимися в его распоряжении.

3. Тем самым фактически закон отказывается приравнивать жизнь жертвы к жизни убийцы. Одна отнята -- вторая охраняется. Из пары «жертва -- убийца» в конкретном случае государство охраняет жизнь убийцы. Равновесие нарушается в его пользу, как и равенство.

4. Жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован.

5. Преимущество убийцы перед жертвой очевидно: я тебя убиваю, а они меня не моги.

6. То есть каждый человек имеет право на убийство без риска быть за это убитым самому. Он режет ребенка или калеку, а государство при этом охраняет его жизнь от посягательств.

(welius @ 20.03.2010 - время: 14:00) 4. Жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован.

5. Преимущество убийцы перед жертвой очевидно: я тебя убиваю, а они меня не моги.
Убийца тоже не гарантирован. Он такой же человек из плоти и крови, как и все остальные. Сегодня он убийца, а завтра жертва и никаких гарантий никакое государство никому дать не может.

И преимуществ у убийцы нет никаких. Если его действительно захотят убить никакое государство не спасёт.

Единственно, что государство отменив СК делает вид, что не желает возлагать на кого-либо из своих граждан роль палача.
Но эта игра на публику довольно неубедительно получается у всех государств, которые не моргнув глазом посылают своих солдат убивать, как только ситуация того требует, по их мнению.

(Aquitania @ 19.03.2010 - время: 23:06) А фантазию включить? При желании можно мысленно пережить любую эмоцию и представить себя в любой ситуации.
причем тут фантазия? фантазия это ты когда сам этого хочешь. а тут реакция психики не предсказуема. Надеюсь о состоянии аффекта слышали?