Какая самоиндентификация лучше?
Территориальная (Я россиянин,американец и тд)
6
Национальная (Я чукча, я кабардинец и тд )
16
Смешанная (Я российский татарин и тд )
6
Космополитичная (Я гражданин мира)
20
Свой ответ
10
Всего голосов: 58
jakellf
Грандмастер
9/26/2007, 4:08:36 AM
Государство (Америка) поддерживает людей, живущих за чертой бедности , а не "паразитическую прослойку".
Люди за чертой бедности-недееспособные, дети , многодетные матери-это понятно-то, что они получают вэлфер-это естественно для богатой страны, могущей организовать социальную службу.
Но процветающий там криминал-это не есть хорошо и приведет к тому, что сейчас происходит в Германии-там белые подростки постоянно подвергаются опасности быть избитыми бандами куда менее цивилизованных турецких подростков-те считают себя социальными изгоями. Да и о событиях во Франции надо задуматься. У государства не должно быть привилегированных граждан. Чтобы не возникали шутки о самой защищенной категории граждан
США-одноногих многодетных негритянках-лесбиянках, болеющих СПИДом.
В принципе США наверное могут позволить содержать армию бездельников(я не о тех, кого реально нужно защищать) Но с теми я влениями, о которых я говорю реально нужно бороться(хотя вам виднее)
Люди за чертой бедности-недееспособные, дети , многодетные матери-это понятно-то, что они получают вэлфер-это естественно для богатой страны, могущей организовать социальную службу.
Но процветающий там криминал-это не есть хорошо и приведет к тому, что сейчас происходит в Германии-там белые подростки постоянно подвергаются опасности быть избитыми бандами куда менее цивилизованных турецких подростков-те считают себя социальными изгоями. Да и о событиях во Франции надо задуматься. У государства не должно быть привилегированных граждан. Чтобы не возникали шутки о самой защищенной категории граждан
США-одноногих многодетных негритянках-лесбиянках, болеющих СПИДом.
В принципе США наверное могут позволить содержать армию бездельников(я не о тех, кого реально нужно защищать) Но с теми я влениями, о которых я говорю реально нужно бороться(хотя вам виднее)
метAMORфоза
Профессионал
9/26/2007, 2:39:27 PM
(jakellf @ 26.09.2007 - время: 00:08)
В принципе США наверное могут позволить содержать армию бездельников(я не о тех, кого реально нужно защищать) Но с теми я влениями, о которых я говорю реально нужно бороться(хотя вам виднее)
Немного отвлечёмся от основной темы, но я поясню. Государство борется с преступностью, с безработицей, с голодом, а не с чёрными гетто. Разницу чувствуете?
Люди за чертой бедности-недееспособные
Не всегда и не только "одноногие многодетные негритянки-лесбиянки, болеющие СПИДом"
У некоторых вполне дееспособных выходцев из гетто получается замкнутый круг - "Украл, выпил - в тюрьму! Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!"© Они могут находится за чертой бедности под давлением обстоятельств, например:
1) Кроме "криминальной романтики" в жизни ничего не видели, так как их с детства обучали "ремеслу" и "по закону жанра" после первого прокола - тюрьма, а после тюрьмы практически невозможно найти более менее стоящюю работу (не потому что - чёрный, а потому что - криминал) и ... вот те мыло и мочало, начинай сначала ©
2) Кто-то действительно пытается выбиться в люди и у многих получается, но иногда так случается, что их находят "соседи" (или родственники) из гетто и начинают либо "доить", либо заставлять "плясать под их дудку" и человеку выгодней (ради своей жизни) быть "ниже травы, тише воды" и существовать на пособия и минимальный заработок, чем пытаться противостоять "силе гетто".
В принципе США наверное могут позволить содержать армию бездельников(я не о тех, кого реально нужно защищать) Но с теми я влениями, о которых я говорю реально нужно бороться(хотя вам виднее)
Немного отвлечёмся от основной темы, но я поясню. Государство борется с преступностью, с безработицей, с голодом, а не с чёрными гетто. Разницу чувствуете?
Люди за чертой бедности-недееспособные
Не всегда и не только "одноногие многодетные негритянки-лесбиянки, болеющие СПИДом"
У некоторых вполне дееспособных выходцев из гетто получается замкнутый круг - "Украл, выпил - в тюрьму! Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!"© Они могут находится за чертой бедности под давлением обстоятельств, например:1) Кроме "криминальной романтики" в жизни ничего не видели, так как их с детства обучали "ремеслу" и "по закону жанра" после первого прокола - тюрьма, а после тюрьмы практически невозможно найти более менее стоящюю работу (не потому что - чёрный, а потому что - криминал) и ... вот те мыло и мочало, начинай сначала ©
2) Кто-то действительно пытается выбиться в люди и у многих получается, но иногда так случается, что их находят "соседи" (или родственники) из гетто и начинают либо "доить", либо заставлять "плясать под их дудку" и человеку выгодней (ради своей жизни) быть "ниже травы, тише воды" и существовать на пособия и минимальный заработок, чем пытаться противостоять "силе гетто".
DELETED
Акула пера
9/26/2007, 5:45:06 PM
Вы знаете, мне кажется в вопросе самоидентификации должен быть компромисс: с одной стороны надо гордиться своим народом. именно гордицца, то есть понимать, что это за культура и что она ничем не хуже других, имеет свою самобытность и так далее.. С другой стороны, надо помнить, что повод для гордости 0 это не повод для выяснения отношений кто лучше-кто хуже..
Так что надо сознавать кто ты есть, но не зацикливацца на этом и не акцентировать излишнее внимание.
Так что надо сознавать кто ты есть, но не зацикливацца на этом и не акцентировать излишнее внимание.
jakellf
Грандмастер
9/27/2007, 1:29:17 AM
Государство борется с преступностью, с безработицей, с голодом, а не с чёрными гетто. Разницу чувствуете?
Несомненно. Но по моим данным-так как со слов-то можете оспорить, во многих гетто преступники составляют 100%, тк живут в самозахваченных домах,не оплачивают коммунальные услуги а воду , канализацию и электричество им город не отключает из-за боязнм эпидемий. Кстати в тюрьму они попадают из-за отсутствия навыка работы за деньги из-за нескольких поколений неработающих, а потребности никуда не деваются.
1) Кроме "криминальной романтики" в жизни ничего не видели, так как их с детства обучали "ремеслу" и "по закону жанра" после первого прокола - тюрьма, а после тюрьмы практически невозможно найти более менее стоящюю работу (не потому что - чёрный, а потому что - криминал) и ... вот те мыло и мочало, начинай сначала ©
2) Кто-то действительно пытается выбиться в люди и у многих получается, но иногда так случается, что их находят "соседи" (или родственники) из гетто и начинают либо "доить", либо заставлять "плясать под их дудку" и человеку выгодней (ради своей жизни) быть "ниже травы, тише воды" и существовать на пособия и минимальный заработок, чем пытаться противостоять "силе гетто".
Согласен. Но этот порочный круг-следствие неверной политики государства-оно не должно культивировать паразитов-это неизбежно ведет к криминализации тунеядствующей прослойки и новым проблемам-тоже порочный круг, а если учесть лучшую рождаемость в гетто, чем вне их-все расширяющимся проблемам.
Несомненно. Но по моим данным-так как со слов-то можете оспорить, во многих гетто преступники составляют 100%, тк живут в самозахваченных домах,не оплачивают коммунальные услуги а воду , канализацию и электричество им город не отключает из-за боязнм эпидемий. Кстати в тюрьму они попадают из-за отсутствия навыка работы за деньги из-за нескольких поколений неработающих, а потребности никуда не деваются.
1) Кроме "криминальной романтики" в жизни ничего не видели, так как их с детства обучали "ремеслу" и "по закону жанра" после первого прокола - тюрьма, а после тюрьмы практически невозможно найти более менее стоящюю работу (не потому что - чёрный, а потому что - криминал) и ... вот те мыло и мочало, начинай сначала ©
2) Кто-то действительно пытается выбиться в люди и у многих получается, но иногда так случается, что их находят "соседи" (или родственники) из гетто и начинают либо "доить", либо заставлять "плясать под их дудку" и человеку выгодней (ради своей жизни) быть "ниже травы, тише воды" и существовать на пособия и минимальный заработок, чем пытаться противостоять "силе гетто".
Согласен. Но этот порочный круг-следствие неверной политики государства-оно не должно культивировать паразитов-это неизбежно ведет к криминализации тунеядствующей прослойки и новым проблемам-тоже порочный круг, а если учесть лучшую рождаемость в гетто, чем вне их-все расширяющимся проблемам.
jakellf
Грандмастер
11/24/2007, 4:17:27 AM
(Djambul @ 10.05.2007 - время: 21:28) Русский я. Хоть убейте не могу отождествлять со всеми людьми в мире. А уж чувства территориальной принадлежности лишен вовсе.
И не надо отожествлять. Главное не считать себя на этом основании самым лучшим
И не надо отожествлять. Главное не считать себя на этом основании самым лучшим
Mayer
Профессионал
11/24/2007, 6:50:30 AM
(Реланиум @ 26.09.2007 - время: 11:45)...с одной стороны надо гордиться своим народом. именно гордицца, то есть понимать, что это за культура и что она ничем не хуже других, имеет свою самобытность и так далее...
Думаю, гордиться надо не народом как таковым, а тем лучшим, достойным, привлекательным, что в нём есть. Сам по себе народ - никакой, нейтральный, пока не осознаёшь, как много в нём действительных общечеловеческих ценностей, добродетелей, как он , этот народ, умеет отменно работать, достигать прогресса в производстве нужных вещей, уважать своих людей и их права, соблюдать законы и правила человеческого общежития... Вот тогда - лишь тогда! - таким народом и гордиться не грех...
Думаю, гордиться надо не народом как таковым, а тем лучшим, достойным, привлекательным, что в нём есть. Сам по себе народ - никакой, нейтральный, пока не осознаёшь, как много в нём действительных общечеловеческих ценностей, добродетелей, как он , этот народ, умеет отменно работать, достигать прогресса в производстве нужных вещей, уважать своих людей и их права, соблюдать законы и правила человеческого общежития... Вот тогда - лишь тогда! - таким народом и гордиться не грех...
jakellf
Грандмастер
12/15/2007, 12:35:03 AM
(Mayer @ 24.11.2007 - время: 03:50) (Реланиум @ 26.09.2007 - время: 11:45)...с одной стороны надо гордиться своим народом. именно гордицца, то есть понимать, что это за культура и что она ничем не хуже других, имеет свою самобытность и так далее...
Думаю, гордиться надо не народом как таковым, я тем лучшим, достойным, привлекательным, что в нём есть. Сам по себе народ - никакой, нейтральный, пока не осознаёшь, как много в нём действительных общечеловеческих ценностей, добродетелей, как он , этот народ, умеет отменно работать, достигать прогресса в производстве нужных вещей, уважать своих людей и их права, соблюдать законы и правила человеческого общежития... Вот тогда - лишь тогда! - таким народом и гордиться не грех...
Народ ничего не умеет и ничего не может. Солженицын умеет книги писать, а Пупкин умеет водку пить-как из них среднее арифметическое сделаеш? Особенно если на одного Солженицына миллионы Пупкиных! Есть добрые? Да!
Есть умные? Конечно! Есть трудолюбивые, честные,преданные делу? Полно!
А сколько их антиподов? Ох не меньше! Так какаяже результирующая? Ой, не спрашивайте!
Думаю, гордиться надо не народом как таковым, я тем лучшим, достойным, привлекательным, что в нём есть. Сам по себе народ - никакой, нейтральный, пока не осознаёшь, как много в нём действительных общечеловеческих ценностей, добродетелей, как он , этот народ, умеет отменно работать, достигать прогресса в производстве нужных вещей, уважать своих людей и их права, соблюдать законы и правила человеческого общежития... Вот тогда - лишь тогда! - таким народом и гордиться не грех...
Народ ничего не умеет и ничего не может. Солженицын умеет книги писать, а Пупкин умеет водку пить-как из них среднее арифметическое сделаеш? Особенно если на одного Солженицына миллионы Пупкиных! Есть добрые? Да!
Есть умные? Конечно! Есть трудолюбивые, честные,преданные делу? Полно!
А сколько их антиподов? Ох не меньше! Так какаяже результирующая? Ой, не спрашивайте!